蝴蝶会有自己还是毛毛虫时候的记忆吗？ 第1页

哼哼～蛹可不是个关死毛毛虫的小黑屋吼，它们可是会动的～

蝴蝶这还是活动能力很差的被蛹，如果是甲虫、蜂蚁的离蛹，那滚几个身位肯定没问题；双翅目水生昆虫的蛹还可以浮在水面游泳。所以宝可梦里铁甲蛹和铁壳昆能用技能不是没有道理的

经过一系列科普节目的洗礼，大家对蛹里发生了什么的认知已经从“毛毛虫变细变瘦长出翅膀”成功转变为“毛毛虫化成汤汁供养身体里的一个寄生虫发育”了。但实际情况告诉我们，要辩证地看待问题：会化，但不是全化

虽然其他部分都很好，视频里关于蛹内发育的过程漏了一半也错了一半：被液化的组织占比并不是压倒性的，幼虫的呼吸系统、消化系统与神经系统大部分都继承了下来，有的部分甚至在羽化期间仍然维持着运作，最多也就是末梢或消化道长度等较轻微的变化；而成虫盘(imaginal disc)倒的确在此过程中汲取大多数养分并延展、伸长并分化出成虫特有的器官

所以真实的情况其实更类似哪吒或者日本神话里的惠比寿：一团蠢动的大肉球在时机成熟后开始快速“燃脂”，产生的养分大多被送往成虫盘，后者就像人类青春期各种乱七八糟的第二性征一样开始发育，整个身子就这么抻开了

其实我们对毛虫化蝶的惊奇更多的是周围的各类陆生脊椎动物带给我们的错觉：动物离开母体后的发育就只是体型的增长，最多也就是对毛发、四肢比例、面部轮廓之类细枝末节的微调

这种观念可以看作预成论(preformationism)的延伸：直到18世纪以前，学术界都有一种主流观点认为胎儿在母体内的发育就只是单纯的体积增大，所有的身体细节都早已定型，甚至连未出生的胎儿——他们认为精子里是一个小人，母体只为小人提供养料——都已经定型了

这套看似荒诞的理论的雏形最早能追溯到古希腊，其拥护者接下来的历史中与以亚里士多德为代表的后成论(epigenesis)的拥护者相持不下。直到胚胎学出现，这场旷日持久的争论才以后成论的胜利而告终。但对于孵化后独立生活的生命，今天的我们仍然抓着预成论的尾巴

然而事实上，许多动物，尤其是海生动物在其生活史中往往都要经历脱胎换骨的剧变，它们的幼虫都是微小的奇形怪状的浮游生物，丝毫看不出是我们所熟知的物种：

那除了昆虫和一些两栖类以外的陆生动物为什么在成长过程中缺乏这种变化呢？下面进入答主的扯乎环节：

生活史在一定程度上反映了演化史。对于陆生动物，由于资源集中于地表等因素，能占据的生态位比起海洋相对有限，也没有浮游生活这种既有资源又能在幼体缺乏活动能力时起运输作用的生态位，因此它们将幼体到成体的改动压缩至以羊膜卵与子宫为代表的环境内完成，保证后代出生时能适应陆地环境

事实上昆虫本来也应该走上这条路的，但它们有一个大麻烦：蜕皮。蜕皮本身虽然糟心改不掉这也没办法，但它们却又偏偏得到了翅膀这种超级性状。蜕皮使得昆虫无法像鸟类那样出生就有翅膀，但飞行却又凭借其超强的生存优势在昆虫中延续下来，两者间的矛盾强制将昆虫的生活史拆成了两个阶段，你能怎么办嘛？只能老老实实强化两阶段特征，其结果就是完全变态(´△｀)

当然，不然花蝴蝶为毛那么得瑟？