根据特里芬困境分析，你认为美国的贸易保护主义真的能在未来扭转它的贸易逆差吗？为什么？ 第1页

只要美国愿意为了缩小逆差而不惜代价，当然能做到，取决于他们想不想。

从2017年1月特朗普上台起，就一直致力于减少美国的逆差额，被许多自由派经济学家认为是徒劳无功的尝试。他们往往是从全球经济循环的角度，认为美国不该为了缩小逆差而放弃美元输出。

对与错无关紧要，但美国如果真的铁了心就是要把逆差减小、甚至取得顺差，是可以做到的，只要美国有决心。

2017年，美国货物逆差为7961.7亿美元，服务顺差2724.7亿美元，在2017年度美国的总逆差为5237.0亿美元。

2018年，美国货物逆差为8912.4亿美元，服务顺差2702.6亿美元，在2018年度美国的总逆差为6209.8亿美元。

2019年，美国货物逆差为8532.3亿美元，服务顺差2492.3亿美元，在2019年度美国的总逆差为6040.0亿美元。

虽然美国对于扳平逆差的的呼声很高，但最终演变成了美国减小对中国的逆差，但加大了对其他国家的逆差。在2019年即便美国全力以赴，也只缩小了不到200亿美元的逆差额，杯水车薪。

美国的贸易保护主义只能代表少数人，而掌握话语权的资本寡头并不希望如此。所以任凭特朗普喊的震天响，美国每年数千亿美元的逆差也不会迅速减少。

美国不愿意放弃金融霸权、货币主导权、石油定价权，也不能接受国民生活水平在短期内的急剧下降，那就只能维持逆差，任何总统都不会改变这种趋势。

如果美元不能持续流出，不能供给世界，那么美元霸权本身就不存在了。

只要美国决心坚定，推行本土生产，发展进口替代，一定可以迅速拉平逆差。

只不过现在美国没有这种决心，所有人都只想赚快钱，用廉价的外国商品。

美国人半个世纪养成的习惯没那么好改。