百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



什么是文学天赋? 第1页

  

user avatar   gao-lin-54-88 网友的相关建议: 
      

什么是文学天赋呢?就是在讲故事方面有特长。同样一件事你讲一个样,他讲就是另一个样。这一点最容易感受的其实是听评书,同样是《三国演义》袁阔成和单田芳绝对是俩风格,《隋唐演义》让王玥波一讲,你怎么听都觉得像《雍正剑侠图》。这就是风格。

风格这个东西有人觉得是锻炼出来的,也确实有很多人会非常认真的去练,比如福楼拜一直刻苦磨练自己的写作技法,却总是失败。后来有人跟他说,你把你的崇高风格先放一放,就把报上这点破事拿你的风格写出来给我看看。福楼拜照做了就写出了《包法利夫人》。

福楼拜的风格还是辛苦磨练的,但有些人压根就不知道什么叫辛苦磨练。拜伦凭自己的诗一炮打响的时候,评论家说“拜伦勋爵的诗过于雕琢!”拜伦拿着报纸对周围的上流社会贵妇人们说“他们说我雕琢,我的诗都是在舞会间歇写的,我哪有时间雕琢?”

同样的福楼拜那么刻苦的追求自己的风格,但他的好宝贝莫泊桑走的却是一炮打响的路子。莫泊桑一举成名,之后就笔耕不辍,而且对自己的稿费、版税算的比谁都精明,跟谁的小说一起出合集,要不要出单行本,合同到期之后要不要跟销路更好的书商合作都是他自己打理。他有时间读书么?为了写书评他偶尔是看书的。但是跟读书比起来,啪啪啪、开xx大趴、划船、航海、坐热气球都排在读书前边。龚古尔兄弟对福楼拜是心服口服的,但是对莫泊桑就不以为然,经常抱怨“怎么我们就成了玩票的贵族,他莫泊桑就成了文豪了?”

这时候我们就不得不观察一下风格这个玩意到底是什么了。

要理解这一点其实切入点还是莫泊桑。莫泊桑虽然跟福楼拜亲如父子,但在写作上他却没有亦步亦趋的追随福楼拜。莫泊桑真正学习的人是福楼拜的朋友屠格涅夫。这一点上莫洛亚说的很有道理,莫泊桑追求的是屠格涅夫那种准确的细节和引人联想的描写。

比如说屠格涅夫描写罗亭失意的时候,并没有长篇大论的却表现罗亭的处境,他只是描写了罗亭不体面的打扮和吃肉的时候兰吞虎咽的样子,就把一个曾经光芒四射的人落魄的形象表现了出来。这种风格从伟大的文学著作里其实是学不来的,因为他更多的是作者和读者之间心领神会的东西。

通过这一点小小的技巧,我们就可以领略到“风格”、“文学的技法”、“文学的天赋”是什么了。那就是和读者交流的才能,生动的向读者讲述一件事的才能。这种才能能从经典文学里学来么?我承认是可以的。

毕竟有福楼拜、龚古尔兄弟、普鲁斯特这些勤学苦练的人珠玉在前。但我们一定别忘了歌德在他的《谈话录》里曾经非常刻薄的对听他说话的小朋友评论一个作家,说“读书太多害了他!”

向前人学习写作、向伟大的作品学习技法,是一条可行的道路,但很多时候没有天才的人却把这条路走成了“学着像歌德那样写作”、“学着像普鲁斯特那样写作”,不过谢天谢地,截至目前为止学普鲁斯特的人还不算太多。

不过相比学普鲁斯特,更灾难的是学一大群人。你看过的文学作品太多,听到的声音也太多,别人的声音淹没了你的声音。这就歌德所谓“看书太多害了他”的含义。我常说一个写东西的时候能听音乐的人,要么第一流的人物,他内心的声音能压倒音乐,要么就是蠢货,他根本没有自己的声音把别人的段落连缀起来就成了自己的东西。

那像屠格涅夫、莫泊桑这样的风格是如何得来的呢?说到底它就是两个方面第一是在纸上找到自己的声音和节奏。你就是这样去表达的、你就这样去写。你平时怎么讲一件事、你就怎么在纸上写一件事。

屠格涅夫最喜欢玩的就是讲故事的游戏,在座的每一个人都要讲一个故事,讲得最吸引人的一个是胜利者。而每次玩这种游戏屠格涅夫都很少输,哪怕托尔斯泰在座也一样。

这就是屠格涅夫的风格。但表达法、语言内在的旋律性、节奏、调性其实只是皮毛。真正支撑起这种调性的是观察。很多文人讲究“深入生活”,要写一个农民就去乡下种地、同吃同住几个月一年。然后就能写出农民的故事。

可真的需要“深入生活”么?你每天难道是生活在真空里的?这一点刚好就解释了那些早熟的文学天才的原因。你每天都在生活,你还深入个p的生活。

你从小到大,每天都在生活,在观察、在感受,你活到二十出头,读过书、打过架、爱上过姑娘,在月光下、雪地里徒劳的等待过姑娘出现。你们在夏夜漫步,你们在大雨里一起跑过无人的广场。这些东西你只要用自己的调性讲出来、写出来就是一个动人的故事。

你爱过伟大的作家,你用所有的压岁钱买了一个人的十二卷全集,你怀抱着这些书因为没钱坐公交所以在大风里走了五六公里。你还为了追求形象不羽绒服,你看着自己风衣的下摆在寒风里飘荡,路灯把你的影子投射在大路上,你觉得“普希金也不过如此!”你就把这样的东西原原本本的写出来,用你自己的声音,对喜欢它的人来说这就是文学。

我们还以屠格涅夫为例,为什么他会拿罗亭吃肉的吃相来表现他的落魄?因为屠格涅夫自己是贵族,也是大地主,他观察人,要么是沙龙、要么是舞会、要么是聚会,每个人都是打扮停当的。屠格涅夫要向别人表达一个人“落难了”,只要拿出他印象最深、也最有说服力的细节就够了。因为读者也是这个阶层的人,你那么一说他们自然心领神会。

越早理解这个道理的人、越有可能少年成名,那时候人们就说他是文学天才。福楼拜勤学苦练,后来被人按着头照着报纸写了篇小说,才终于明白了这个道理。

而莫泊桑就比福楼拜狡猾,他需要钱所以他找到了捷径,气的龚古尔兄弟拍桌子。

理解了这一点你就能明白所谓文学天赋,不是去学习别人的风格,而是去学习别人的技巧。并且驾驭这些技巧让它们服务于你的风格。而所谓的你的风格其实就是你的声音,你讲述的方式、你语言的节奏、你文字的调性。

用你自己的风格钱表现你体验、观察过的生活就是写作得本质。剩下的就是运气了,看看人民是否喜欢你。司汤达就很惨,他写的书要过将近半个世纪才能受欢迎。贡斯当的小说,第一版一直到三十多年以后才卖完。

这个故事教导我们必须端正对文学的态度,指着他生活,你可能死的很惨。可假如你本来就衣食无忧,却像龚古尔兄弟那样自己磨练了一辈子,到死都搞不清自己到底算不算是一个作家,其实也挺惨的。万一你是莫泊桑呢?


user avatar   whking-19 网友的相关建议: 
      

普鲁斯特在《追忆似水年华》中抱怨过他没有文学才华。尤其是在他读完龚古尔的日记之后。

一开始我以为普鲁斯特只是矫情,或者就是谦虚,未达到自己的更高的期望。(犹如学霸们总是说,没考好。。)是的,如果像普鲁斯特这样的人都不算做有文学才华的人,这世上就没人有文学才华了。

后来意识到普鲁斯特的意思的是,他并不具备描写自热景物流于表面的美感的能力,因为他的眼睛不是一架相机,而是伦琴射线,无法看到表面,只能网罗到事物的“骨骼”。最起码普鲁斯特曾有短暂的一瞬间觉得,那种直接记录美的能力是天赋,而不是像他这样要发现更深内核。事实上普鲁斯特并没怀疑过自己能力,他始终对只能描写事物表象的能力是略带鄙夷的,他自己连概念都不处理,直接去处理那些印象,而且竟然处理的如此之好。这是后来诸位大师推崇的一种文学天赋。

就以上就呈现了两种天赋。茨维塔耶娃在那篇记念普希金的文章里,提到世界上只有寥寥几人能如此完整的察觉女性的温柔,并写出这么饱满的情感。是不是可以理解为能接受并不属于自己同性别的(即有隔阂)的感受也是有天赋的。

很多书卖的很好的畅销作家。其实并没有什么文学天赋。尽管他们赚了很多钱。对于大多数作家来说,他们也是不屑与之相提并论的。对文学套路的运用就像差学生唯一会的东西一样。而且他们也不热爱“文学”,不热爱自己有天赋的事物有点难了。

但是无论如何,读书不多的人都没有什么文学天赋,有也发现不了。不存在不读书却才华横溢的天才。读书这件事不仅耗时间,还吃人生阅历。二十岁就算少年天才了(有些朋友可能会觉得,他们就是那些不读书就能才华横溢的人,不是的,如果感兴趣可以看看他们二十岁之前读了哪些书,真正的是海量,不是每个人二十岁了还不知道自己到底在做什么)。另外如果读五十年书,也算是有天赋了,都看了五十年了,看书又累又难,能坚持这么久就是天赋了。

叔本华生在黑格尔的年代,无人问津,他只觉得这个时代配不上自己。这种自信也挺感人的。人家好歹五岁就认识歌德了。(这种认识也算天赋吗?)

越说越没边,一分耕耘一份收获,真是一点不假。但要知道往哪耕耘才是头等大事啊。




  

相关话题

  文学史上有哪些冷知识? 
  我是一个十四岁的女生,不喜欢追星看综艺,喜欢研究西方文学,是不是心理不正常啊? 
  文学功底强的人是否会在吵架中占上风? 
  光从文学的角度来看,现代人是否还有阅读荷马史诗的必要? 
  如何从看网文转回到看有利于提高自己的文学? 
  遇到文学装b男如何反击? 
  文学相较于现代科学真的一文不值吗? 
  光从文学的角度来看,现代人是否还有阅读荷马史诗的必要? 
  在爽文盛行的今天,现实类文学是否很难有出路? 
  契诃夫在文学史上究竟是一个怎样的存在? 

前一个讨论
鉞王鳩淺是怎麼被考據成越王句踐的?
下一个讨论
古生物学更偏地质学还是生物学?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利