如何看待一日三餐吃洋芋的小孩和吃战斧牛排的狗狗被B站网友进行对比？ 第3页

如果连批判贫富差距都会被指责“道德绑架”，那么你有什么脸去抨击你的政敌？

有些人觉得，人家自己赚钱买牛排给狗吃，其他人没有权利讨伐他。

殊不知，不管你是月入两三万的高收入白领，还是资产千万上亿的富豪，又或者是年入百万的企业主，还是从金融市场赚钱的投资者。

你们的财富，都是由底层一层一层向上聚拢的。没有底层的辛勤劳作生产出来实际的物质财富，你们赚到的钱只是废纸而已。

你们有钱了，自诩为成功人士。对，你们成功了，然后你们就把这由下而上聚拢的财富花在买牛排给狗吃上？对了，反正底层的命也和你无关。

没有仇富，因为我自己也是上面列举的人之一，只不过我不会把赚来的钱花在买牛排给狗吃这种事情上。

评论有说到富人花钱对穷人有益，这我承认，富人如果不花钱消费，那么也只会加剧贫富差距罢了。举个例子，某个富人假设有一个亿，他如果把这一个亿拿来买房买车、买设备办厂、吃天价饭、买奢饰品，可以养活售房人员、设备生产者、餐饮打工者、奢侈品店员...

但是他如果把钱用来买牛排给狗吃，虽然钱也流到了牛排生产者手里，但是当牛排被狗吃下去的那一刻，这块牛排的价值便被狗给消耗掉了。

明白了吗？买房买车、吃天价饭、买奢侈品，价值有机会转移到其他人、打工人、底层手里，但是买牛排给狗吃，那么价值消耗者则是狗，而这份价值实际上也是从底层一层一层被聚拢到富人手里的。

买豪房豪车、吃天价饭、买奢侈品，顶多说他铺张浪费，不可以说为富不仁。但买牛排给狗吃，至少在我看来就是为富不仁了。

不过，在这个金钱至上的年代——有钱无罪，没钱有罪。即使说这么多，也改变不了什么。

评论里有人说道别人赚的钱，其他人没有资格管，他想怎么花都可以。还有说，富人只要不违法赚钱，并且缴税了，那么这些钱就是人家合法应得的。

说出诸如这些话的人，可能连金钱的本质之一是什么都不知道。设想一下，你一个人，在荒岛上，给你一台印钞机，印出的都是真钱，就算你印了一个亿，你可以拿来买东西吗？孤岛上什么都没有，你印出来的只是废纸而已。

钱之所以能够买东西，是因为有人在生产劳作，住的房子需要人搬砖才能建成，吃的食物需要人种植、养殖才能有食材原料、穿的衣服鞋子需要人纺织、生产才能穿上...试问从事这些工作的人，你觉得更可能是底层或者普通人，还是更可能是富人呢？

可能又有人会说，用的东西不一定都是人生产的，也可能是机器全自动化生产的，那好，请问那些机器全自动化生产的，一开始置办机器的钱从何而来，答案依旧是资本先完成原始积累，有钱了才能置办机器，机器总不可能凭空产生，也需要钱对吧，一开始最初的机器生产，其经济基础一定是资本完成原始积累后进行生产改进而诞生的，而资本的原始积累，又还是回到了底层或者普通人生产这里来了。

说了这么多，无费是想表达，钱之所以能用，能买东西，原因之一是因为背后有物质财富和精神财富背书。倘若钱不能买东西，那么钱就和废纸差不多了，而钱能够买东西，是建立在底层劳作的基础上，尤其是现代人类社会还没有实现各行各业都机器全自动生产的今天！

所以，不要再觉得富人有钱了就可以理直气壮，没有底层人民和普通人辛苦劳作，你那一个亿只是个数字或者废纸。不奢望你乐善好施，但请不要把“过多资源”用在动物身上而忽略了同类。

再更，有人说只要富人缴税了，就是爱国的守法公民，钱怎么花管不着。举个例子，某个十亿身家的富豪开发房地产项目，五年赚了五个亿，并且按规定缴税了。但是那些体力类型的建筑工人，可能有些是因为实在找不到好工作才干这种出卖体力的活，月收入可能就几千元还要养活一家老小。

可能有人会说富豪是靠自己的胆识和能力才能赚到五个亿，打工人都怪他自己不读书努力活该干体力活。何不食肉糜？我见过很多这种人，是因为出身在深山，在那种环境下，你努力了也没有用，甚至都不知道“努力”的概念，这能怪他们吗?就因为我们出身在发达城市，就可以因为那些人出身在大山里而无法得到充分发展的机会就怪他们不努力？大部分时候，不同圈子的人与人是无法感同身受、互相理解的。

说回上面的例子，对，赚五个亿牛逼，不是非法买卖黑心勾当，按规定缴税了，提供了就业机会，发展了地方经济，这种富豪中肯评价对社会发展是有益的，但这绝不是任何一个富豪赚到钱后就可以把钱花在买牛排喂狗的原因，因为你们的成功离不开普通人和底层阶层。

你赚到大钱了，合法缴税了，买豪车豪宅，商品价值是花在“人”的身上，而买牛排喂狗，商品价值是花在动物身上。不是说不可以花在动物身上，而是应该有一个度，普通狗粮什么的也没有谁会说太多，但是战斧牛排...

挺生气的，

因为我吃的还不如一条狗。

所以我要说两句。

我国的经济循环是建立在旧时代的落后低效高漏洞的体系上的。

什么叫落后低效高漏洞？

就是国家印了10块钱，

到我手里就只有5块钱了，

我花出去只有3块钱，

卖东西的商家发出去的工资就只剩1块了。

别的国家可能印出去10块，发出去的工资可能还有3块，多赚一圈再发一次工资可能剩下1块。

有些国家，譬如北欧，可能这个圈数会更猛。

从经济学上来说，人民生活的富足程度不是只看你生产了多少东西的。

钱流转速度越快，圈数越多，人民生活越富足。

（钱的流转意味着一些人的需求被满足，被满足的需求越多，越幸福，这个不用争吧？）

但我朝这方面弱爆了。

过去三十年，因为加入了wto以及某种大家都知道的东西，我国人民的钱流转速度猛烈加速。

由此发生的变化是，人民群众的日子越过越红火，比过去那是日子好过很多了。

但是，川普打的逆全球化牌直接暴露出了很多问题。

第一个问题是，一些高效的，促进流通的，服务业占比高的，空对空的资金链，

和进出口关系很大，一卡脖子就完犊子。

第二个问题是，我们自己可以内部循环起来的，依旧还是那些低效的东西。

哪些低效的东西？中介，黄牛，二道贩子，任务发包人等等。

简单来说，就是中间商赚走了所有的差价。

古代人口不足，军头是怎么搞钱的大家都知道，吃空饷。

报上去10个人的口粮，队伍只有5个人，发下去2人份，8人份层层贪墨。

二十一世纪吃空饷不好使了，吃实饷。

什么是吃实饷？发个包，比如把你门口的路修一修，10个工人就报10个工人。

既不贪污，也不腐败，还美其名曰，解决就业问题。

我们的牛排去哪儿了？就去了这些地方。

我不说这些地方没了大家妥妥的能吃战斧牛排，

我相信战斧牛排还是吃不起的，

但是碎肉牛排，肯定吃得起。

怎么都比这破洋芋要好。

---

有些暴论我真的不能反驳，因为例子一举出来要么我没了要么他没了，基本是我没了。

但我不说，不代表我不知道，不代表人民群众不知道。

---

  zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

马哲有个经典的推论就是，为什么落后的制度必然灭亡，因为落后制度下的既得利益阶层会拼命阻止先进生产力的发展与推广。

推送算法这个东西就是我们这个时代的先进生产力，把吃土豆的小孩视频推送到吃进口牛排的狗视频边上，就是先进生产力带来的优势。

如果某一天，这种对比看不到了，说明

（接下来请自行脑补。）

---

  kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

张维为说得对。

---