要不要禁止老师有偿补课？ 第1页

我上学的时候是七八十年代，那时候也有补课，为的是什么呢？老师觉得有必要给拉了课的学生或者成绩差点的学生，有必要针对性地补充一下，所以那个时候就有补课，可那时候补课，我告大家，百分之百是无偿的。

我记得在小学五年级的时候家里有点事，我有两堂数学课没上，当时我们班主任就是数学老师，他是追到我家里头，根据我家里的时间，来给我补课，补完课连我家一口水都没喝他就走了。为什么我说比较怀念我们当初那些老师，确确实实是真负责任。可不知道从什么时候开始，这补课一点点变成有偿的了，其实有偿也无可厚非，老师为你付出努力了对不对，你补偿人家一点东西或者钱都很正常。但从1996年往后，尤其2000年前后，这个有偿补课开始形成一种风气，就是说补课如果达到效果或者有必要补课，那么支付一定的钱，家长都理解。可最近我们大家探讨这补课，这几年愈演愈烈，补课变成什么呢？家长和孩子很无奈地去参与补课，而且老师可以在课堂里讲明白的东西，他故意的放到补课里边来“钓鱼”，来收钱，那这时候的有偿补课就不是真正的市场经济行为，就变成了地地道道的缺德行为了。

咱们很多家长可能有苦难言，就说本来自己的孩子也不需要补课，可你发现老师在课堂上能给你讲50%就不错了，剩下50%的内容他什么时候讲？自己全家上阵，租个房子什么的，让这个班级学生来补课，那50%在这讲，你不听他补课，这孩子成绩就好不了。甚至说我这孩子聪明，我就自己看课本，自学就没问题。你也跑不了，为啥？这老师是你班主任，你怎么办？我故意在课堂上给你穿小鞋，比方说你眼睛有点近视，我给你排到最后一排去，某一天我抓住你一点小错误，在全班同学面前放大，我批评你，让你孩子产生心理阴影，这叫孩子在人家屋檐底下，班主任想办法收拾哪个孩子还不容易？家长一看算了吧，花钱买平安，别收拾我们孩子就行，补课就等于送礼了。这现象现在已经不是什么个别现象了。咱们很多地方的老师都在背后偷偷地这么干，甚至有的就明目张胆地干。有朋友说那这不行咱就告他，有时候你会发现家长也是被逼无奈的，到后来转化成主动的，除了不敢得罪老师以外，有的家长说反正孩子也得有人管，我双职工家庭没时间管孩子，补课交点钱让老师替我管，到后来这补课是为了啥？都说不清楚了。

本来初衷是为了孩子要中考，考大学，哪科欠缺一点，现实需要去补课，到后来混到一块了，很难说是谁求谁补课，就有点类似于我们在医院送红包，开始肯定是有些不好的大夫没有医德，进行索贿，到后来变成你不给红包，心里都不踏实，给了红包变成例行公事，很难说是大夫主动索贿还是患者主动往上交，这都不好说了。所以现在补课状况变得非常复杂，教育部这些政府机构也都三令五申去制止这种有偿补课。国家也确实在下边抓，可现在我认为收效不大，为什么？因为老师想方设法引诱你来补课的办法是多种多样的，还能与时俱进，而且老师也没说故意整你家孩子，因为现在查的也挺严，但有很多新招，最后弄得你还真得找他去。

我可以给大家介绍一下，一开学，比方说你这孩子从初一升初二，第一次考试，老师给你出题，保准出的死难死难的！就是题特别难，结果在初一，这孩子成绩数学能考80分，结果初二一下子考出了59分，不及格！你说哪个当家长能不着急？

不是学生水平下降，老师故意出难题，偏题，怪题，那个题他自己都答不上来，他出给学生，然后家长着急了，我们孩子咋数学不及格了？原来数学挺好的！老师说你孩子初一的时候基础稍微差点，不适应初二课程，这拔高了。那咋整呢？补课呗.......他基础差我给补补？都不用你说这家长就把孩子送来了，着急啊！一家就这么一个宝贝，指望着他将来成龙成凤呢。那好，进到这个补习班里头补课，第二次考试的时候，哪怕你孩子考题考得不好，他故意往上给你调点分，也让你看看跟我这补课有没有效果。

故意调分不怕复查卷子吗？那没事。

老师事先在补课的时候有意识地把他要出的题透露给学生，说白了等于事先透题，学生要是还答不上来，那得傻成什么程度？因为都在老师那出题，模拟考试都是老师的事儿，就故意把这题目要么出浅点，要么故意透露答案，要不有意给你调几分，就让你家长感觉到，唉呀跟着老师补课真好使，太好使了！这不仅仅在初中，有的高中补习都这样，老师通过这种方式引诱你来补课，然后一点点调分，所以你注意现在有一个非常清晰的现象，每个年级刚升级的第一次考试，往往学生的成绩大面积下降，那准是老师在背后使招，引诱你来补课了。

有人说那这也行啊，最终你不得看高考么？老师会说，高考你没考好是因为你家孩子心里紧张没发挥好，原来这个步调很好的，一点点成绩你看都提高了。

我说的是个别老师，不是所有老师都这样，但这个现象值得我们思考。为什么我们现在教育部门三令五申地强调这个有偿补课是不对的，三令五申地强调师德师风的建设，却会出现这样大面积的现象？我觉得这和我们这些年对于师德医德的片面宣传有直接关系。我多次说过像老师，医生，什么人类灵魂的工程师，白衣天使，这个称号是有问题的。

社会的职业，三百六十行，行行出状元，不管是扫大街的，还是做金融证券的，还是当主持人，还是当老师，都是普通行业，为什么有行业呢？那是因为我们每个人他首先要安身立命，我得活呀！那我通过从事这个行业，通过劳动换取其他的一些资本，我能活下去，为了吃饭，所以满足个人需求是行业产生的第一要求，然后为了能够自己有稳定的收入或者干得更好。那么行业设置了各种各样规范，就是我首先我能充当这个行业的从业者，首要出发点是自己要挣钱。第二个，是这个行业有规范，能保证我行业从业的稳定和质量水准，能保证我这饭吃得长远。

这两个是最基础的，那你在这行业里头呢舍己为人奉献，那是你个人品德的事儿，但它不是行业普遍现象。如果任何一个行业就强调奉献，说那老师就是燃烧自己，照亮别人。医生就是救死扶伤，鞠躬尽瘁死而后已，要都这么要求，就不会有多少人再干教师和医生这行业，就像美国人选总统，选有钱的，想实现个人价值，那是因为他们已经不在乎了，像施瓦辛格当州长工资一年象征性地拿1美元，因为他到了那个境界了，说白了他有钱了。

但对于广大从业者来说，从事这个行业第一要义是得先养活自个儿，所以你片面强调师德医德无限奉献这个那个高尚，那这行儿人也得吃饭啊！

众所周知，这些年教师的工资都说达到当地公务员的标准，很多地方其实根本达不到，就教师待遇普遍是偏低的，有人说医生那又收红包，那怎么算呢？可你看看他的医疗费，看看基本工资，你就知道很多医生为什么琢磨要在药上挣钱，在器械上挣钱，出去走穴去，这也不是一点道理没有的。就说我们整体老师这个行业和医生这行当对于劳动力价值估值是偏低的，而我们的主流宣传却是无限地拔高它们，把这两行业弄得一上去就下不来了。结果老师医生一看现在这市场经济的，这个发财，那个致富的，靠山吃山靠水吃水，老师一寻思我下面不还有学生吗？我抓住你们还怕没钱？有一些不法的老师就在这上琢磨，所以我说这个事情可以通过法律手段来制止。比方说不准补课不准干什么的，但它不是短时间就能奏效的，我是觉得是不是今后我们少宣传一些老师高尚，医生高尚的事儿，把它当做一个普通行业，这个行业有它的规范，你做不到不可以，比方老师你在课堂上，已经给你支付工资了，你就该把知识百分之百地讲给学生。至于讲的明白不明白是你个人能力问题，但讲不讲那是职业规范，是道德问题，法律都可以管你！所以完全可以通过对职业规范的提升和加强，来把老师的行为管住。

你现在就强调道德，不强调规范，那最后老师肯定琢磨，少讲点，剩下我补课。所以只要在职业规范上加强，我认为这个问题就能够得到遏制，而不是每年到9月10号就老师了不起怎么着的，完了背后老师干这事那事，弄得老百姓对老师怨声载道，这反而起不到主流宣传的效果。所以我说补课的事儿不是那么简单，有人仅仅把它归结到市场经济来了，人道德滑坡了，我认为这都很偏颇，你好好想一想，我们原来宣传的东西有没有不太对的地方？有没有不恰当的地方？把这些问题抓住了，有可能是从根儿上来解决这个问题的一个基本方法。