剧透预警,不想对剧透的请忽略。
首先,不否认《无人生还》是一部极其精彩的小说。
但如果从现实一点的角度来看,这部小说的诡计实际上过于巧合了。阿加莎刻意渲染了案件的离奇与神秘,但对凶手的作案过程一笔带过,这固然是一种故意为之的技巧,但也确实没法细写。
法官作为一个身患绝症的人,要凭一己之力亲手杀死另外9个人,其中7个是男性,还包括雇佣兵、警察这样身体素质好、受过专业训练、有着高于一般人的自卫能力、手里还有枪的人,杀人手法还必须和童谣相吻合,这显然有些异想天开了,尤其是在这些人已经意识到凶手就在他们中间,时刻保持警惕的情况下。
所以如果要描写过程,就必须追加很多很细致的设定,但即便这样,也还是会让人觉得很侥幸,而且很容易被质疑,因为只要一个环节没控制好,出一点差错,自己就会暴露被反杀,何况故事中法官看来也并没有准备什么万无一失的B预案。一般来说,凶手总会选择最保险的杀人方式,比如第一天晚餐时就在所有人的杯子里下毒,一次性解决他们,小说里所描写的这种高风险高失败率的杀人手法并不符合犯罪心理。
为了情节的精彩,阿加莎·克里斯蒂其实牺牲了整个故事的部分合理性,她自己应该也清楚,这种案子只可能存在于小说里。当然在小说没必要刻意追求合理性,毕竟《无人生还》的文学价值并不在此,读者们追求的阅读体验也不是这个。
但福尔摩斯是一个极度讲究案件合理性的人,他的存在和《无人生还》一书本身就是冲突的,所以真的把他扔到那个岛上,他一定会告诉你:“这个案子实际上并不存在,凶手请你去问阿婆。”