如何看待 2020 美国大选拜登获胜？ 第3页
1 2 3 4 5 6
huo-gu-itpang-zi 网友的相关建议:
我川粉来回答。我更看好川普的个人，但2020年后不再看好他的治理能力；而对拜登则相反，认为他的治下可能会很好，但他的个人能力品德非常糟糕。
个人与治理
看一个政治家，得分两个维度：个人和治理能力。我当川粉，主要还是因为川普的个人魅力，并且没有黑点。2016、2020两次猛挖川普黑料，最后勉强实锤的也就是750纳税。其实政治人物就偷税漏税而言，简直算是完美的人了。去查查两个克林顿、奥巴马的黑料，就懂了。拜登个人就不用说了，黑点太多，个人能力也平庸。
但治理能力就复杂了。川普输掉并不冤枉，因为2020年实在是治理上的失误太多了。感觉2020年他斗气的成分太多，而且得罪建制派太深了，导致整个体系与他为敌。
而拜登上台可能好很多。恰恰因为他是非常平庸无能又有黑点之人，所以很可能碌碌无为，不乱指挥，也知道众人不服自己。所以一切会缓和矛盾。
与建制派之争
有些人认为，最后票数如此接近，说明美国社会已经“极度割裂”。如果非要看民主党和共和党之争，那并没有看到川普4年的真正意义。
川普的真正意义在于跟建制派（Establishment）对立和冲突，跟党派是无关的。这也是2016年时他所宣传的重要口号之一。
说到底，政治跟其它行业一样，也是有各种圈子和套路。他们只跟自己人玩，老爸当完总统儿子当（布什父子），老公当完总统老婆要当（克林顿家），媒体也都是按自己人的立场说话。一切井井有条，但对于一个200年以上的王朝而言，往往意味着一潭死水。
川普是大富翁，但是在政治上却是毫无根基。所以他面对套路是天然免疫的，在前三年里面他怼了大量的人和事情。任何被视为禁忌的，他都不怕，因为他不在圈子内，不受这些限制，甚至他是真不懂。即使在2020年比如佛洛依德等事件，他的做法和看法也是得到大多数正常人支持的。
人们对建立神圣，和打破已经神圣的，同样有动力。这也是将近一半的美国人支持川普的动力。
川普输在哪里
川普当然输在2020年3月以后这几个月。老实说，疫情他有问题，但并没有大到背全部的锅的地步，看看欧洲，美国即使换个人，结果也大概差不多。
我认为，是因为他天然不是政治体系中的一员，导致他跟体系严重对立——在平时无事时尚可，但在新冠这种紧急问题时，调动不了手下人，甚至媒体和体系故意与他为敌，笑看他背锅。而他在此时，倒是缺乏政治人物的柔韧和妥协，更多地是一味地怼，生意人的暴横感就出来了。
换句话说，在2017到2019年的岁月静好，人们会笑着看总统骂街、骂建制派、骂媒体，一边叫好生怕事小，因为大家本来就吃得太饱缺少乐子并且早就恨某些群体多年了；但在2020年3月以后，很多人失业要饿肚子了，心态就变了，希望能少点吵架，多点应对。这点上川普没有做出太大改变，在魔幻之年就显得偏执了。
当然体系本也腐朽。美国太多年没有面对过灾难，从上到下乱成一团。换奥巴马等应该也差不多。有人说川普只要公开说戴口罩、在家等就足矣，是的，那作为他个人是足矣，但整体情况应该不会变。
大选结果怎么看
作为川粉，我原来以为会大输特输的：邮寄选票会导致作弊和投票率增加，川某人的倒行逆施大失人心会令大量选民倒戈。
结果却如此接近。可惜之余，也算是有惊喜。
我认为大选另一个作用是测试民意。假设川普只拿到30%的票，那真可谓兵败如山倒了，可见此人极是被厌恶。但最后结果接近，还是说明民意之所在。
所以，拜登不敢胡搞，因为他明白只要错得离谱，共和党4年后就会卷土重来；只要怀念川普的人再多几十万几百万，下次选举就悬。所以，他可能不敢大刀阔斧地改变什么。
其实这跟我对周围华人第一代移民群体的观察差不多：2020年以后，很多第一代移民公开反川；但也很多人沉默，沉默的大多数都是私下里支持川普的。知乎这些年经常玩些似懂非懂的，用第二代ABC支持民主党来证明第一代移民支持共和党可笑和不懂。
谁不懂？没有第一代移民的辛勤和积累，第二代移民有支持民主党的资格和机会么？当你至少能上复旦时，才不会在乎什么人去念天大；要是你连二本都读不了，却发现天大按肤色录取，你会不在乎么？ABC能支持左派，恰恰是因为他们的老子和娘，按照右派的思路去努力。
留学和移民问题
此外，很多人的角度有问题。川普严查留学生和H1B，这也让我非常不爽，但这跟大选结果无关，因为留学生没票。同样退出WHO之类的国际问题也是，普通美国人有几个知道WHO的？有几个知道美国在日本和德国还有驻军的？
有人说，留学生减少会影响到大学收入。问题是大学是左派基地，川普对留学生好，难道大学就能投右派？留学生、少数族裔，其实都是攻防的棋子罢了，而不是根本利益之所在。拜登给吸毒犯下跪，内心里也骂着MMP，是作秀给别人看而已，当然也可能想到了他自己吸毒了的儿子。
所以拜登上台最好的消息，绝对是留学生和移民群体。
如果非要说这些年我所看到的，我发现以下两个情况一定是矛盾的：
- 华人有真才实学的留学顺利、移民容易
- 印度人大量造假搬运，被挡在门外
可以说，整个留学、移民体系基本上都是一荣俱荣，一损皆损。要么，什么人都来不了；要么，乱七八糟的全来了。想达到一个中间态、“合理”态，非常地困难。这点来说，我是绝对反川的，因为川普2020年的一些移民改革非常损害移民的利益。
拜登上台后，很怕走向另一个极端：S386：那就是，所有人都能来，尤其是搞技术的，但是绿卡要排十年。很可能那时候，人们又怀念川普时代。
ne0matrix 网友的相关建议:
拜登赢了，意味着对于中国来说新的战略机遇期又来了。
很多川粉还在沉迷于所谓的法律诉讼，所谓的最高法院，我就送他们两个字，呵呵。
如果那些破东西有用，那还选个屁举。现在床破只不过是秋后蚂蚱而不自知。
美国的暴力和法律只维护一方，那就是赢的那一方，之前床破拥有的作妖能力，只是因为当时他是总统，现在完蛋了，身份自然又回归到了一个经常破产的二流房地产商人，真人秀大亨。
大部分人，不管是普通民众，还是政府部门关键位置的那些掌握实权的人，都很清楚，这场权力的游戏已经结束了，他们只会站队在赢的那一方。
床破只是个过客，绝大部分人，并不需要对一个已经是过客的人继续假装忠诚，能够不落井下石已经是最大的仁慈。如果床破想体面，还能体面认输走人，如果床破不想体面，那么资本主义的暴力机器会像教地上那些跪着的红脖子一样分分钟教他体面。
很多东西，在大选结果没有出来之前还不能讲，因为我是真的担心，讲得太明白，拜登在中途还真会被换掉，现在终于可以讲一部分了。
对于拜登和民主党人来说，他已经说得很明白，对于他来说，俄罗斯是美国最大的敌人，而中国是主要的竞争对手。这话没有经过特定的语境去翻译，99%的人都不知道说的是什么。
表面上，说的是俄国，但对于民主党来说，其实俄国人，大致可以等同于，Trump和Trumplism。
没错，对于拜登和背后的民主党人来说，最大的敌人，其实已经既不是中国，也不是俄罗斯，而是美国国内的另外一半人。
而要想稳固和重建蓝墙，让密歇根，威斯康星这些州重新成为稳固的蓝州，重新大规模引进更倾向于民主党人的移民，这些，都不是凭借民主党人能够做到的，我可以下一个结论，那就是必须依靠一个甚至多个外部的力量。
对于中国来说，很多人担心什么民主党搞世界范围内的意识形态，又搞什么阴谋诡计，其实在我看来是非常可笑的。
民主党人的那些所谓的阴谋诡计，所谓的意识形态，你难道没有见过吗？他们除了4年前那一套，还能玩出什么花来吗？
奥巴马那8年没能玩出花来，那现在你又有什么可恐惧的呢？呵呵。
中国的最大基本盘在于我们的15亿民众，在于能否让人民群众过上更富强，更体面的生活，不管哪个美国总统上台，其实对于我们来说都无所谓，只是在特定时期，倾向于哪一方，只不过是那一方能为我们带来更多的便利。
我为什么反对那些没脑的人说床破继续连任可以再折腾美国4年，对我们更好这样的说法，是因为整个世界经济已经撑不了太久，疫情再止不住，经济和贸易再进一步萎缩，很多国家会开始撑不住，很多小范围的地方冲突会蔓延成大范围的区域冲突，而床破的政策，会因为他的脑残，先把美国拖下水，然后把包括我们在内的全世界都拖下水。
我已经一再重申，如果一些东西，我们最终一定是可以拿到手的，那么多花点时间，又能怎么样？
我们有五十年的耐心，也有五十年的坚定意志，用数代人的决心和努力，去一步一步地实现我们的理想和奋斗目标，根本不用在意一城一池的朝昔得失。
从现在的情况来看，拜登上台之后，重心会放在美国国内，怎么擦掉特朗普留下的这个烂摊子已经会占用不少时间和精力。
毕竟投特朗普的7000万人，是真的认可特朗普，而投拜登的7400万人，很大一部分并不是因为多么喜欢拜登，纯粹只是厌恶特朗普。
这不管是对拜登还是对民主党人来说，都不是一个值得庆祝的事情。
当然，拜登上台之后，全世界在一个较为稳定的预期中，会在疫情过后逐步进入一个稳定的恢复期。战争的风险也会降低不少。
在这段时间内，可以供我们在世界范围内纵横捭阖的空间会多很多。
我相信接下来的四年，不管怎么样，它都不会比过去的四年坏得到哪里去。
可以去准备恢复和扩张了。
saturn-v 网友的相关建议:
本次美国大选最讽刺的事情，是美国3亿多人口，且某种意义上来说全世界70亿人口，等了整整4天96个小时，就为了确定比对手多得票5百万张的候选人能获得竞选胜利。
而之所以要等那么长时间的原因，是因为部分州法律要求邮寄选票必须要在投票结束后才能统计。上百万最终帮助拜登胜选的选票，已经在计票站躺了数周。
美国传统基金会的创始人Paul Weyrich从来就没说错过，美国现代保守派的民主概念，不是让更多的人投票而是让更少人的人投票。
“然后他们把整个世界都拉下了水。”
搞笑的是恰好是这个延迟，让大选结果在11月7日公布，而48年前1972年11月7日，恰好是年仅29岁的拜登意外胜选特拉华州参议员的日子。
而现在77岁的拜登将会是美国有史以来最老的当选总统。
而且我们都想错了，我们都以为川普是利用共和党的民粹主义当选，殊不知实际上是共和党利用川普把民粹主义彻底从幕后变成了台前。
正如希特勒死了纳粹主义却留存了下来，川普走了，他留下的“川普主义”却在共和党内部彻底生根发芽，从原来照顾中间选民避免极端，变成了无视日渐减少的中间选民而只追求极端。有着“川普”的盾牌，纵使他本人输了，共和党还是赢下了几乎所有众议院有竞争的席位。
选举结束后，“两个美国”的差异早已不再是观念不同所能概括的。
“蓝色”的美国统治着城市和城郊，希望和国际接轨融合。
“红色”的美国统治着农村和郊区，希望从国际中独立。
他们几乎没有共同认可的事情，哪怕是客观的科学事实。
曾经他们把对方看作意见不同的竞争对手，现如今他们把对方看作试图毁灭国家的敌人。而对抗敌人的战争，结果会给手段正名。
“一个分裂的家是没有立足之地的”
2011年白宫记者协会晚宴上，喜剧演员塞斯·梅耶斯在讲话时开了两个玩笑。
一个是嘲讽奥巴马到现在还不知道本拉登在哪里。
另一个是嘲讽要求看奥巴马出生证明的川普。
奥巴马以标志性的微笑一笑而过。
C-SPAN却拍下了川普从来没有过的表情。
梅耶斯并不知道，奥巴马来晚宴前做的最后一件事情，是给“海神之矛”行动下了许可。就在他们说话的时候，两架隐身黑鹰直升机已经在阿富汗的基地进行准备。
当然他也不知道，川普从晚宴后回家的第一件事情，是决定要以共和党身份竞选总统，让自己成为奥巴马的继任者来嘲讽奥巴马。
第二天晚上，一个恶魔死了，另一个新的恶魔诞生了。
当然川普可能永远也想不到，4年后奥巴马的副手会再来成为他的继任者，把嘲讽原封不动的还给他。
yuan-hao-6-89 网友的相关建议:
现在我们回头来看川普在大选期间的表现，堪称布局缜密，环环相扣。
第一步：任命自己铁杆粉丝担任邮政局局长，阻止民主党给邮政局提供额外的资金，并且通过“改革”让邮政局效率极其低下；
第二步：大选前不断放风反对邮寄选票，声称邮寄选票会导致选举舞弊；
第三步：大选日下午在自己选票领先的情况下突然宣布自己已经获得胜利，要求计票点停止点票，并且要求最高法院介入；
第四步：在选情落后的不利形势下，煽动川粉上街围攻计票点，延缓几个摇摆州点票速度，导致拜登迟迟无法确认最后的胜利，为自己争取最高法院介入赢得了时间；
第五步：最高法院介入大选。
现在川普就差一点点就可以实现大逆转翻盘——最高法院经过讨论投票决定修改点票规则。
你有张良计，我有过墙梯，民主党也不是吃干饭的。面对川普的步步紧逼，民主党也很清楚，自己在最高法院的力量处于明显的劣势，与其被动等待最高法院裁决结果，不如提前打一个时间差，把命运掌握在自己手里！
于是在拜登领先的最关键的2个摇摆州——也就是民主党人担任州长的内华达州与宾州点票速度遽然加速（宾州根本就无视了最高法院大法官分开统计选票的指令）！并且在11月8日凌晨抢先宣布大选结果——
拜登获得胜利！
民主党的策略很简单，就是迅速把生米做成熟饭，并以此为结果倒逼美国最高法院不敢冒天下之大不韪强行修改选举规则——
如果说在内华达州、宾州点票结果还未出来的时候最高法院就悍然介入其代价最多也就是损害了司法权威，那么，在内华达州、宾州点票结果出来之后，拜登已经宣布胜利的情况下最高法院还要强行介入，就有可能引发美国大规模骚乱。
这些美国传统盟友第一时间站队支持拜登当选，其目的也很简单——美国大选不要再折腾下去了，再折腾西方民主制度的底裤都要被扒光了！
这些西方发达国家的表态，某种意义上也强化了拜登当选的声势与合法性，让美国最高法院的介入变得更加困难。
所以，现在川普还倔强地不承认失败，声称要采取法律行动——其用意还是眼巴巴地希望最高法院在这个关键时刻拉自己一把。
那么，现在最高法院还敢冒天下之大不韪力挺川普吗？
我觉得可能性已经很低了。
以上就是拜登获胜背后的博弈，真是一台精彩纷呈的美国政坛大戏啊！
文章首发微信公众号，原文请移步：原创 | 暗流涌动：拜登宣布获得大选胜利背后的博弈
更多深度内容请关注我的公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
知乎：花猫哥哥，哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读：
mcbig 网友的相关建议:
#左转右转#
美国现在正在一个不自知的决定命运的十字路口，而且前景并不乐观。
选票民主政治，是有生命周期的。而决定它进入了哪个生命阶段的要素，就是中间选民的比重。
在最初，往往是因为一次战争的大胜——譬如开国之战——新的全民共识诞生诞生。
要么是大败受了国耻（譬如鸦片战争、日本侵华），要么是刚刚大胜，共同奋斗的战友们对共同的理想充满了憧憬；总而言之，社会成员对于“我们接下来应该干什么”在最关键的问题上有极大的共识。
这时候绝大多数人都是“中间选民”，他们在最关心的议题上几乎完全意见一致——不是“救亡图存”“民族复兴”“肃清残敌”“达成统一”，就是“百废待兴”之类。
因为这个基本情况，参选者的政策差异总的来说是微不足道的，净是些说起来“惊天动地”，其实无可无不可的话题，选谁实在无关紧要。
精英集团实的利益也几乎一致，两位候选人也是大家共同的朋友。
于是中间选民们也懒得费力来选——ta们的共同意愿和ta们的决定性影响力已经在未选之前替ta们选过了。参加竞选的双方一开始就确保了自己不会被中间选民抛弃。
只有一些小孩子们会兴奋的去品尝自己的新权利。其实那只不过是在♥️K和♦️K之间选。
这时投票率就会低迷。
这时事情也进展的快，大家齐心协力，一切都是这么美好。
问题是——接下来的每一轮，新的候选人都在忠实票仓稳定的前提下力求极化中间选民。
当选和不当选的利益差别是如此之大，以至于不竭尽全力尝试分化中间选民的候选连获得选举资源的资格都没有。
两边的锄头一起挥动，在竭尽全力的开采挖掘“中间选民”这种不可再生资源。
看到问题了吗？
致命的问题，就在于中间选民在总体上几乎是一种不可再生资源，“它们”常要借助某种天意和历史机遇才会诞生，却很难依靠人为的力量去造就。
这个矿，挖完了就完了。
而它要多久就会出事呢？不会发展到中间选民不存在的时候，而是排除掉肯定不会投票的人口之外，剩余的人口里中间选民的比例不再能左右结果的时候。
这时候的总投票率就大概是70%。
如果一次选举总投票率开始逼近70%，意味着未被分化的中间选民的意愿已经渐渐不再值得参选人顾虑了，刺激自己的支持者积极投票，已经比“挖中间立场矿”绝对的更重要了。
到了这一步，保持君子风度就成了一种冒险，“掌握诚实的尺度”已是一种当然的技巧。
两颗子弹、神秘录音带、xx门、xx邮件、突然曝光的笔记本电脑……就会开始成为理所当然的选择。
失去了对中间选民的顾忌，竞选的两派的主张也会有巨大的原则分歧，以至于一方被选上，另一方会觉得窒息和绝望。
这其实与经济水平、与外敌带来的安全威胁没有直接关系，而是选票民主体制逻辑自带的一个天然的“倒计时”生物钟。
就像端粒长度限制细胞的分裂次数那样，选票民主无法摆脱这个生命周期问题。
为什么说美国现在站在命运的十字路口？
你们要观察在街上欢庆拜登胜选的美国民众，是在庆幸民主的大难不死，还是在庆幸“民主制度的胜利”。
如果是后者，那么美国的未来国运就悲观了。
本来这一次大难不死，美国人应该意识到ta们的民主制度已经走到了一个生死存亡的关头——这一次的胜选，是一次侥幸未能致命的失败，而不是民主制度的胜利。
这就好像一名俄罗斯轮盘赌的赌徒，对着自己的太阳穴扣动了扳机而幸存了下来，他在兴高采烈的庆祝“胜利”。
但是枪还在那儿，还有下一枪、再下一枪。
不解决枪，前面只有“失败”和“尚未失败”，哪有胜利？
拜登的胜选，只是给了美国人缓刑，而ta们唯一的机会，就是充分利用这次大难不死，去对整个制度做深入骨髓的反思，去做修宪级别的补救。
这种能量，必须要有极其强烈的“这一次实在侥幸”的幸存感和危急感才能推动。
但美国人民在这最后的喘息之机时在想什么呢？
他们在庆祝“胜利”。
他们在把这一次被幸免的灾难看作一场“看来不需要进行任何修补”的“纠错机制”的“胜利”，which is the worst possible way to go。
美国的知识分子阶层的傲慢和自负对此将负有不可推卸的历史责任。
机会之门正在关闭，愿天佑美利坚，能在太晚之前醒悟。
我不同意“美国崩溃对中国绝对利好，应该力促其成”这种看法。
我极其不赞同对美国幸灾乐祸。
要击败美国不健康的野心，但不是与美国结成“不共戴天之仇”。
nogirlnotalk 网友的相关建议:
谢邀。
老自干五们，准备迎接冲击咯。
六月份的时候，Fake News们在吹捧老鳖登时，透了了个底：
老鳖登组建了至少百人的政策委员会，并且有望扩张至500人的规模。politico上的分析，是已经过了700人。
成员基本上就是新自由主义那票，主张以美帝为主导的全球化、主张华盛顿共识、主张私有化及反对国家干预。
帝三鲜，很熟悉了。
他们有的是华盛顿体制内专家，有的是企业主，有的是大资本所组建的智库。由于在川皇任期内，他们的路线和利益都遭受重大波动，所以他们现在多数是无偿甚至带资入伙，支持老鳖登。
布隆伯格找来的人，你说会是啥风格？
所以八月老鳖登就放话：
上任第一年，要召开全球民主大会。
“为自由世界的国家们更新精神、分享目标”；
“把全球民主国家聚合在一起，加强我们的民主体系”；
“基于奥巴马时代成功的核安全峰会机制，美帝将在三个领域大力加码：打击腐败、对抗威权主义、在全球倡导人权”。
都回来力，川皇摒弃在地的那套“吊民伐罪”，都回来力。
打击腐败？美帝那是合法献金，而你们都是腐败；
对抗威权主义？民主基金会、美帝之音、CIA弹冠相庆：海外业务不仅不裁员，看来还要扩招一波；
倡导人权？洗衣粉嘛。
注意这个核安全峰会。说白了就是直接把美帝最强大的战略威慑力量摆在台面，从根本上要求其他国家不得动摇美帝的绝对力量优势。
一边自我阉割，一边还要配合美帝去制裁围堵朝鲜伊朗这些稍有自立野心的边缘人。
什么？以色列？那是自家崽，我说没违反就是没违反。
以核安全为议题中心组织国际协作平台，英日韩澳加们肯定去，老欧洲这票反骨则不得不去，连老毛子和我们都得捏着鼻子忍着。
也就三哥偶尔能莽一下，不尿美帝。
想想老鳖登要是在这个平台上要求我们参与核导弹类条约的谈判，那简直是恶心。
总之，在这套美帝传统操作回归下，很多过去的舆论一定也会回归。
还记得骆家辉么？
还记得攻壳机动队里那两个日本人脸的FBI么？
就是内味儿。
有些人说美帝开始给国内各路媒体打钱。
你们呀，缺乏想象力。
根本不用。
从舆论战操作来说，都没到这步。美帝垄断全球话语权，老鳖登只要整合好内部，控制美帝负面新闻在外的数量，维系住Fake News们的解读权力。
在内容市场上，美帝就是伟光正了。
国内媒体几乎没有对美的调查能力，没有川皇这种自揭老底，没有阿桑奇和斯诺登这些自我觉醒的英雄，美帝的负面声音就会直线下降。
Fake News再把一些盖不住的负面包装得温馨感人，彰显程序正义，那有负面也能丧事喜办。
美帝回归道德高地后，在隔三差五到我们这里盯着我们的不足偷一波。
以己之不可胜，以待敌之可胜。
“美国其实很好，拜登就很好；就算有不好，也能够调节出好来，拜登就是”；
“而我们有很多不好，没有出路的那种不好。哎呀，和美国比还是八行”。
我跟你讲，这就是奥观海时期的微博。
fa-xiao-de-xiao 网友的相关建议:
一言概之：
拜登是美国史上最弱总统！执政4年必然加速民主党和美国的内讧分裂！
......
我能说什么，我也很无奈啊┓( ´∀` )┏
“所幸并非今天”，原来神特么是明天(╯‵□′)╯︵┻━┻
“所幸还没轮到我”......
让！
让你！
让你奶！
好啦不闹了，进正题。
17:30，举国震惊！天选之子痛失威斯康星！
18:30，人民的选择！疯癫的3K主义沙龙分子丢了密歇根！
22:00，无知的疯子商人正在走向他的灭亡！
依然记得那天，被毒奶支配的恐惧，刚发完文，就看着威斯康星和密歇根先后转蓝，速效救心丸灌了几瓶还是觉着某个不该疼的部位隐隐作痛，原来2020年打脸艺能拼的就是更高更快更强，打扰了打扰了TAT
哎讲道理，得佛宾二州者得天下，我川皇一路杀鸡屠狗，剩下几个州也是小比分领先，拜登该丢的不该丢的统统败完了，接下来的剧本傻子都看的出来，这仗还怎么输？（战术后仰）
拜登说：
同学你可能拿错剧本了，这仗还可以这么输:-)
看着全网从“拜登碾压必胜”→“拜登还有机会”→“川普稳了”→“拜登果然必胜”的疯狂转向，也是很有意思的，集体失声的大V们今天终于扬眉吐气高呼拜登Number one。
但咱为什么从几个月前，就一直顶着压力和主流舆论，坚持认为川普胜率更高直到打脸？
因为理性分析，我们认为沉默的选民并没有消失；在美国中低层百姓眼里疫情是不如钱包重要的；零元购打砸抢与黑人暴动是比新冠病毒更肉眼可见更吓人的；拜登要砍油气产业得罪了一批摇摆州。
而选前民调公司与营销大V们跟4年前也是如出一辙，高呼全美反川救国民心所向，就算牵条狗来竞选都能打得川普叫爸爸。
可事实上呢，历史钦定的屠杀局碾压局，硬是拖成了青铜撕逼的加时赛，白人的反击如期而至，沉默的选民应约发声，这到底是拜登真的不如狗，还是人们的认知再次被主流舆论下的信息茧房所裹挟？
要注意，目前有6.96千万美国人选择把票投给我川皇，占总票数快48%，这说明主流先前所认为的“川粉锐减、拜登必胜”是有偏差的。
所以虽然临门一脚的选情分析把脸打肿翻了车，但我们早先关于“川拜胜率六四开”的判断并没有错。
况且，相比反复横跳的得票率和最终结果，我着重聊了如何做蛋糕后特朗普时代将要出现的变局，毕竟这才是与咱息息相关的事儿，纠结谁当选或选票有无猫腻来给自己推脱找理由是没有意义的。
在文章里我提出三个观点：中东路线的不可逆，中美冲突的加剧和民主党的分裂。
中东路线与中美关系，咱聊的很清楚了，这里不再赘述。
唯一需要提防的还是民主党如果执政，国内抬头大谈“懂王已死，中美长青”的那些买办精英们。
有意思的是，丢掉密歇根后我逛知乎，看到一个百来赞的文章叫“治愈系总统拜登”，里头盛赞拜登与希拉里或川普的不同，大有出淤泥而圣母、濯清涟而不妖的味道。
我是真没想到这么快就有人开始绣蓝旗唱赞歌了，说不定过几天这些人就会拉着“拜建国”的小手给咱来首“朋友一生一起走”了:-)
所幸这4年地狱副本，让多数人都认清美帝薛定谔的36D大良心，相信这操作也忽悠不了谁（吧...）更多的不啰嗦，咱主要还是聊聊民主党的分裂，之前咱聊过川普当选后，民主党内建制派与少壮派即将面临的内讧局面。
那么问题来了，如果拜登胜选，民主党还会内讧分裂吗？
必然会。
这次大选对民主党来说，是场必须赢的战争。
前有全美记者坚持不懈喷了4年川普，各路金主神仙慷慨刷卡疯狂三连；
后有奥巴马克林顿等大佬舔着老脸全勤打卡为拜登说好话，甚至连我川皇都利用疫情冲塔送人头，仿佛全地球人都在拼了老命保送拜登上位。
但就是这盘理论上的顺风局、碾压局，依然有近七千万人把票投给特朗普，近半美国人矢志不渝只爱我川皇一人。
另一边呢？拜登攥着7.3千万选票看似风光无限，但刨去占多数的“就是投给一条狗也好过川普”的无脑反川派；“奥巴马好帅他说投谁我投谁”的颜狗派；“哈里斯是黑人女性副总统”的少数族裔/白左派，真正了解并支持拜登和他政策的“拜粉”怕是没有多少。
我认为，整场大选折腾到现在，论真实支持率其实拜登早就输了，民主党也已经输了，川普对垒的从来就不是拜登，而是讨厌他的人。
换句话说，即便川普承认败选顺利退位，拜登也将是美国历史上民意基础最差、权力最弱的一位总统。
而没了特朗普这个最大的敌人，全套身家砸进去的金主爸爸们自然要分杯羹，还有党内少壮派的挑战、副手哈里斯的进逼，民意支持实质上还远不如我川皇的拜登，真有那个能力和精力去平衡各派分好蛋糕吗？
这还没完，特朗普实质上将美国裂化成极为单纯的“川派”+“反川派”两大阵营，虽然撕逼不止战斗不休，但好歹维持着一种极其微妙的两极对立。
可一旦他下台，反移民反封锁反政治正确+支持减税白嫖全球的“川派”只=并没有瓦解。
倒是“反川派”，将二次分裂成“哈里斯派”+“黑命贵派”+“奥巴马医保派”+“桑德斯派”+“飞天意面神教派”等等。
拜登上台前或许能在治国政策上含糊其辞搞党内最大公约数，但他上台后，迟早要站队表态。
抄奥巴马医保还是另起炉灶；黑人暴动是否镇压；封国停产如何保就业；增税如何做好二次分配；到底是先有鸡还是先有蛋...
无论拜登怎么抉择，这些问题都足以让民主党内部撕逼吵崩，最大公约数同学再怎么和稀泥，也总有面对现实的一天。
且最大的炸弹还是副总统卡玛拉·哈里斯，她在华盛顿向来以尖牙好斗著称，当年任加州总检察长时就力主搞轻罪重刑，要将司法武装到牙齿，在参选后更是多次表态会把搞种族歧视的两套司法系统彻底清洗一遍。
当红脖们为了自由拒不从命，当零元购再次风靡黑白对峙时，你说哈里斯为首的激进派会怎么做？拜登又有多大的精力，来按住这样一个精力充沛、野心勃勃且铁腕强势的副手？
甚至于，如果拜登失去执政能力而让哈里斯顺位接盘，种族矛盾正处风口浪尖的美国，真的做好迎接黑人女总统的准备了吗？为了团结一切力量迎合选民的民主党大佬们，又会默许让一个显然不甘屈居人下的强人总统入主白宫吗？
就像咱之前说的，美国正处于衰落期，疫情+暴动+分裂BUFF并不会随着哪位总统的上台而消失。
要是川普连任倒还好，至少共和党再次屈从于他的淫威之下，且全美还有一半老百姓心甘情愿被他一条道带沟里，民主党们心里再怎么MVP，嘴上也要吾皇万岁万岁万万岁。
可要是拜登险胜当选，且不说我川皇和铁粉们会不会揭竿而起，带着全美表演我埋自己。
光肾亏公子以其勉强过半的票数入主白宫（本人实际支持率估计还没40%...），将进一步加剧党内分裂、激化社会矛盾，这是再怎么大谈和解为爱发电都搞不定的问题。
更何况，要再严重些，特朗普真上头了把自己当天选之子、王命所归，带着全美红脖们炮打司令部实现大皿煮，拜登这半截子入土的人怕是真没那心力和震慑力，去调动部队镇压川派稳定秩序。
说不得到最后，还真得由黑人女总统与白皮老男人来决战紫禁之巅了......
当然，我还是觉着川普如果败选败诉，并不会冒着身家危险去搞什么“大美兴、川普王”的骚操作，他本质上还是个商人，利用权力过渡换来平安退休，再借着最后俩月的狂欢封官许愿卖屁股他不香吗？
只是不管我川皇最后会不会翻脸把红旗插遍全灯塔，除非从制度到阶层彻底洗牌重来，否则拜登也无法阻止民主党乃至整个美国的内讧分裂，就如美伊关系与中美关系一样不可逆。
但话说回来，2020年的美利坚灯塔总能严格按最高难度的剧本走，大有阎王要他三更死，绝不留他到五更的味道，往后的瓜是啥味儿，咱还是且行且看吧√
后记：
键盘，哪怕巧克力味儿的，也不能随便吃。——浮世藝语
更多文章请关注公号“yiyu824”（浮世藝语）
害，这也不是第一次翻车了，况且咱的基础论据还是准确言中了嘛，总不能怕犯错误就什么也不想什么也不说√
再鞭次尸吃一堑长一智啦，放轻松~
（远古时期人类驯服野生键盘的珍贵影像）
更多文章请关注公号“yiyu824”（浮世藝语）
咱再唠点别的...
yu-kun-25-50 网友的相关建议:
暴论式预言一下：
川来如山倒，川去如抽丝……
已经被打破的一大把共识想再重新建立起来可不容易，更何况川普决策思路背后的国家主义与保守主义在这几年里得到的支持并不像某些人想的那样无关紧要……
今年最具揭示力的一项民调结果（如上图示）是里根问过的著名问题：“你现在过得比四年前更好吗？”在过去的连任竞选中，里根只获得44%的肯定答复就取得大胜，乔治·W·布什获得47%，奥巴马获得45%，他们都赢得了连任。对特朗普，高达56%的人说他们现在过得比他刚上任时更好[1]。
无论川普个人风评多差，为迎合民粹做出的姿态击穿了多少人的底线，这四年里的保守主义与国家主义政策（制裁、撤军、退群……）带来的好处是被很多美国人实实在在地吃进了肚子里的，想让他们把这些利益再吐出来恐怕并不容易。
参考
- ^特朗普离去；特朗普主义到来 https://mp.weixin.qq.com/s/pLoEKBqEI1hGzlcDugPiDA
bai-tang-de-xiao-lang-gou 网友的相关建议:
有利有弊。
最大的利，一是短期内不用担心俄罗斯的背刺。二是美国政策的不延续性导致前四年特朗普的一通折腾成了沉没成本。
最大的弊，一是长远来看美国传统的平衡手段对中国压力更大，当然前提是四年后依然是建制派而非特朗普二号上台。二是特朗普帮助中国塑造的空前凝聚力，有可能随着拜登的糖衣炮弹而有所松懈。
随着美利坚的“正本清源”，国内的公知们又能在自由皿煮之光下茁壮成长了。
相比于中国，其实俄罗斯更不爽。建制派的回归意味着美俄缓和基本没可能，俄欧缓和也随之成为泡影，俄罗斯要继续承压。中美之间左右逢源的好事不用想了，老老实实继续跟中国抱团。拜登说俄罗斯是最大威胁，这就是在给欧洲为主的盟友体系树靶子，定调子。
以下是之前对拜登和特朗普区别的详细分析。
拜登一定会调整中美直接对抗的烈度等级。但这不代表拜登会对华更友好，而是说，拜登会用更传统、更工整，或者说更美（dai）国（du）的方式接过遏制中国的接力棒。
拜登，和他背后的整个美国建制派精英层（包括很多共和党），对中美关系的认知基于三个基本点：
一、多极化时代，中美硬脱钩不现实，两败俱伤不符合美国利益。
世界早已进入多极化时代，不是中美两家。中美鱼死网破，并不会保住美国的霸权地位。美国绑定中国，不惜自我伤害也要拖住中国前进的脚步，最后的结果很可能是中美两国同时下沉。而那时，坐收渔利的俄罗斯和重新武装的欧洲势必会借机扩大自己的生存空间甚至谋求亚欧大陆的霸权。无论中美，都不会希望看到这种结果。
为他人做嫁衣，不是美国的风格。
二、美国必须“有序”的收缩，在维持原有平衡体系的基础上，集中力量对抗中国。
所谓“有序”的收缩，是指美国势力在撤出某一地区时，必须在该地区构建起实力平衡，而不能让某个地区强国一家独大。他们认为特朗普不管不顾的收缩会导致传统的平衡体系坍塌，这会加速美国霸权的衰落。
这就是奥巴马提的“再平衡”，美国在亚太增加投入以弥合中国复兴带来的力量失衡，而在中东等传统战略方向通过塑造新的平衡，使得地区势力相互制约，避免地区霸权的出现导致美国影响力失灵。
三、美国必须依靠盟友圈对抗中国，重归全球化，建立排除中国的新体系，把盟友继续绑在战车上，而不是像特朗普那样把盟友得罪光。
老建制派们认为，盟友体系是美国赖以对抗中国的资本，而不是像特朗普那样榨取盟友价值，这种短视的行为只会导致美国盟友体系的崩塌。赤膊上阵亲自和中国肉搏是不明智的。
为了平衡把最重要的盟友，欧洲继续绑上美国战车，美国必须放弃与俄罗斯走近的企图，以继续保持在东欧的高压态势，断绝欧洲与俄罗斯媾和的机会。塑造俄罗斯威胁，是美国拴住欧洲的必要条件。
在亚太方向，美国会继续构建亚太小北约和TPP，从军事政治和经济两方面孤立、压制中国。
基于以上三点，拜登会回归美国传统的博弈策略，不强行脱钩、维系亚欧大陆力量平衡、维系盟友体系。
至于拜登可能采取的更温和的对抗方式，我个人并不认为算是什么利好。拜登当选，中美有望回到斗而不破的状态，但我们必须警惕，这种温水煮青蛙的遏制，并不会比特朗普的疾风骤雨来的善良。
无论拜登还是特朗普，民主党还是共和党，根本上代表的都是美国利益。遏制中国已经在美国精英层形成了共识，指望美国对中国友好就大可不必了。踏踏实实放弃幻想，做好持久战准备就得了。
不过中美对抗的长期前景还是很乐观的。
美国的焦虑，根源不在于中国。其根源是美国霸权体系已经不再适应这个时代。政治课本最基础的一个原理，生产力决定生产关系，放在国际关系上同样成立。
所以换拜登执政，对我们而言，战术上会有针对性调整，但战略上一定还是坚持以我为主的战略定力，做好自己的事，一切才能水到渠成。
——————
欢迎关注⬇️
更多内容⬇️
世界格局：
中俄关系：
中美关系及南海局势：
香港问题的本质：
中印冲突：
中日关系：
中国军事现代化：
bai-tou-shi 网友的相关建议:
美国2020大选拜登获胜，很可能是美国蜕变为法西斯的关键一环。关键点在于，拜登能赢得名义的胜利，无法赢得路线的胜利。
美国历史上最恶名昭著（挑动族群分裂、腐败、个人道德败坏）的总统候选人特朗普，拿到了美国历史上最高的败选票数。说明美国社会的分裂达到了历史性的高点。
而美国社会的严重分裂，并不是一个唯心主义问题（信仰、道德），而是一个历史唯物主义的命题。
美国社会分裂的经济基础是跨国资本主导的全球化，而社会分裂的政治基础则是通过选举制度推行的新自由主义丧失了对中下层劳动者的政治代表性。旧有的政治经济体制无法调和内部矛盾。
而这种内部矛盾，则是在一个大的历史周期形成的。简而言之是后冷战时代，一超独霸的世界格局下，由新自由主义主导的全球化所创建的世界体系，已经由于其内生矛盾导致无以为继了。
各国社会试图化解矛盾的自发动力，表现为左翼与右翼力量的普遍崛起。在美国则是 “茶党”与“占领华尔街”运动同时兴起，而政治边缘人物“特朗普”和 “桑德斯”在同一时期走向政治舞台中央。
特朗普代表的是“用政治斗争解决经济矛盾”（产业回流、打击移民、中美贸易战）的右翼路线，而桑德斯代表的是 “用经济斗争解决政治矛盾”（普惠教育、普惠医疗、最低工资）的左翼路线。这两条路线都是呼应中下阶层的焦虑，对中下劳动者阶层进行政治动员，推动社会变革。
美国社会的统治精英在2016年迅速形成共识，推动了特朗普的上台。表现为共和党经过党内初选，迅速将特朗普视为共主；而民主党则拼尽全党建制派力量，压制桑德斯。结果是部分左翼选民对民主党和希拉里失望，促成了特朗普胜选。
而特朗普上台后，非常有执行力的推行了各种右翼的主张。尤其是遏制中国崛起问题上，通过中美贸易战、炒作港台问题，使特朗普2020年连任形式一片大好。
而民主党则为了压制桑德斯初选出线，再次用尽了一切手段。高明之处在于推出了多个 “左派”面貌的候选人，从始至终斗争桑德斯、与之分票，最终将选票导向毫无建树的拜登。
2020年美国大选，本来特朗普获胜是没有太大悬念的。出乎世人预料出现了新冠疫情，将美国政治新自由主义主导下的腐败（医疗私有化、产业空心化，政府只为企业利益服务）揭露无余。而咎责的矛头集中指向了特朗普政府。
然而即便在疫情对美国经济和社会破坏如此之大的前提下，2020年大选特朗普仍然得到了历史上最高的败选票，而之前民调遥遥领先的拜登其实仅仅是惨胜。
可见若没有疫情，拜登才是缺乏民意基础的那一个。
他代表的民主党建制派路线，既无法呼应桑德斯等左翼主张的经济政策（向富人增税，扩大医疗教育投入普惠人民），也无法呼应右翼主张的政治策略（挑起国家斗争、民族斗争、种族斗争，转移内部矛盾）。
他唯一足够鲜明的主张，就是不让特朗普连任。为了不让特朗普连任，所以不能让太左、得不到资本家支持的桑德斯参选；为了不让特朗普连任，所以要选择没有政策主张、不敢宣传造势、一上媒体就说错话的瞌睡乔。
现在拜登艰难胜选了，特朗普要下台了，美国许多人欢呼雀跃，以为要日月换新天了。这是典型的唯心主义观点。好像美国社会的一切问题，都来自于特朗普这一个疯狂的总统似的。
站在历史唯物主义的角度来看，特朗普虽然下台了，导致特朗普上台的政治经济因素有变化吗？2008年被压制住，然后越滚越大的政治经济危机雪球自动融化了吗？
不但没有，危机反而激剧地扩大了。背景是导致特朗普下台的新冠疫情，同时使各国政府为了纾困，不顾一切后果的大规模印钞，与大规模印钞相对应的却是实体经济、生产行业长时间停摆。
这一出一入造成的窟窿，远比08年次贷危机、金融海啸要更加巨大得多。当年次贷危机砸在拜登曾经老板奥巴马的脸上。奥巴马竞选口号明明是改革，是要掀砖揭瓦，结果却在经济危机的引导下，干成了大清裱糊匠的工作。赢得了名义上的胜利，却无法赢得路线上的胜利，反而为特朗普的崛起做了铺垫。
远比拜登精干的奥巴马，面对远比拜登挑战小的时代危机，都做不出什么建树。那拜登何德何能，想扶大厦于将倾呢？
依我看，拜登2020年的当选是典型的背锅侠、接盘侠。他将面对一个疫情失控、难以控制的美国，一个内部族群严重对立的美国，一个经济泡沫一触即溃的美国。与此同时，他又没有参议院多数，又没有民意多数（只有反特朗普的多数），还是一个跛脚的总统。最后，年老善忘、精力不济的拜登，很可能还是一个昏聩的总统。
如果接下来几年美国的政治经济矛盾进一步加剧，造成的后果是反特朗普的中间选民对拜登的无能为力彻底失望；而左翼对拜登因循守旧、毫无进取感到背叛和失落；右翼则坚定围绕在特朗普身边，蓄势待发。
到那个时候，美帝国政治上的腐败、经济上的衰落，将和它军事上的强大与地缘政治上的全球霸权形成鲜明对比，极右翼重塑秩序的推动力将飙升。拜登所面临的一切艰难挑战，稍有不足之处，都能成为右翼新一轮动员的助力。
那拜登在2020年的接盘侠式胜选，将起到为渊驱鱼、为丛驱雀的作用，间接瓦解了美国左翼力量，却推动了极右翼势力的进一步团结。
以上就是相关观点背后的逻辑。
最后，只能希望拜登时代的美国，不要重蹈当年魏玛共和国的覆辙吧。
1 2 3 4 5 6
相关话题
政治正确对美国的毒害是不是说明种族平等性别平等本来就是错的？特朗普为什么不受美国精英阶层的待见？
如何看待近期纽约布鲁克林地区的抗议活动？
2020 年美国大选究竟有没有赢家？背后反映出当前美国社会的哪些新问题？
特朗普发推称「赢了大选」，他的用意是什么？
美媒称数名特朗普政府官员已经悄悄开始接触拜登团队，这透露出什么信号？
“特朗普危机”爆发后，知乎的川粉应该何去何从？
如何看待特朗普说可以与中国断绝整个关系并节省5000亿美元？
如何评价媒体报道特朗普准备开除国家安全顾问麦克马斯特？
特朗普传媒科技集团旗下社交软件「TRUTH Social」上线苹果商店，该社交软件有何亮点？
前一个讨论
相关的话题
美国历史上对中国最友好的总统是哪一个？若 iPhone 回到美国本土制造，成本会提升多少？可能影响 iPhone 的定价吗？
如何看待明尼阿波利斯市警察队伍将被解散？
在特朗普可能会制裁留美中国学生事件中，留学生应该怎样拿起法律的武器保护自己？
特朗普为何对美墨边境墙这么坚定？
如何看待纽约时报报道俄罗斯在阿富汗悬赏塔利班击杀美国士兵?
如何看待特朗普没能获得 2020 诺贝尔和平奖？
如何看待拜登发推：普京想要的是一个分裂的北约，一个分裂的西方和一个分裂的美国？
被第三方非法保留 5000 万用户数据，Facebook 再陷美国大选丑闻，暴露出了哪些问题?
如果 FBI 成功扳倒希拉里集团，这是揭露政治丑恶还是三权分立、司法系统的胜利？
如何看待美国对中国钢铁产品征收超 75% 反倾销税？会带来哪些影响？
如何分析美国国会球赛枪击事件？
拜登抛弃阿富汗会对2022年美国国会中期选举造成什么影响？
如何评价特朗普的执政策略与风格？
请问如果可以，你支持川普还是拜登做美国总统?
如何看待拜登发推称「自己即将成为美国总统」？
新闻联播总是播报利于希拉里不利于特朗普的新闻是否暗示什么？
如何看待特朗普考虑重新加入 TPP？
我感觉好多人讨厌川普为什么就当上了总统？
如何总结 2016 年美国大选？
为什么美国的部分精英人群不喜欢新任总统特朗普？
如何看待拜登称如果身体健康将参加 2024 年总统选举？他连任的概率有多大？
特朗普上台对中国是好是坏？
如何评价特朗普在推特上对中国的南海政策和经济政策的言论？
如何看待一片混乱之后，美国国会认证拜登胜选?
民主党为什么是拜登，这不是白白浪费一次大选吗?
如何看待巴西媒体称「因为成本问题和特朗普即将下台，巴西将重新考虑华为」？
特朗普和拜登支持者在各地投票站外发生冲突，预计此类冲突会持续多久？后续形势将如何发展？
拜登上任之后到底做了啥？
如何评价特朗普要用波音的F-18取代洛马的F-35？