百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待特朗普于 11 月 10 日宣布解雇国防部长埃斯珀? 第1页

  

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

这其实是件真正的双赢的事情。

特朗普早对他不满的,公报私仇,泄私愤而已。

对于埃斯珀,相当于特朗普帮他做切割,不再欠特朗普人情了。而且今后特朗普这届政府被扣什么黑锅都与他无关,而且完全可以以坚持原则遭特朗普打击报复的剧情获得政治筹码,未来再入阁拜登政府也未可知。

特朗普爽了、埃斯珀也爽了,真正的双赢的事情。


user avatar   shui-qian-xiao-xi 网友的相关建议: 
      

到11月10日为止,特朗普同学是二战以来,唯一没有发动战争的美国总统。

希望特总统不忘初心,和气生财。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

如果仔细对比美国的历任国防部长,我会想到一个短语:

孔夫子挂腰刀,文武双全。

一个个长得慈眉善目的,却是行伍出身。

惟独埃斯珀,凶神恶煞。


这人还是早走为好。看着像是个狠角色、丧门星。

美国国防部长需要经过参议院审议通过。新的肯定是来不及了,所以这段时间只会有代理国防部长。

代理国防部长只是处于看守状态,权利会很受限。

所以,埃斯珀下台后,理论上来讲,世界上在这段时间会安定两个月。

前一段时间人们担心懂王离任之前,会破罐子破摔,搞乱世界。

目前看来,这种可能性大为降低了。


好事。


user avatar   he-xian-sheng-2-74 网友的相关建议: 
      

群臣误我?

实话实说,埃斯珀是一位川皇不配拥有的优秀兵部尚书!

埃斯珀在一则被解职当天发表的采访中表示,如果他的接班人是“一个真正的‘好好先生’(a real 'yes man')”,那么“请上帝帮帮我们吧”。

站在美国国家利益的角度,他是一位勤勤恳恳、尽职尽责、有所建树的国防部长。

第一,他是一位有原则的政客。当川皇为了一己私利要求美军出动镇压BLM运动的时候,他第一时间顶住压力表明了立场,迫使当时还有些立场模糊的参联会跟随表态,收住了美利坚合众国的一条关键的政治红线和底线。

第二,他是一位务实的战略家。毋庸讳言,他在本质上和其他美国保守派政客一样是反华的,也多次口头宣示这一立场,但是他绝不狂热,也不用反华来谋取私利。当川普和军队内部的极端派屡次故意制造与中国军事紧张态势,甚至是意图制造军事摩擦的时候,是他认识到美军还没有做好准备,目前和中国直接军事冲突并不符合美国的国家利益,进而多次主动与中国军方接触,缓和局势。一年来,相关新闻屡见报端。中美还没打起来,不管他是红脸白脸的表演也罢,是真心希望和平也罢,总是有一份功劳的。

第三,他是一位坚定的改革者。作为国防部长,他是具有一定军事战略眼光的。在他任内,美国武装力量进行了积极整顿,全面从中东治安战泥潭转向大国博弈。其中最重要的是,他甚至冒着生命危险(历史上例子不少),否决了海军保守派的三十年造船计划,推动了“分布式改革”的阶段性胜利(500造船计划)。这一转变至少为美军在未来抵消中国的西太区域拒止系统优势提供了一个可能的希望。而他付出的代价是巨大的,因为动了数以千亿计的预算,他得罪了无数军方大佬和相关利益集团。(海军陆战队改革直接引来骂声一片)

当然,正因为如此,他对于中国来说也是一位可以尊敬但格外危险的敌人。

川皇解职他,我举双手赞成。不过他本来也准备要辞职了。

如果我是拜登,等我上了台,一定会把埃斯铂请回来。

关于在任时埃斯珀的具体评价,可参考如下:

关于推进海军改革

关于中美关系缓和

关于陆战队改革



user avatar   li-quan-79-61 网友的相关建议: 
      

Christopher C. Miller今年八月份才出任国家反恐中心主任,此前是国防部负责特别行动和反恐的副助理国防部长(deputy assistant secretary of defense)。国防部长之下有副国防部长(deputy secretary),然后是under secretary, 再然后是assistant secretary, 再才是Miller的这个deputy assistant secretary, 差不多是第五级了。转任反恐中心主任之后直接出任代理防长,速度够快。当然美国这个体系很多时候都不是按照年资或任职序列来排的,和总统关系的远近可能更重要。


表面上的原因似乎是埃斯帕之前在6月份因为弗洛伊德之死而引发的抗议潮中和特朗普的政策保持了距离,甚至半明半暗地抵制。


深层次的原因似乎是特朗普想表明在现在选举结果未明的情况下,或者至少在他自己还没有承认败选的情况下,自己仍然有对政府重要部门进行改组,进而调动相关资源的能力。有为解决选举争议讨价还价过程之中增加筹码的味道。


对外可以增大相关国家判断美国意图的难度。在目前的几个地缘政治热点地区可以起到测试特定国家真实战略意图和决心的意味。


在美国的政治氛围里面,战争总统总能在一定程度上扭转民意,凝聚支持度。当然前提是过程可控,结果可胜。特朗普的真实意图到底是什么,还要看几个热点地区会不会有什么后续事件出现。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

之前还有人吹得所谓“极限施压”这一套,川普也开始用在自己人身上了。

这玩意儿压根儿就没用,遇到可以合作的人,不用这一套也能合作;遇到合作不了的人,你压死他他也不会跟你合作。

说好听点叫“极限施压”,正常的形容词叫“霸凌”。

我欺负你,但是因为我身强力壮我背后人多,你还是要屈服于我。这就是川普整个行为逻辑。

请问这算什么谈判技巧?

现在他干的还是一样。一般人跟自己党内同僚谈合作都是“我让步一点你让步一点我们找到一个共同点来合作。”谈判无非是“谁让步的多谁让步的少”而已。

川普不一样,川普的逻辑是“你不跟我合作我就搞破坏,我到要看看最后谁心疼。”

泼皮牛二的水平,想不通怎么老有人反复强调“川普不傻”。

川普要是不傻,我们为什么要支持他当总统?


user avatar   leighgohigh 网友的相关建议: 
      

①特朗普正式向国会知会了给阿联酋的大规模军售. 火速打包了包括 50架F35 18台MQ9, 价值100亿的导弹全家桶等.

②在宣布获胜前, 拜登位于威明顿的住宅空域已经被军方和特勤局封锁保护. 虽然总统受到保护理所应当, 但这是提前派兵护驾还没胜选的对手.

③这俩人老早不对付了, 尤其是6月份处理抗议活动什么的川宝对他特别不爽.

我只列事实, 一点观点不发表了.

*有新的信息我再更新

④第一条需要从特政府《亚伯拉罕协议》的角度来解读, 就基本原理而言. 这个是华盛顿消息人士说的

有人私我说第一条是我编的, 我只能说你没听过亚伯拉罕协议就别来讨论这个了, 有点那啥.


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

川普这个人不可预测,在面临失败的时候,他可能会发疯。前段时间传闻要对南海岛礁进行打击,以引发战争,来支持他的竞选,虽然美国国防部长紧急否认,但是可以看出这个人很疯狂,很不理性。他的任期还有七十天,在这七十天里他还会给美国和世界造成多少动荡还是一个未知数,美国总统的权力太大了,他可以直接发动战争而不需要国会批准。这样的一个人,还有48%的美国人支持他。可怕。

谨防川普孤注一掷,毕竟2020年还没过完。


user avatar   jiu-yuan-71-3 网友的相关建议: 
      

远看张牙舞爪,近看基操勿六。

这个玩意其实中消协几乎每年都发,变着花样发。


20年,直播带货大火,中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多:

19年中消协没发,但是让各市消协发了,提醒购物时保护隐私:




18年同理,第一条是提醒支付安全:



17年自己出来发了,那年微商很火,所以第一条提醒大家警惕微商讨论:


16年 提醒大家防范商品信息“表里不一”风险:


15年,电商才兴起没多久,跟16年提醒差不多的意思,要求商家保证货品与明示相符

……

更早的不想找了,想看的大家自己去查。


这么一梳理,消协这个提醒,真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊,什么火提醒什么。


我感觉,消协的营业频率就比圣诞老人略高一点,平时毫无存在感,消费者维权也做的不突出。


只有一年出来营业2次,刷刷存在感。

一次是315,一次是双11。


在双11这么大的消费节点,不出来说说话,实在是说不过去。


但提醒了这么多年,今年终于被人们看到了。


可敬可贺,这告诉我们一个道理,有志者,事竟成,要相信坚持的力量!


今年被看到的一个重要原因是,这两年各大媒体的新媒体能力提升了。


懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻,博取眼球和流量。


「双11有可能全年最贵」,一句话能扎穿多少剁手人的心。


但你看看往年,没人报道提炼,你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗?


论炒作,还是得向媒体老师们看齐!


user avatar   mu-long-69 网友的相关建议: 
      

这种问题其实你不应该来这里问,因为知乎不是一个单纯的查询回复软件,其中各式各样派别的人都有,单纯回复你问题的人不会太多。你要想知道查查百度或者翻翻历史书就就可以了,要是你实在信不过这些东西,去博物馆看一下也行。要是你做了上述调查还是得不出结论,那你就看看别的民族的服饰,特别是他们的服饰发展史,看看他们以前穿的和今天穿的差距多大,看看他们今天穿的到底有几年历史,然后再对比一下汉族的,我相信你会得出正常正确的答案的。

————————————

另外我也说一句,任何民族在他没达到工业化阶段的时候,总会有一部分底层人穿不起能把全身盖满的衣服的,汉族有,和族有,韩族有,藏人有,蒙古人有,白人也有,但是如果有人拿这群人穿不起衣服来论证汉族或者其他民族所认同的民族服饰不存在,那么要么这个人没脑子,要么他蓄意为之。




  

相关话题

  如何评价特朗普上台后美国发生的日食,风灾,洪水等非正常自然现象? 
  纯军事角度,如果把现在在乌克兰的俄军换成相同人数的美军,能打得更好吗? 
  如何看待​伊万卡将出席拜登就职典礼?和老爸唱反调? 
  如何评价特朗普解雇了白宫国家安全顾问博尔顿? 
  特朗普批拜登正「破坏美国」,并确认将再次参选总统,如何看待特朗普这一评价?他是否能够胜选? 
  如何看待拜登发推称「自己即将成为美国总统」? 
  如何评价特朗普侄女的新书《太多和永远不够:我的家族如何造就了世界上最危险的人》? 
  如何看待国会骚乱后特朗普首次公开讲话「弹劾引起了极大的愤怒」? 
  美军f35有什么缺点? 
  如何评价特朗普的女婿库什纳及其所在的库什纳家族? 

前一个讨论
如何看待蓬佩奥称「美国将平稳过渡到第二任特朗普政府」?
下一个讨论
如何看待卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris)成为拜登的副总统人选?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利