如何看待乐华娱乐回应黄明昊妈妈欠款称「黄妈妈非实际用款人」？其声明中还有哪些信息值得关注？ 第1页

虽然我抱着吃瓜的态度来看这篇声明，但里面还真是包含了不少法律知识，包括保证责任、诽谤、网络言论、名誉权等等。

保证责任

所谓保证，就是指保证人和债权人之间约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

从这个角度来说，传言中「黄妈妈欠银行钱」的说法的确有问题。在社会一般人的认知中，「欠钱」是指债权债务关系，而此处是保证关系，完全是两回事，只不过如今债务人还不上钱了，导致黄妈妈也对银行负有清偿义务，但严格意义上来说这种义务和「欠钱」那种债权债务关系是两回事。

当然了，作为保证人，也应当履行保证责任，不能因为自己不具有债务人的身份，就觉得事不关己。正如声明中所说，黄妈妈会「积极履行担保义务」，相信这是大家都希望看到的。

至于黄妈妈到底是一般保证人还是连带保证人，声明倒是没说。不过看到声明里提到保证人一直和债权人保持沟通，我猜测或许是连带保证？

毕竟，如果是一般保证的话，在法院判决生效且债务人财产被强制执行仍不能履行债务之前，保证人是可以拒绝向债权人履行的。此外，如果当事人对保证当时约定不明确的，按照连带保证承担责任。

网络言论中的诽谤

这两个问题，可以合在一起讨论。如今我们常常听到「网络不是法外之地」，其实从法律的角度来说，相当于是把网络空间也定义为「公共场所」，由此将一系列的法律规定从现实生活中进一步适用于网络空间。

对于「利用信息网络实施侮辱、诽谤行为」的监管，就是一个很典型的例子。对于声明中提到的所谓不实信息，由于达不到严重扰乱社会秩序的程度，因此属于自诉案件，换句话说需要被诽谤的主体自己诉至法院，而不是由检察院提起公诉。

因此我们看到，声明说的还是相对客气，现阶段并没有说马上就准备起诉，只是要求尽快删除。

当然，不是说这种情况下公安机关就不管了。刑法明确规定，对于利用信息网络实施侮辱、诽谤行为的，如果被害人向法院提起诉讼时确实难以提供证据，法院可以要求公安机关予以协助。

名誉权