欧美人认为成吉思汗是中国人吗？ 第1页

“内藤湖南虽在学术上成就不斐，但却在1914年撰写的《支那论》中主张中国应抛弃蒙古、满洲、西藏，‘远离所谓五族共和那样的空想，从实力来考虑，宁可暂时失去领土，不如谋求实现内部的统一’。”

“矢野仁一于1921年发表《支那无国境论》、1922年又提出《满蒙藏非支那本来之领土论》，声称中国领土应为汉族所居的“本部十八省”，满洲、蒙古、西藏、青海等地区皆不属于中国，更否定中华民国对清朝的历史继承权，藉此想将各边疆地区排除于“中国”的概念之外。”

“策动九一八事变的关东军作战主任参谋石原莞尔（1889-1949）也在此观念的基础上声称“满蒙非汉民族之领土，其关系与我国密切”、“满蒙的资源足以支持我国做为东方的代表，向世界扩张。”

所以还用我往下多说吗？真正有智商的中国人不仅会坚决承认元清就是中国的，而且所有挑战这一说法的人以及观念都应该遭到中国人共同的抵制和唾骂，哪怕你内心里认为元清属于中国的观点有待商榷，你也不该对这种事公开的提出任何不满和反对，这就像我们一直说“中国人自古以来就爱好和平”一样，真爱好和平960万平方公里的土地是外人送来的？周边那么多民族是心甘情愿被你同化的？但如果今天某个外国人抨击说你们中国人几千年来就是穷兵黩武好战成性不断侵略周边国家的时候你们会怎么做？你们是和他们一起掀中国人自己的老底还是指着他们的鼻子一顿臭骂并且坚称我们中国自古至今都是拒绝侵略爱好和平的“负责任大国”？你觉得怎么说更符合我们自身的利益？别人想要把你拆的七零八落四分五裂然后为自己的阴谋诡计制造法理依据，结果你不仅不反对甚至还举双手表示赞同，在我看来这已经不是历史或者常识的问题了，这是医学问题，或者说是智力问题，赶紧找个地方看病去吧，搁网上冲什么浪啊还。

感谢评论区提供的链接。

下面那个链接的翻译准确性存疑。

是的。

根据清和沙俄的谈判过程可知，“贝加尔湖以东自古以来就是亚历山大大帝的领土”，而清朝皇帝(博格达汗)“是亚历山大大帝的继承人”。

成吉思汗出生在今天的蒙古肯特山(狼居胥山/不儿罕山)。在地图上可以看出位于贝加尔湖东南部。

众所周知，用21世纪的地图决定13世纪人的国籍是十分合理的。所以用清朝时的地图来决定亚历山大大帝的国籍也是理所应当的。

由此可得亚历山大大帝是中国人，而成吉思汗出生在亚历山大大帝曾经的领土上。虽然亚历山大的帝国早已灰飞烟灭，但成吉思汗依旧是亚历山大帝国的子民，也就是清朝的子民，所以也是中国人。

根据同样的理论，不难得出西亚，中亚，中东，印度和东欧的人都是中国人，因为这些地方都曾是亚历山大帝国或蒙古帝国的一部分。

而曾经被亚历山大或蒙古征服过的突厥人建立了奥斯曼帝国，并攻陷了君士坦丁堡继承罗马法统，所以罗马其实也是中国的一个割据势力。任何曾经被罗马统治过的人都是中国人。

罗马人曾经统治过不列颠，法兰西和伊比利亚半岛，那么英国，法国和西班牙建立的殖民地...美洲...阿兹特克和玛雅...澳洲和新西兰...非洲...对吧?

孛儿只斤·铁木真一出生就是金国人，金国人是不是中国人？

完颜阿骨打一出生就是辽国人，辽国人是不是中国人？

耶律阿保机一出生就是唐朝人，唐朝人是不是中国人？

努尔哈赤一出生就是明朝人，明朝人是不是中国人？

我发现有些人就很奇怪，本来就是皇帝轮流做，谁牛逼谁坐庄，汉族牛逼的时候，少数民族给汉族皇帝当老百姓的时候，啥也不说，问题是轮到少数民族崛起坐庄的时候，那些少数民族就不是中国人了。

捧明朝的时候，那努尔哈赤是李良成干儿子，努尔哈赤只不过是明朝的一个左都尉指挥使。踩清朝的时候，努尔哈赤就不是中国人了。

唐朝末年民不聊生天下大乱，各地节度使自立的五代十国是中国，唐朝契丹部自立的辽就不是中国了。

假如统一中国北部的辽是中国，那剩下的就好办了，完颜阿骨打是辽国老百姓，受不了辽国暴政，推翻辽，孛儿只斤铁木真是金国人，受不了金国暴政，推翻了金，建立蒙古国，他孙子改国号元定都北京，元朝人朱元璋受不了元朝暴政推翻元，建立明，明朝人建州左都尉努尔哈赤，受不了明，独立建立了后金。后金该国号为清又一次统一全国，就这么简单。

中国人都没觉得成吉思汗是中国人啊

但凡被纳入正统中国历史中的统治者，都有一个朝代背景。比如清代开国皇帝爱新觉罗皇太极，而他的父亲清太祖努尔哈赤，没有朝代背景也不作为中国正统历史统治阶级被记载

同样，铁木真也没被作为中国正史统治阶级人物被记录在册，因为他并没有朝代背景，就是一个关外枭雄和部落首领，铁木真活跃时代中国历史处于宋朝阶段，而元朝开国皇帝是他孙子孛儿只斤·忽必烈，托雷之子。

那么如何去判定一个历史上的统治者是否被定义为中国人呢？

首先，最基础的一点——“定江山”，判定是否中国人的一点最基本的就是国籍，你江山未定也未称帝更没有传国玉玺和朝代名讳，连国都没有更不存在国籍一说

其次，是否对中国文化造成影响，元清两代稳坐江山后，都为了适应江山而进行了汉化，这一汉化的过程同时也对中土文明带来了一定程度的改变和影响，这些影响被流传和发展成为了当今中国传统文化的一部分。就拿元朝来说：一是在史学研究方面，元顺帝时组织编修了《宋史》、《辽史》、《金史》。《宋史》四百九十六卷，在二十五史中篇幅最多。《金史》一百三十五卷，详略较适当。《辽史》一百一十六卷。这三史的分修，是对我国史学上的一个贡献。

二是在文学艺术方面，与唐诗、宋词并称的元曲，是元朝文学的主流。对诗词而言，这是一种新兴的诗体，其从事元曲创作的作家，可考者有二百多人，如关汉卿、马致远等人的作品，影响深远。另外，在北方戏曲基础上发展起来的元杂剧，成就尤为突出。元代出现了大批优秀的剧作家和剧本，据统计有姓名可考的剧作家有八十多人，作品五百多种，如关汉卿的《窦娥冤》、王实甫的《西厢记》等。这些都是忽必烈建国后元朝对中国历史和文化流传有着影响力和功绩的朝代文化遗产，而成吉思汗时代呢？对中国传统文化和中土习俗带来什么不一样的影响了吗？并没有……

正如日本二战时期打下中国半壁江山，但除了掠夺就是屠杀，最终既没能定江山，也没对中国的社会和文化做出任何建设或贡献，所以在历史上，鬼子还是鬼子，中国历史上也不可能出现“裕仁帝”这一号人物，在陷入人民战争的汪洋大海后最终变成一个跳梁小丑，被历史车轮无情碾压，随着原子弹的瞬爆在中国历史中遗臭万年。

话题拉回来，外国人觉得成吉思汗是中国人吗？我觉得不重要，中国人也不应该把成吉思汗当中国人，主要是他真的没那个资格。