朱德和朱可夫在战略，战术方向上同台对比，谁更占优势? 第1页

看到高赞尬吹就觉得尴尬，现在我们嘲笑非洲精准的匹配机制，那军阀混战时期的中国不也同样是那么回事儿？

朱德在红军时期装备是很差，但他的对手，那些军阀们是什么成色？论士兵素质，士气低落，军纪涣散，一杆烟枪一杆膛线都磨平了的枪，遇强即溃。论军官素质，恐怕当时的军官把时间花在吃喝嫖赌抽和吃空饷上的时间远比花在思索战争艺术的时间上多得多。论统帅素质，军阀那一亩三分地的思维，不提也罢。装备上也是半斤八两，小优而已。

朱可夫在卫国战争初期面对的对手是军事理论领先世界一个时代的战争机器，历经波兰和法国战役经验丰富的老兵和将官。在列宁格勒和莫斯科挽狂澜于既倒的极限防御，朱可夫手中可没有任何的兵力和武器的数量优势，基层军官和士兵的素质更是远逊对手，能守住这两座城市靠的是精准的判断和榨取所有的防御力量。

就算到了战争的中后期，苏联逐渐有了兵员和技术装备数量上的优势，可是那些中亚斯坦地区的半文盲的兵员素质，基层军官的素质与纳粹都不可同日而语。你单兵素质不如敌人，基层军官素质不如敌人，技术装备质量不如敌人，对方的将领也是百战名将，你要是不竭力发挥数量优势，还想达成战略目标，那叫不讲理。何况真要拿人海战术说事儿，两边的红军也就是五十步笑百步。

真要对比的话，建设军队的能力，两人半斤八两，一代人做一代事，朱德完成了军队从0到1的建设，朱可夫则在人类历史上最血腥的战场中教会了苏联军队如何打一场现代战争。

两人最大的差距在于经历与视角上，别说朱可夫只会打坦克重炮满地，飞机满天的富裕仗，他也是从一战和国内战争的骑兵时代一路成长起来的统帅，在从一战到二战这段战略战术和武器装备大变革的时期展现了惊人的学习与适应能力。易地而处，在国共内战中领导一个纵队，一个野战军，或是像卫国战争那样担任统帅部代表，协调几个野战军根本不是问题。

相较之下，朱德没经历过现代战争的熏陶，就是没有经历过，真要让他空降在苏德战场上的关键领导位置，他的表现可能还远远不如像西南战线的布琼尼或是列宁格勒的伏罗希洛夫这样的公认二战时思维已经落后于时代的老将。

如果真的要进行对比，将朱德与布琼尼或伏罗希洛夫进行对比，无论是经历上，还是角色上，反而更有可比性。