阿雷西博天文台于1960年动工、1963年11月建成,算是六十岁了,已经够本了。
阿雷西博望远镜在2020年两次严重受损后,经过超级计算机模拟,认定无法修理,决定退役拆除。还没有动工拆解,构造就塌了。有时我会开玩笑说它“年久失修”,但读者将它的退场当做“美国国力衰退/美国政治家胡搞所以塌掉了”的话谈不上合理。
阿雷西博望远镜的反射器是球面反射器,接收设备设计成可以移动,方便对应从半径270米的反射盘表面反射回来的不同方向的信号。这样设计的好处是,即便接收设备不在焦点,球面像差在每个地方都是均匀的,而不像抛物面天线需要额外修正。这样设计的坏处,大家都看到了。
在大众文化中,阿雷西博天文台常常以SETI蛇踞的“红岸基地”形象出现,并凭借壮观的外貌受到影视作品的青睐,007系列电影《黄金眼》和科幻电影《超时空接触》在这里拍摄了部分场景。这座射电望远镜在历史上参与了许多观测项目,拥有确实的科学价值。
1974年,阿雷西博望远镜向距离地球25000光年的球状星团M13发送了一串由1679个二进制数字组成的信号,称为阿雷西博信息,其内容可以参照此处[1]。
1952年波多黎各颁布了自己的宪法,在宪法中确立在美国内自治邦的地位。1997年,美国在波多黎各举行全民公投,否决了波多黎各作为美国的第51个州加入联邦的议案。在阿雷西博望远镜的最后,称之为“美国射电望远镜”大概不如强调是“波多黎各射电望远镜”。
天文台的其余部分可能会被保存下来并改为纪念、旅游、科普设施。
作为一个前媒体人,我从发布的《推开K127那扇门--朱军“性骚扰”案真相调查》这篇文章看到,这并不是一篇中立报道,尤其是空间再现、仅提供一方证词、仅对话事件被告方(弦子的声音呢?)、分析事件对被告方产生的影响,读出了很强的导向性:弦子在撒谎,朱军是无辜的。
如何确保一篇报道中立?起码要体现真实、多方面看待问题、不掺杂写作者的主观臆测,这篇报道至少违反了后两者。
希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。
还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。
89重作为营连火力,已经彻底把通机的位置取代了。