为什么三岛由纪夫这样一个军国主义狂热者，会受到国内这么多人吹捧？ 第1页

我歪个楼吧，不说三岛，就说说为什么说忠义，尊皇，武士道，军国主义彼此之间没有必然联系。一个腰佩日本刀，大喊天闹黑卡板载的武士，也不一定是军国主义的支持者。

即忠君爱国以及武士道和军国主义没有必然联系。

什么是忠义的价值观？

忠义的价值观是与封建社会相适应的一种思想。所以，世界各地，无论什么民族，凡是经历过封建社会的，都自发发展出了忠义的价值观。因为如果没有忠义，封建秩序就不能维持。

什么是日本的尊皇思想？

日本的尊皇思想是封建社会自带的忠义的价值观，日本神道教思想和儒家朱子学思想结合的产物，形成于江户时代。原版朴素的忠义观念认为，你应该忠于你直接的，实际的领导者。你应该忠于你的家族，保护你的家族不被其他家族侵犯，不被藩主压榨。藩士应该忠于藩主，保护你的藩国不被其他大名侵犯，不被幕府压榨。大名应该忠于幕府，按照幕府的意愿发动或停止对其他大名的战争。但是，被水户学，神道教，朱子学改造过了的忠义思想认为，所有人都应该直接忠义于最大的那一位，也就是天皇，而不是只忠义于自己的直接领袖。幕府按道理应该忠于天皇，但是事实上德川家康却指定《禁中并公家诸法度》反过来管理天皇。根据儒家思想，这是君不君臣不臣的取乱之道。根据神道教思想，这没有尊重天皇作为天照大御神直系后代的权威。所以，儒家思想和神道教思想改造后的忠义思想认为，不但应该忠于最大的那一位，而且最大的那一位要胜过任何其他封建主，如果是为了忠于最大的那一位，即使背叛中间的各阶封建主也依然是忠义的，而且是更加纯粹和高级的忠义。这就是为什么幕末时期有许多志士选择了脱藩，却没有受到任何良心的谴责。事实上，他们还在书信中表达自己的忠义比别人的更为高尚，对此可以参考马里乌斯•詹森所著《坂本龙马与明治维新》。

可见，忠义和尊皇没有必然联系。

什么是武士道？

这个问题没有准确的答案。总的来说，武士道是武士阶级普遍认可的价值观。困难在于，武士阶级没有普遍认可的价值观。许多人说《叶隐闻书》就是武士阶级普遍认可的价值观。但是，《叶隐闻书》的作者佐贺藩藩士山本常朝也在书中表露过对同僚沉迷娱乐偏离士道的批判。可见，在武士时代，大部分武士也是喜欢吃喝玩乐，并不是全都认可赴死的艺术。每次大名灭亡后，总是投降的武士为大多数。比如说，甲州的武田家灭亡以后，大部分武田家臣投降了德川家，如小山田家，穴山家。也有的投降了丰臣家，如真田家。在武田诹访四郎胜赖在新府孤苦伶仃地切腹自杀时，他的家臣在哪里？他的武士在哪里？武士道精神在哪里？所以说，根本不存在大部分武士认可的价值观。硬要说的话，大部分武士都认为识时务者为俊杰，而不是非死不可。只是殉死的武士会比较引人注意罢了。

在忠义的问题上，既有像大谷吉继一样忠义至死的大名，也有像藤堂高虎一样七次更换主公，毫无底线的大名。而且，他们都因自己的行为自豪，认为自己是天下武士的榜样。

可见，武士道和忠义没有必然联系。

武士道和尊皇也没有必然联系。

即使是那些被普遍认为最为忠义的武士代表，他们忠义的对象也不尽相同，而且彼此矛盾。

石田治部少辅三成忠于丰臣家，忠心可鉴，十分感人。可是，丰臣家难道不是篡夺了织田家吗？羽柴秀吉难道不是通过玩弄幼小的三法师织田秀信，才建立了三成效忠的政权的吗？

柴田胜家忠于织田家。信长死后，他迎娶阿市，和秀吉在贱岳决战。因为前田利家的内通和佐久间玄蕃胜政的莽撞战败，最后殉死在越前国北之庄。太感人了！可是，他所效忠的这个织田家，难道不是先对足利将军家宣誓效忠，得到近幾以后又反过来将足利义昭流放了吗？更不必提织田大和守家背叛了尾张守护斯波家，织田弹正忠家又背叛了织田大和守家的事了。

上杉不识庵谦信该当是仁义忠义的典范了吧？谦信打仗，从不屠杀老百姓。他打仗只为讨伐不义，不为扩张领土。他多次下关东，兵锋抵达小田原城，但是却没有把这些土地据为己有。他帮助北信浓的村上义清抵抗武田信玄，在川中岛五次大战，付出了巨大的代价，他也没有想要趁机吞并信浓补贴损失。加贺一向一揆杀害了富樫政亲，他就和一向宗对立。可是，为了讨伐织田信长的侵略扩张，他又不计前嫌地和一向宗和好。他一直效忠于足利将军家，为此，改长尾为上杉，获封关东管领，致力于实现东方的安宁。可是，他效忠的这个足利将军家，难道不是背叛了后醍醐天皇的乱臣贼子吗？足利尊氏导致了南北朝的对立，天皇被玩弄，足利义满又无视天皇权威，要求封自己为大天皇。

这些人忠义的对象，各不相同，彼此矛盾。而且，这些武士道的象征人物，没有一个忠于天皇。

即使是深刻塑造了武士审美的元禄赤穗四十七志士，也只是忠于浅野内匠头罢了，远没有达到尊皇的层次。

这还是崇尚忠义的武士道。对于识时务者为俊杰的武士道，换了那么多主公，哪个也不忠，又怎么会忠于天皇？

可见，武士道和尊皇没有必然联系。

什么是军国主义？

军国主义指的是国家经济军事化。整个国家的经济奉行先军政策，军工占比大，其他行业全都为军事相关行业服务。

把日本建成军国的思想最早来源于永田铁山，他在德国学习，近距离观察研究了一战对欧洲国家的破坏。他发现，近现代战争打到最后不是一兵一将的胜败能决定的，而是一个国家整体的体量和动员力决定的。日本体量小，动员力弱，就算有东乡平八郎，秋山真之，儿玉源太郎，秋山好古，黑木为桢，乃木希典这样的名将，也没法在已经近现代化的西方战争中取胜。所以他提出了总体战思想，要求把日本的国民经济军事化，以提升动员能力。这才叫军国主义，国是军的国，而不是军是国的军。为军而生的国，才叫军国。

日俄战争时期的日本能叫军国吗？

日清战争时期的日本能叫军国吗？

西南战争时期的日本能叫军国吗？

戊辰战争时期的日本能叫军国吗？

都不能。

现在许多人喜欢把军国主义泛化，概念扩大化。只要打外国就是军国主义，只要打仗就是军国主义，只要不听中国的话就是军国主义，只要批判儒家思想就是军国主义……

所以，日本军国主义之父的追溯被一再前推。

有人说伊藤博文缔造了日本军国主义，因为他打败了大清。有人说山县有朋缔造了日本军国主义，因为他创立了日本陆军。有人说西乡隆盛缔造了日本军国主义，因为他想打台湾。有人说福泽谕吉缔造了日本军国主义，因为他批判儒家思想和中国文化。

也有很多人追溯到江户时代。

有人说吉田松阴缔造了日本军国主义，因为他的松下村塾培养除了桂小五郎，高杉晋作和山县有朋等人。

有人说萨长两藩缔造了日本军国主义，因为他们提出尊王攘夷。我一哥们儿就坚信这一点，并且认为德川幕府及其亲藩是抵抗军国主义的中坚力量。这其实很可笑，萨长尊王攘夷，那水户不尊王攘夷？说实话，萨长的极端主义思想还是跟水户人学的呢。水户有问题，水户藩主德川齐昭没有责任？德川齐昭不是江户幕府的中心人物？他儿子德川庆喜最后没当将军？水户学是谁创的？不是你们初代藩主德川光圀？德川光圀不是江户幕府的缔造者德川家康的孙子？

江户幕府当然不会因此推导出是军国主义，因为萨长两藩也不属于军国主义。

有人说丰臣秀吉缔造了日本军国主义，因为他打朝鲜。有人说织田信长缔造了日本军国主义，因为他到处侵略，屠杀老百姓。

有人说白村江之战（白江口之战）体现了日本军国主义，所以日本军国主义的缔造者是中大兄皇子（天智天皇）。进一步上溯，可得日本军国主义源于天照大御神。

这种离谱至极的军国主义泛化最终会导向一个结论：日本人这个民族自产生以来就是军国主义，要想消除日本军国主义，唯一的办法是彻底消灭日本人这个民族。这一观点其实还挺有市场的，哈哈哈。

日本军国主义泛化现象不光往前数，还往后数。表现为看日本战后的一切都像军国主义，由此导致了对日本军国主义文化产品的猎巫运动。

这么泛化就没边了，日本军国主义会变成口袋概念，什么就能往里装。所以必须紧扣军国主义本身的含义：国民经济军事化，时刻进行战争准备。

没有忠义，尊皇，武士道，能不能有军国主义？

能。封建的忠义思想可以替换成现代性更强的爱国主义。像奉行军国主义的纳粹德国，连皇都没有，连武士都没有，更没有尊皇思想，没有武士道。但是，德国的军国主义比日本纯度更高，永田铁山也是在德国感悟出军国主义思想来的。

有忠义，尊皇，武士道，能不能没有军国主义？

能。只要不支持国民经济军事化，战争状态常态化，那就不属于军国主义。

先说忠义，这种思想很封建，封建社会本身就动员力很低，军国不起来。

近代化的尊皇思想也和军国主义没有直接关系。倒不如说，日本军队的暴走和文官的衰败和军人没有真正尊重天皇意见也有关系。比如说，1945年，被原子弹轰炸后，昭和天皇感到再打下去只会导致更大的伤亡，所以决定向美国投降。闻讯，1945年8月14日，一群愤怒的军人占领宫城，软禁了昭和天皇。他们认为，陛下想投降是因为被奸臣蛊惑了。陛下的真心应该是：抗战到底，直到日本人死绝为止。政变最终被镇压，日本次日还是选择了投降。太平洋战争的发动也不是昭和天皇主导，而是他被诸将在长达三天的时间内反复劝说，并且引用织田信长桶狭间奇袭今川义元的故事比喻，才最终同意的。如果真的在最初就尊重天皇的意志，也不会有偷袭珍珠港的事件发生。昭和天皇尚且如此，当今上皇接受了美国教师的教育，当今天皇在英国留学。如果尊敬他们的意志，那就更不可能对英美开战了，更不可能走军国主义道路。尊敬天皇只和大和民族的民族认同构建有相互可推导的关系，而和军国主义没有任何必然联系。

再说武士道。武士道和军国主义也没有必然联系。武士道也是封建社会产物，其思想和忠义有一定关系，和尊皇其实也关系不大。武士道本身莫衷一是，美国打来，坚决抵抗，这是武士道，美国打来，立马投降，这也未尝不是武士道。武士道无非是一些不能顶撞前辈，不能欺负弱小之类的老套的封建道德，武士道只要求为信念而死，但是没有规定信念的内容，更没有说信念必须是“国民经济军事化，战争状态常态化”。历史上的武士确实有很多是不喜欢和平的，这是因为他们是职业军人，他们的出人头地完全取决于战争功勋。无论有没有武士，任何一个有这种军事地主阶级的国家，这种阶级都表现出这种倾向，而和武士道思想无关。至于西南战争之后，武士阶级已经在事实上消失了，武士道当然可以被解释为军事上的无畏乃至莽撞，但是这一现象和已经消失的古代的武士已经关系甚微。

所以说，忠义，尊皇，武士道和军国主义没有必然联系。

三岛由纪夫希望建立一个王道乐土，不一定说明他希望国民经济军事化，各行各业都勒紧裤腰带供打仗。

包括右派也不一定是军国主义者。

比如日本民谣歌王长渊刚，他具有非常浓厚的爱国主义情感和民族主义情结，曾经为男人们的大和号作曲，在其2015年富士山下演唱会上，十万观众手持旭日旗，形成了旭日的海洋。

很多人会认为，这样的人是军国主义者，不值得推崇！

但是，长渊刚非常反对战争，他在歌中唱道，没有任何一个国家建立在暴力的基础上而不灭亡。他更不可能支持战争常态化或者先军政策。

如果搞不清楚这些问题，反对日本军国主义就会变成一场扩大化的政治狂欢。