如果汉服没有断代，中国会产生源于汉服的正装文化吗？ 第1页

1.

目前中国官方树立的正装文化分三个层次。

第一层次：大礼服

男性中山装套装，女性旗袍套装。

这是场合最高的一种大礼服，也可以认为是官方认可的民族服饰。

这种大礼服在一般人的生活中根本没机会穿，只应用于特定场合。

尽管中山装、旗袍近年来式微，但在一些特殊场合，它们是无可取代的最高礼服。

（经提醒，近几年出现的那种中式大礼服虽源自中山装，但已经和中山装有了显著差别。一般是外交场合上和君主制国家打交道时使用。）

第二层次：常礼服

男性深色西装套装，女性西装套装（套裙）。

也就是我们生活中主要能接触到的“正装”，适用于一般礼仪场合。

对于一般人来说，熟悉这个层次、了解相关搭配法则，日常生活中就够用了。

第三层次：便服

男性深色夹克衫+深色西裤，女性无特殊限制。

生活中、新闻上经常能见到领导干部们爱穿一种深色夹克。

领导们参加一些不算特别正式的场合，或者去那些不适合穿西装的地方（如农村、工厂等），一般就会穿这种深色夹克。

虽说它属于便服，但也算正装体系的一部分。

女性在这个层次相对来说限制较少，裙子裤子都行，穿得鲜艳一些也可以。

第四层次：？

再低的，就是日常生活中T恤、背心、短裤之类随便穿的东西了，不在正装之列。

2.

以文物证据最完整的明制汉服为例。

如果这套体系延续到今天，同样可以提取几种代表性服饰，对应以上几个层次。

第一层次：大礼服

男性蟒龙纹袍服套装，女性凤冠霞帔袍服套装。

在明朝晚期，赐服僭越那一套体系就已经崩溃，平民百姓有钱照样穿蟒龙。

如果进入现代，这套礼服更能发扬光大，至少结婚时可以穿。

“新郎官”这个词的原本含义，就是当新郎时穿官服。

这个层次的礼服放量极大，袖长一般有两米五，穿在身上层层叠叠。

第二层次：常礼服

男性广袖道袍，女性广袖长袄马面裙。

这是明代士人阶层的常服，层次对应西装，或者日本和服中的男性羽织袴、女性振袖/留袖。

第三层次：便服

男性直裰，女性无特殊限制。

直裰是男性袍服中最日常、最便服的一种，但它仍然是通裁长衫而非短衫。

这让它的层次跟短衫有所区别，对应现代正装底层那件深色夹克。

民国流行的那种开衩、窄袖的长衫大褂，可以算是直裰的清朝版本。

第四层次：？

短衫短袄、各种裙裤……就算是穿个兜裆也随意了。

3.

但是，我要说但是。

真正的问题在于：正装是政治风向标，而非审美产物。

清朝为什么要剃发易服？

辛亥革命后为什么选择中山装？

新中国为什么会继承中山装？

改革开放后中山装为什么逐渐被西装取代？

这些全是政治史问题，而不是单纯的服饰史问题。

在中国近代全面落后、国家沦亡的历史背景下，全面的变革不可避免。

汉服就算是活过清朝，难道能活得过新文化运动？

4.

比较合理的推测是：

参考中山装与旗袍的发展历程，如果汉服体系传承到近现代。

正装发展更大的可能性，是男性穿汉化西服，女性穿西化汉服。

5.

最后是一个小笑话。

我曾在知乎上看到过一个奇怪的问题：为什么香港的空调冷气温度都设置很低？

这个问题的公认答案是：

因为香港地处热带，但服务业人员又必须穿长袖衬衫甚至西装外套，因此香港空调温度都很低。