如何看待为了反对极端动保而支持虐杀动物行为的观点？ 第1页

大家都反对极端动物保护，所以有必要态度鲜明去发声。

事实上有识之士是有理有据批判这些动保人士的观点，我们指出一个事实：不存在虐杀动物，而只有杀灭动物。

虐待，在汉语中的意思就是指用残暴狠毒的手段对待其他人。

所以虐待只能是针对人的，而不是针对动物。

我们看清这段最本质的分析，一定会有一种如梦初醒的感觉：原来虐待动物这个话题从一开始就是伪命题。虐待动物这个概念根本就不成立。

事实上：我们一针见血指出极端动保人士编造了虐杀动物这个概念的真实企图。例如当流浪狗咬孩子的时候，如果父亲把狗打死，极端动保人士就会跳出来指责父亲虐杀动物。

有些人虽然反对极端动保人士，但仍然停留在动保人士的话语体系中打转，他们为了反对动保人士，就只能采用类似支持虐杀动物的观点，这样进一步被动保人士抓住把柄。

最高明的思路，就是认清汉语中虐待一词本身是有严格定义的，是只能对人，不能对动物的。（这个定义其实也是科学的，因为虐待人是容易有标准的，而虐待动物根本不可能有标准）。

当我们跳出动保人士的话语体系，直接指明虐待动物是伪命题，并直接揭露极端动保人士炒作虐待动物话题的真实动机，这才是最强有力的反击措施。