石家庄超 2 万村民大转移进行异地隔离，什么情况下要采取「集体搬迁」这一隔离方式？中途会有感染风险吗？ 第2页

2万人集体异地隔离至少说明一点:藁城或石家庄对于传统封村隔离的防疫方式控制目前疫情信心不足，更严重的可能是：环境阳性使得以往封村隔离措施面临失效。

从政府决策角度看，在防疫高压下，按照防疫预案标准动作执行了还没快速控制，可以推到防疫预案有待提升上。不求有功但求无过，多一事不如少一事，是很多地方政府当局的普遍思路，我宁愿不做也不愿做错，在防疫问题上上面对地方基本没有容忍度。

目前小果村感染80例，我个人倾向于认为只有一种情况下政府会做出2万人集体隔离的决定，那可能就是封闭村庄环境多处阳性，封村隔离措施有效性面临挑战。在环境阳性的前提下，即使是封村隔离，也并不能阻止疫情的蔓延，因为村民每天也要吃喝拉撒，要接触生活用品。异地隔离是更为安全妥帖的做法。

在疫情高风险地区异地短时间内隔离2万人，动员、大巴运送、安置过程中不可避免会有人群聚集，本身就是可能增加感染的事情，若非必要，谁愿意走这一步啊！

如隔离点是快捷酒店以上，没啥不好，让村民也过两天舒服日子

ps：隔离不绝对就是绝对不隔离，没有居家条件，即使村民不乱跑，还是不要放任一人传一家给石家庄制造医疗压力了

这个举动，算是自从疫情开始以来，全国乃至全世界范围内第一次这么大规模的，异地隔离。

为什么要进行异地隔离？其实问题的关键被没有写在题目中。

隔离的关键点是“一人一个房间”，说白了就是村里的隔离条件不合格。

为什么这么说呢？这就回到了疫情最初在武汉遇到的问题了，我仍记得当时很多医护人员提出了一个非常严重的情况，叫居家隔离，隔而不离。

在现在藁城的部分地区，同样存在类似的情况，很多潜在的感染者，虽然在家里隔离，但是因为隔而不离的问题，可能本来只是一个感染者，但是在隔离的过程中把全家人都感染了。就使得无论做多少轮核酸，都会有新的感染者的出现。

所以我们做出了非常及时的决断，把这些村民从不适合隔离的地区转移到具备隔离条件的地区去，这不单是为了控制疫情进一步的发展，也是对人民的生命健康负责！

这种超过2万人的大转移，涉及到的问题方方面面，随便脑补一下就不知道会遇到什么复杂的情况，但我们的政府肯下如此大的魄力来解决这个问题，为我们的决策者点赞。