刘备入川本就是真心实意帮助刘璋，魏书和吴书都给刘备翻案，为何很多人却偏偏不信？ 第1页

因为你的阐述与史实完全不符。

先主北至葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。
璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰："……杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头……"先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。

“未即讨鲁”与“先主当为璋北征汉中”互证，可见刘备斩杨怀、高沛前根本没去找张鲁开战，而斩杨怀、高沛后便南下去与刘璋交战。

刘主大悦,乃留军师中郎将诸葛亮、将军关羽、张飞镇荆州,率万人溯江西上。
左将军县军袭我，兵不满万，士众未附，野谷是资，军无辎重。

“率万人溯江西上”与“兵不满万”互证，可见刘备入益州所统兵力在万人左右。

史料明文如此，还能发明出刘备二万人打张鲁死了一万人这种谬论，到底看没看书。要不要想象下刘备被张鲁打死一万多人，然后还和刘璋夸口说“（张）鲁自守之贼，不足虑也”有多尬？

吴书曰：建安十六年，岱督郎将尹异等，以兵二千人西诱汉中贼帅张鲁到汉兴寋城，鲁嫌疑断道，事计不立，权遂召岱还。
及壬辰岁，范又白言："岁在甲午，刘备当得益州。"后吕岱从蜀还，遇之白帝，说备部众离落，死亡且半，事必不克。权以难范……

壬辰岁为建安十七年，“后吕岱从蜀还”即吕岱出发时间是《吴书》所载的建安十六年，而自蜀还的时间在建安十七年吴范预测刘备得益州之后。

前文已知刘备没有与张鲁交战，那么吕岱所言“备部众离落，死亡且半，事必不克”自然是刘备与刘璋军交战的情景。

自建安十七年末刘备攻刘璋，一路南下连战连捷，直到攻雒城时方受挫，甚至连庞统亦战死城下。吕岱描述刘备军之惨状，大概率是刘备军攻雒之情景，此时已是建安十八年。建安十九年夏，刘备攻克雒城，由“时璋子循守城，被攻且一年”反推，亦符合建安十八年这时间。

类似“被攻且一年”这种记载往往是不足一年，按照一年算，可推断吕岱军在归途中经过白帝，最早也是建安十八年四月时，甚至更晚。

讲道理，头次见识内奸被揪出来，然后指责刘璋凭内奸的书信和一面之词就认定刘备图谋益州的。难不成抓到内鬼还指望刘备给予认证，然后才能确定张松卖主求荣？

究竟给张松灌了什么迷魂汤，让他在和刘备没有勾结的情况下，写信给刘备以暴露自己求死。难不成张松这是为了让刘璋与刘备开战，牺牲自己，专门陷害刘备？

哪怕你抱着上述不可理喻的心态，也该看到答案：

刘主叹曰:“君矫杀吾内主乎!”嫌隙始构。

刘备没认证张松内鬼身份？

（法）正既还，为（张）松称说先主有雄略，密谋协规，愿共戴奉，而未有缘。

这“密谋协规，愿共戴奉”说的不是张松和法正一条裤子要献益州给刘备？

（法）正既宣旨，阴献策於先主曰："以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应於内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，犹反掌也。"先主然之，溯江而西，与璋会涪。
九州春秋曰：统说备曰："……今益州国富民强……今可权借以定大事。"备曰："……今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。"统曰："权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。"备遂行。

刘备入川本就是真心实意的夺取益州，你说这是帮助刘璋，到底帮助刘璋啥？

历史固然可以通过不同角度解读和阐述，但也只是在有几分史料说几分话的范畴内，你大可以说刘备就是白莲花云云，但要清楚这不是历史事实。

其实这不是在粉刘备，而是以刘备为工具去粉心中那朵白莲花。