百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《史记·黥布列传》里此处是不是有问题了? 第1页

  

user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

这里其实有个问题,就是这个记载里面的“计”,和我们后来所说的“诡计”应该是不一样的。我总觉得,这个时期的“计”,更接近于“计算”,也就是所谓运筹。

放在现代军事学里面,应该属于所谓军事运筹学,本质上属于应用计算。

我们一般说的“计”,往往偏重于战略战术,更接近于作战指挥。

所以从我们现在的角度理解,就会认为薛公分析的是英布的战略。但是在当时,则应该是分析的英布的趋势。上计就是最好形势,中计就是较好局势,下计就是最差局势。这里薛公发挥的作用,就相当于蓝军假想敌。

按照这个理解,那么当年美军出动航母舰队威胁上海时,聂凤智对美军的分析,就也是指出了美军上中下三计。当时美军出动军机侵入我国领空侦察,在我陆地上空被我战机击落。而后美军出动航母编队迫近威胁。在此之时,我方分析,美军的上计,就是发动登陆作战,趁势发起侵华战争。中计,就是大举空袭上海,重创我国。下计,则是虚张声势,希图欺诈。我方分析认为,美军可能采取的是下计,但是我方要做好上计的准备。上计的可能性极低,因为他们的飞机不能在我方机场降落(那样就被俘了)。他们需要后续派出庞大的特混舰队,出动登陆部队,才能发动登陆作战。因此,我们不能不提前做一些防备,但是不必担忧过度。当时的命令是,美机凌空以前就要做好战斗准备,不要等美舰到达。

事实上,美军舰队抵达后,就是采取的下计。他们出动了最大起飞量,百余架舰载机几乎同时起飞,气势汹汹,进行军事讹诈。对比我方采取的对策,是只出动两架战机监视。对方百余架,我方两架。然后美军飞了几次就撑不住了,不飞那么多了。最后美军什么都没捞着,撤了。

后来美军又来了,这回不来讹诈了,而是来认尸——我渔民捞到了此前被击落美军飞行员的遗体。

这些形势分析也要涉及战略,但不等同于战略。

薛公分析英布的上中下三计,是对敌方的发展趋势分析,和我们一般认为的己方战略选择分析,有重合但不一样,不完全是一回事。

英布取楚得齐传檄燕赵,是最大威胁。

英布取楚及韩魏,是次等威胁。

英布取楚不能,仅得下蔡,在汉军主力面前只能退保淮南,则不足为虑。

后来流行的所谓上中下三策,有可能就是机械照搬地这个套路,把趋势分析当成了战略分析,以至于很多所谓上策风险极大、特别夸张、没有可行性。


user avatar   zhang-yi-feng-99-24 网友的相关建议: 
      

首先,下策中的下蔡其实也属于楚国,所以三策的前面其实没有多大的不同,区别在于接下来是北伐齐鲁、西攻韩魏还是待在江东。

其次,就英布的轨迹来看,他还是处于前面的攻吴伐楚阶段,就被刘邦抓到了,也很难判断他之后究竟会采取哪一种行动。

所以,这个三策的故事,更像是一个段子,用来彰显刘邦对英布战争胜利的确定性。




  

相关话题

  与二十四史对应比较好的编年体史书有哪些呢? 
  《史记 仲尼弟子列传》对子贡的描述是真的吗?有其他史书可以补充吗? 
  战国与汉朝是什么关系? 
  汉武帝读过史记吗? 
  史书上有哪些不值得相信的记载? 
  中华民国有官方版“正史”吗? 
  为什么一般小说和史书中的权谋大多是「一锤子买卖」,而现在的权谋小说则是「俄罗斯套娃」? 
  这个版本的史记好不好? 
  司马迁为何没有记载韩信是如何打败项羽的? 
  中国有哪些史书的记载被考古研究证实? 

前一个讨论
篮球为什么不能跳起传球?
下一个讨论
热爱秦始皇和隋炀帝的粉丝愿意穿越到秦朝修长城或者穿越到隋朝挖大运河吗?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利