港台,有机会,经历了贸易战、防疫战,普通群众思想已经松动了,如果金融战打平不输,就有戏。
政府主导的市场出清就别说了。
和平演变资本主义国家是一个错误的想法。
国家之间的竞争并不会因为政治制度相同,而陡然消失。
只要国家和物理分界线存在,只要存在贫富差距,那么竞争将永无休止。
人类社会群体之间,就是依靠竞争策略保持头脑清醒,不断促进人类社会发展。
资本主义和社会主义,是人类社会发展的必然产物,是理论联系实践的试验田,理论本身没有对错的问题。
站在我们的立场,我们真的需要一个强大的社会主义邻国,或者是比中国更成功的社会主义国家吗?
中国依靠社会主义体制取得了巨大成功,我们自己的发展速度让自己都感到惊讶,这是屠龙秘籍,为什么要拱手送予他人?
我们曾经有过输送革命的年代,以为天下大同,必定解除纷争。
然而,事实证明,这是不可能的。
越南转头就要称霸中南半岛,调转枪口就向我广西云南边民射击。
民族意识,文化意识,发展族群,这些和姓资还是姓社毫无关系。
这是历史教训,必须要深刻牢记。
资本主义的现代议会制度,那就是个好东西,这是资本主义国家老祖宗留下的宝贵遗产,咱们可不要轻易帮他们打破了。
资本主义国家,统治阶层和被统治阶层,那是联盟关系,是相互利用,相互钳制,一边压迫,一边骗选票。
我曾经非常熟悉的一句话:“一盘散沙。”
你说这是形容自己人好,还是形容别人好?
当然是形容别人好。
一个相互猜疑的阵营,能成大事吗?
当然不能。
也许有人看到这里,马上提出一个杠中杠:“那你怎么解释自资产阶级革命以来,资本主义国家取得的丰硕成就?”
要知道,这个世界上绝大多数的资本主义国家都是失败的。
混到连饭都吃不起的资本主义国家比比皆是。
其中最成功的,比如说西欧诸国,比如说美利坚,比如说日韩,这其实是历史机遇抓得好,当年凭借科技进步,生产力大发展,海外掠夺殖民地,产业转移等等具有的先发优势,在特定历史时期拔了个头筹。
一旦历史窗口期过去,缺乏长期历史积累和文化铺垫,内部不能形成有效合力的时候,衰落一下子就出现了。
资本主义国家没有“天下”这个概念,有的是不同小群体的利益,土地贵族进化成资本贵族,在国家政治中占据主导地位的贵族群体,天生是反对与庶民共利的,这是结构性矛盾,是软肋,这是竞争劣势。
他们内部之间斗争越激烈,我们的发展空间就越广阔,越有利。
这个世界上,只有利益的争斗才是永恒的。
我们为什么要去演变他们?
让他们在资本主义的泥淖里翻来滚去,这不好吗?
这是明规则,明规则才是正道。
怎么对付一个贵族庶民联盟的部落国家,早在2000多年前就已经总结出答案,分化瓦解,打一个拉一个,利用部落间的矛盾,打击敌人,发展疆域。
我看资本主义好得很,让他们就这么玩,挺好的。
和平演变,是不同主义国家间所采取的一种"超越遏制战略",以促使对方国家制度发生变化。 “和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期,由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。
这个东西不是明规则,是暗规则。
恰恰搞暗规则,才是少年变恶龙。
这是大家必须要明白的一个道理。
我上面讲的东西,是第一次有人说吗?并不是,实际上这是老生常谈。
为什么还会有这个提问?
因为大家都觉得暗规则是个好东西,搞社会主义也要学习这一套。
有没有想过,为劳苦大众争取权益用的方法居然是暗规则?
共产主义理论是什么时候变成偷偷摸摸的暗规则?
大英图书馆没有《共产党宣言》吗?
马克思就在那里写的。
要取得共产主义的伟大胜利,要学习资产阶级的游戏规则?
这比修正主义还要恶劣。
很多人的愿望是好的,但是思想深处却被腐蚀得千疮百孔,一方面认为共产主义伟大,一方面又质疑红旗还能打多久?
要是有个取巧的法子,一下子就世界大同了,岂不是好?
没这么容易的事情。
要搞社会主义,那还是要堂堂正正,要搞明规则。
有些问题,政治制度依然解决不了。
要从根子上往下挖,这是外人帮的了忙的吗?
一个国家、一个民族的觉醒,暗规则只能适得其反。
任何国家任何民族,愿意在明规则下,努力学习共产主义经典,认真探索革命道路,经过流血牺牲,经过浴血战斗,最终获得胜利,这也是外人干涉不了的。
不要拿着本本主义反对本本主义,不要用暗规则取代明规则。
这是违背客观规律的。
嘴上说共产主义,心里面想出的法子却是资产阶级的阴谋诡计,这算哪门子共产主义信仰者?
这个世界的争斗停止了吗?
对我们的敌视消失了吗?这是一小撮,还是一大股?
我看是一大股。
我们的危险依然巨大,要看清形势,要勇于斗争。
但是,要坚决反对暗规则。
这是人类历史发展的正路,要用明规则去战胜对手。
前提是,我们自身必须非常强大。
在这个阶段,想尽一切办法维护自身的实力,任尔风吹雨打,我自岿然不动。
就像评论区说的一样:我们赢麻了,都有光明的前途。
这种毫无意义的吐槽几乎遍地都是,有用吗?根本没用,除了发泄情绪,不过是本能的对资本主义感到恐惧,对自己国家的前途没有信心,不敢相信明规则,认为暗规则算个办法。
制度之争,这是暗规则可以解决的问题?
这还要民族自觉,要由内而外。
革命斗争讲的是举着红旗冒着枪林弹雨向敌人发起冲锋,而不是几个人密谋于内室。
他们愿意继续资本主义,这是明规则,自然应该支持,不但要支持,还要充分利用。
如果他们要推翻资本主义,建立一个没有压迫的国家,并且愿意为之而奋斗,那么,我们有什么理由反对?
天下是所有人的天下,但是我们管不了天要下雨娘要嫁人。
还是那句话:明规则才是正道。
楼上居然全是反面意见,我来说个不同的看法。
对战术和阵型设计的学习,很有必要,但是要结合自身实际来学习,生搬硬套就没必要了。
来说说实际的案例:
我们是深圳的一只业余球队,网络上召集的,有40人左右,2015年是我们的第四个赛季,截止今天应该已经踢了150场比赛了。球队最大的接近45,最小的16,平均年龄应该在35左右,大叔占了绝大多数。而且这里面大部分人,是已经放弃足球很多年后重新开始的,比如我在加入球队前,已经12年没有踢过足球了。总的来说,球队里面水平参差不齐,业余里面水平偏下的。
我们对内人比较多,经常分为红白两队比赛。白队有一个速度冲击力都很快的前锋,还有一个踢过大学生联赛的后腰,刚组队踢球的时候,白队连续虐了红队有半年吧,每场赢5-6个。红队的优势只在中场有2个公司球队的主力,控球比较好,但经常是围着白队禁区前倒来倒去不进球,一旦失误被白队一个反击就丢一个。随着踢得多了,红队个人能力有所提高输球越来越少,就开始琢磨怎么赢球了。首先是红队设置了一个前置的后腰,一旦转入防守状态这个队员就去贴对方后腰,永远站在持球队员和后腰之间,不让白队通过后腰来发动长传反击,这样一来白队进攻威胁大打折扣。第二是从队内挖掘了一个没人要的小个子队员,因为这个小个子虽然球踢得不怎么样,但是在短距离爆发力极好,三步以内没人能追上他。安排他打边后卫,不许压上,专门站在对方前锋身边2米,对方拿球启动冲刺的一瞬间进行上抢,成功率很高。在这两个战术都采用并且见到效果一段时间后,做了一个最重大的改变,就是把整个防守战术调整成了全队参与的压迫式防守。除了后场2个红队后卫陪着2个白队前锋,其他人全都在对位逼抢,前锋去扑抢白队持球后卫,前腰切断后卫向后腰传球的线路,逼白队后卫直接大脚向前开。这最后一个调整的目的就是为了让白队不能有序的组织进攻,让他的进攻变成盲目长传解围,再让自己的后卫和对方在小范围拼速度。自从这套战术运转以后,红队遏制了白队长传反击能力,白队的进球率直线下跌,而红队通过战术加强了自己控球的优势,也逐渐解决了不进球的问题。
通过上述自己踢球的经历,可以看到即使是在业余比赛中,通过一定的战术安排,仍然可以做到扬长避短,改变战局。顶级比赛的有些战术安排对业余比赛时有一定的启发性的,比如后腰前置就是受到了比达尔踢法的启示。另外,顶级比赛所传达的队足球的理解,才是对业余球队最宝贵的财富,业余球队可能无法踢出巴萨那样的流程配合,但不能阻止大家对于这种技术风格的模仿,对于控制皮球的追求。反过来,在自己业余足球中对于某种战术风格的模仿,也可以极大的增加看球乐趣,更好的揣摩教练意图,从技术角度观赏比赛。