现代破解案子很多都是靠监控来确定嫌疑人，那么古代是如何找到嫌疑人并且破案的呢？ 第1页

首先，你这个问题本身存在一个很大的漏洞。

那就是现代破案也不全是依赖监控。

监控技术的普及才是多少年的事儿，八十年代时还没有监控，大量的案子不也破了？

只不过那时是依靠侦查员的调查走访来摸排线索。

毕竟犯罪不是发生在真空里的，肯定会留下痕迹。

那时虽然没有监控，但目击者的证言就相当于监控。

只不过现在有了监控，客观证据显然比主观证词要可靠。

至于在古代，破案也并非想象中的那么难。

因为很多罪犯属于职业罪犯，比如盗贼和劫匪。他们没有别的谋生技能，所以会一直作案，那么就总会有栽的那一天。

更何况犯罪嫌疑人并不都是被刑事侦查人员抓获的。在很多国家，往往是被街面警力（巡警、交警等）抓住的现行犯更多。

那么在刑事侦查手段和技术不发达的古代就更是如此了。很多犯罪嫌疑人是在犯罪过程中被巡逻的官差和士兵抓获的，而且还有很多是被民众抓获的。

至于非街面犯罪，比如谋杀案之类的，一般都是有因果关系的，不会有人平白无故的就杀死另一个人。

比如一个已婚的女人死在家里，而家里的财物又没丢失，那么侦查人员肯定会先怀疑这个女人的丈夫。

像杭州来女士失踪案，我一看新闻就知道是她丈夫杀害了她。

犯罪无外乎人性，而侦查人员天天接触犯罪，一看案件就大概能猜出是哪位关系人干的了，一般从利益角度就可以有个大致的判断。

之后只要不断的审讯嫌疑人，他总会有露馅的时候，因为撒谎并不是件容易事，最终总会有自相矛盾的时候。

虽然古代没有监控图像作为客观证据，但古代的法律监督机制可不如现代，到时候就由不得他们不说了。