如何看待《贵州日报：「茅台院士」的参选资格不该被轻慢！》？ 第1页

我觉得不存在轻慢吧，可能更多的是想表达横向比较之后认为候选人差异太大导致的不认同。

因为工程院院士评选第一条就是：“在中国工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献。”

也就是说工程院院士首先要在技术领域或学术领域做出巨大成果。直观的表述就是参与了多少项目，在项目中是否起为主导角色；发了多少期刊，其中多少是高质量核心期刊；获得了多少技术奖项，这些奖项在行业内含金量如何等等。

那我们不妨来做个横向比较看看。

在知网上通过高级检索，搜索作者名字和具体工作单位可以得知该作者发文数量。

王莉发文58篇，但是其中纯学术论文的数量是52篇，毕竟工程院院士评选，还是以学术为主，报告或者年会性质文章就不纳入其中了。

这些文章所获基金支持为三类，一共获得十次，截图如下：

此时我们增加筛选条件，选择核心期刊和EI期刊，发现王莉共发文26篇，其中一篇EI是《食品科学》，上面显示2020年隶属北大核心和CSCD扩展板。

然后将核心期刊名称和篇数进行汇总可以得到以下数据：

《酿酒科技》（18）

《酿酒》（3）

《中国酿造》（3）

《食品与生物学报》（1）

《食品科学》（1）

所以在学术论文发表统计的结果是：王莉女士学术论文发表52篇，其中核心期刊26篇（其中18篇发表在《酿酒科技》中），组成结构如下（注：第二张图是核心期刊分布）：

另外需要注意的是，根据知网数据统计，王莉在《酿酒科技》中发文28篇，超过总发文的50%。

但《酿酒科技》算在核心里的只有18篇，也就是《酿酒科技》在此期间有一段时间不算核心期刊，此间10篇只算作普刊学术成果，但在其核心期刊发文中的比例接近70%。

注：《酿酒科技》曾名《贵州酿酒》，贵州轻工研究所出版。

接下来我们看看王莉女士学术论文的权威性和被引用次数，我先把她所发核心期刊的刊名和影响因子截图：

复合影响因子最高的《食品科学》为2.670，也是五本期刊中2020年复合影响因子唯一超过2.0的。综合影响因子1.977，接近2.0，发文数为一篇。

《中国酿造》复合影响因子1.779，综合影响因子1.406，是除《食品科学》外唯一影响因子超过1.0的，发文3篇。

剩下的单看2020年的复合影响因子和综合影响因子，《酿酒》和《食品与生物技术学报》还没有《酿酒科技》高，总结图表如下：

除了发文含金量之外我们不妨再看看王莉在核心中发表论文被引用情况，引用最高的是77，但引用数量第二名就降到了37，引用最低的包括3篇0引用和3篇1引用。

引用次数超过30的只有6篇，在20-30之间的只有1篇，接下来就是十几和更低的了。

但我们需要注意的是，引用前10中只有1篇是近10年发表的。

此外，在翻阅引用最高的和近总引用次数第2，即10年发文引用最高的文章后发现，文章篇幅分别为两页半和三页半，去掉题目和中英文摘要后只剩下两页和三页。

其中夹杂着分析图表和大量的专业术语以及成分介绍，从性质上来说比较接近文献综述和成分分析实验汇总。

除了发文之外，王莉女士所获荣誉和奖项有“大国工匠”的称号，和一次国家技术发明二等奖。

好了，王女士的学术成果我们已经展示完毕了，不妨看看与之一同推荐的另外两位候选人学术成果。

之所以是两位而不是三位，主要是因为其中张胜林相关资料太少，我对她也不甚了解，所以就不列出来了。

马建峰：西安电子科技大学教授，挂职贵州大学副校长，1995年获得西安电子科技大学信息工程系通信与电子系统专业工学博士学位，2017年就成为中国工程院信息与电子工程学部院士增选的有效候选人。

“新世纪百千万人才工程”国家级人选、教育部学科建设与专业设置专家委员会委员、973计划领域咨询专家组成员、信息产业部“十一五”计划和2020中长期规划信息安全技术组成员

发文696篇，其中核心期刊325篇，EI236篇，SCI1篇。

我第一页截图都快截完了，文章被引用次数也没有低于50篇，获得基金支持数量我已经懒得统计了，你们自己看吧。

除此之外还包括至少以下学术贡献：

编写并出版著作和教材7部，获得技术发明专利40余项，制定2项电子行业标准，1项国家标准，3项国际IUT标准。

另外一位候选人周琦虽然从知网上查阅论文数量还不及王莉，但我们不妨看看他们的其他成果：

曾任贵州省地矿局党委委员、总工程师，根据《人民日报》的相关报道，他结合我国实践革新了大型锰矿成矿理论，创新了勘测技术体系，率队探获我国有历史记载以来的第一个特大型富锰矿床，改变了世界超大型锰矿床主要分布在南半球的格局。

率队在铜仁发现了4个世界级超大型锰矿床和1个特大型富锰矿床，占全球超大型锰矿床总数的三分之一，新增锰矿资源量6.6亿吨，超过了此前全国锰矿保有资源量总和，其中富锰矿是全国探明总量的2倍，就此打破我国锰矿寻找难的困局。

于2015年获得周光召科技奖，2017年获得李四光地质科学奖，这两个奖项是我国地质科学领域最高奖项。

那么问题来了，单单把这三人的履历拿出来比较，你会觉得他们三人学术水平相同或者相近吗？

这个问题就仁者见仁智者见智了。

如果说生产一类致癌物酒精叫创造美好生活，那创造基因定制婴儿的贺建奎是不是更是功在当代，利在千秋？

有人在评论区把王的研究方向笼统的叙述为微生物发酵，那么贺是否也可以把自己的行为笼统地成为基因工程？