人可能反抗生物本能吗？ 第1页

本质上来说，这个问题的争议点在于“本能”这个词的语义是比较模糊的……

在实践上，一般把所有非后天习得的较为复杂的特性都称为“本能”（例如你不需要学习让红细胞结合氧气，但这不是本能）……

这样的话，就可以出现一些重要的差异，促使我们可以克服一些本能，而不能克服另一些本能……

例如一些调查显示种族歧视也是多个物种的本能，但它是可以克服的……但相应的，人无法自己憋气把自己憋死也是本能，它却是无法克服的……

至于所谓的“本能不存在”这种二十世纪初版本的行为主义心理学，还是别信比较好……虽然所有的模型都是错的，但有些有用……

所谓“生物本能”，是动物行为学的理论模型，是假设的。在野生动物身上寻找本能都是很有难度、不同学者有不同意见的（后详），你真觉得这玩意能在人身上使用么。

经过几十年的研究，“本能”的核心假设仍未被证实。现在，本能理论在生物学学术界已经不起什么作用。在fMRI的观测下，所谓“行动特异冲动”根本不存在。

在题目描述的场景里，你大可指着对方的鼻子宣布：本能并不存在，要解决问题的话可以考虑收养一个孩子，再慢慢做辅助生殖。

至于“人可能反抗不存在的事物吗”，这要看你的世界观，你觉得虚构的事物能不能作为“反抗”行为的对象呢，你能不能反抗拥有高达巴耶力的那个男人^[1]呢。

问我的话，我觉得你可以。虚构的事物只在被人们相信并予以实体化的时候才有力量。你不相信，它们就是最软弱无力的了。你可以想想过去一万多年里曾经繁荣、现在只剩遗迹的古代国家，他们的神话、宗教、货币什么的现在对你来说还有什么力量可言呢。

“依然逃不过基因的控制”云云，比归因于“本能”的误解还要严重，道金斯已经公开表示“为《自私的基因》一书的名字误导大众而后悔”。基因是细胞的工具箱，而不是什么支配者，基因控制不了生物（后详）。

题目描述的人，属于“自己觉得后悔又不想承认是自己的责任，于是去怪罪不会还手的虚构之物，以此自我安慰、将荒诞的人生合理化”。

这并不幽默。

生物的行为是自身性状、与周围环境的互动、经历的事件、随机因素等参与塑造的，基因的影响十分有限；生物的性状发育受基因、其它生物大分子、环境因素、随机因素等影响，就连性状都不是基因能独自决定的。如果你想问自然选择的定义，可以参照此处^[2]。

• 细胞内的随机事件和与外界互动时发生的种种事件让细胞从基因里翻找工具来使用，找到的东西的适用性和随机差错决定了细胞在转录·翻译时的表现和那之后生产的蛋白质发挥的效果。
• 如果找不到能用的工具，细胞会随便糊弄一下或者干脆不理。随便糊弄可能造成严重的后果，例如代谢失调、细胞死亡或癌变。外界环境对生物体发挥压倒性的影响。

对一些人认为是生物、也符合道金斯定义的病毒来说，基因更加被动，依靠其它生物的核糖体或人工环境里的核糖体来复制。

只看基因的话，你连“人体的器官要如何配置”这样基础层面的情报都看不出来，还“控制”呢。

地球上这些多细胞生物的生物学身体长成什么样在极大程度上取决于周围的环境，在基因序列不变的情况下，生物身上的各个细胞可以根据所处环境和细胞质、细胞器的状况而分化为不同形态，发挥截然不同的功能，乃至完全改变生物体的构造。人类已经在实验室里实现了这种过程，例如Xenobot^[3]：非洲爪蟾的细胞被诱导发育成没有神经、没有器官、没有附肢的简单生物机械。

癌细胞也是类似的证据^[4]：多细胞生物保留着遥远祖先的工具箱，并可以再度启动。

本能，又叫做先天行为，是通过比较行为展开研究的传统动物行为学中的概念，表示生物体趋向于特定行为的内在倾向。例如人们比较了一些生物照料后代的行为：

• 动物园里的雌性狮子和雌性猩猩，如果在幼年时离开了自己的母亲，没有学会照料后代，长大后往往拒绝照料自己的后代；
• 动物园里的雌性鳄鱼，无论有没有见过自己的母亲，都会对自己生出来的小鳄鱼加以照料；
• 那么，雌性鳄鱼照料后代是本能，雌性哺乳类照料后代不是本能，后者高度依赖后天学习。

“本能”只是个不完善的理论模型。对生物本能的各种叙述是人类通过观察和实验而归纳总结并推理出来的，并无确切的证据。最近半个多世纪里，神经生物学显示动物的行为远比古典理论假设的要复杂得多，而且学习能力的影响太过难以排除。

• 例如在空间站上羽化的一些昆虫于数分钟内就可以自己开发出在微重力下飞行的技巧，你觉得这是本能么。
• 基因是有什么毛病，才会给地球上的昆虫写入“在没有重力的空气里怎么飞”呢。
• 不需要它写，昆虫自己可以尝试如何用现有的生物学身体操控平衡。

参考

1. ^ https://baike.sogou.com/v168222499.htm?fromTitle=%E9%BA%A6%E5%9F%BA%E5%88%A9%E6%96%AF%C2%B7%E6%B3%95%E9%87%8C%E5%BE%B7
2. ^ 你的领域有哪些让人不明觉厉的术语？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/422687303/answer/1529492578
3. ^ https://doi.org/10.1073/pnas.1910837117
4. ^ 可以参照：生物体内的几十亿细胞可不可以看作已经实现了公有？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/427519857/answer/1546086367

“本能”最初是用来研究动物的，后来在心理学领域用在了人类身上。

19世纪末，绝大多数人类的重复行为，都被归类为本能。

20世纪初的时候，人们认识到，很多所谓的本能，并非单一的，而是和特定的情感具有高相关性，即，本能与情感结合。

人类本能的心理学范畴，很快成为了过去时。

但普通人在谈论一些社会问题的时候，总会拿“人类本能”来说事儿。

但本能并没有那么简单粗暴。

从大脑的结构来说：

陆生脊椎动物的大脑，可以分成三个部分：

爬行动物脑，边缘系统，以及新皮质。

从鱼类开始，大脑形成了五个相对独立脑泡：前脑、间脑、中脑、延脑，以及小脑。

两栖动物的前脑形成了两个半球，爬行动物依靠脑干和小脑控制着初级行为，被称为爬行动物脑。

爬行动物脑的中枢对行为具有强制性，不受意志的控制，可以说属于生物学意义上，典型的本能范畴。

而大脑后来演化出来的海马结构、海马旁回及内嗅区、齿状回、扣带回、乳头体以及杏仁核，则属于边缘系统，又被称为古哺乳动物脑，是高等动物中旧皮层演化出来的大脑组织。

边缘系统出了控制本能行为外，还能影响情绪。

相对于爬行动物脑，边缘系统就已经不再那么本能了。

出现较晚的额叶、顶叶、颞叶、枕叶，则被称为新皮质。

新皮质，决定着各种高级活动。

相对于前两者，新皮质的活动，更与本能越来越远。

新皮层，又可以分成六层神经细胞，三个区域：

初级区、次级区，以及联络区。

初级区神经细胞具有高度特异性，直接接受感受器的神经信号，并与枕叶、颞叶、中央前后回相联系。

• 初级区的反射活动，是绝大部分哺乳动物都具备的。

次级区则用于信息的初步加工，并接受大脑深处的神经冲动。次级区能对信号进行整合和分析，可产生一定复杂的心理活动。

• 次级区的出现，在人类演化史上，具有重要意义。

联络区的各感觉区皮层是重叠的，联络区在人类高级心理功能上，具有重要的意义。例如：语言、逻辑。

然而除了人类之外，并不是所有哺乳动物的大脑皮层都能有三级结构。

老鼠只有初级区和次级区，而且次级区也只是初步分化。

猿类已经出现了联合区，但联合区的分层结构尚未有人类这么清楚。

由于初级区域往往直接接受感受器的刺激，并作出反射，依旧接近于本能的范畴。

但对于次级区域来说，大脑对信息有一定的整合性，有可能产生一定的主观能动性，足以产生意志行为。

这样的意识，应该是接近于人类“初级意识”。

• 例如，当你起夜下意识地上厕所，别人叫了你一声，你回应了，但第二天起床，你却什么都记不得。

这便是初级意识。

但初级意识，实际就已经超出了所谓本能的定义。

1岁左右的婴儿便有初级意识的表现。

人的心智，拥有自我维护次级意识的能力，是超越本能的。但同时，也具有一定的“不自主”的本能特性：

• 当人处在次级意识的状态下时，处理外界信息并不那么细致，极易受到情绪、偏见、焦虑，以及欲望的而影响。

一个人从儿童逐渐成年，大脑也会发生一定的变化，令人变得更加的现实主义，拥有远见、能仔细思考，以及识别和克服一厢情愿、执幻想的能力。

但从另一方面来说，成年人的大脑，相比起儿童的大脑，总是欠缺想象力。

这或许可以说是意志足够强的副作用吧。

从某种意义上来说，成年人的意志几乎是凌驾于所谓的本能的。

性欲望和求生欲，差不多是绝大多数生物最核心的本能。

但实际，一些自我控制力足够强的人类，是能够掌控自身的此类欲望的。

由于新皮层的发达，人类已经很少感受到最低级的本能意识。人类新皮层初级区并不发达，而可决定人类潜意识行为的次级区，占据了主导地位。

而且其它的动物，诸如老鼠，在最清新的状态，或许都接近人类在迷幻的状态下。它们的行为更接近本能和意志行为的结合。当然，足够强的本能，也令它们的反应会比人类在迷幻状态下快很多，发达的初级区，会令它们做出迅速的本能反应。

不过，当人类谈到人类行为时，所指的基本都是高级思维活动。

人类的高级思维活动，和大脑新皮层联络区相关，与联络区不够发达的动物截然不同。

单单就所谓的生育来说，实际分成三个部分：

性欲、生产、养育。

这三者中，性欲具有最强“本能”特色。

但实际在人类演化为灵长动物之后，性就已经不是单纯为了生育服务，演化成了一种两性社交。

例如，在倭黑猩猩族群内，无论是有什么恩有什么怨，都能一炮解恩仇。

可以说，性关系是倭黑猩猩最基本的社交行为。

而实际在人类家庭婚姻关系中，两性关系在维系家庭结构、社会结构来说，有着至关重要的作用。

两性关系远远不仅仅是性关系。

绝大部分的人都有性冲动，但要知道，从多巴胺等神经递质的分泌来说，性欲只决定性行为的发生，而不会决定你是否生育孩子的意志。

既然人类性行为可以完全和生育无关，那么人类的繁衍生息是由什么决定的？

最根本且最核心的是：子代投资。

其实人类在经历300万年的进化过程中，面对无比苛刻的环境，人类的理智战胜了情感（或者情绪）。

在原始社会时期，物资缺乏，不说无限交配生殖，甚至婴儿稍微多一些，食物紧张的时候，会直接用杀婴来控制食物的消耗，以保证整个族群的繁衍生息。

如果说人类原本是具有一些动物本能的，但在进化成人的过程中，足够冷酷的理性战胜了这些本能。（当然，并不是说人类不存在相关的本能，而是人类意志是凌驾于这些本能之上的，人可以为了某一种目的，彻底控制自身的行为）

这或许也是人脑大脑飞跃式进化的根本原因。

无论从原始社会，还是封建社会，还是以前的农村。生儿育女，最核心的还是投资行为，无外乎如此：

穷则老有所养，富则天伦之乐。

看到这里，或许有人就会下结论了，父母生育孩子，从来不伟大，他们只是自私。

如果下了这个结论，那就大错特错了。

人类文明之所以成功，还有两个最关键的行为特征：

利他性；

合作育种。

人类的利他性和其它动物不同，人类的利他性是在长期的种群合作下产生的。尤其是当外部压力越大时，族群内部的利他行为越明显。

无论典型的兄弟你死我活，外人上门就团结一致，还是面对家国危机，同仇敌忾，都是人类利他性的本质。（但人类也有自私的一面，所以同样会有汉奸的产生）

而家庭作为最基本的集体单元，家庭内部的利他性，也是人类社会稳定的最基本单元。

人类的合作育种，不仅仅在于两性关系，更可以在亲戚朋友，甚至是陌生人之间。其实，这也是人类利他性的一种反应。

所以，这并非用简单的婴儿可爱，就能解释某一个人愿意养育一个孤儿。

人类目的是复杂的，可能是利他性带来的一种社会责任感，也可能存在真心喜爱，以及或多或少的投资行为，他也可能对孤儿有着真心的喜爱。

无论只谈本能、只谈利益，还是只谈利他，都是对人性的偏见理解。

至于通常意义的母性本能，现在英文中一般只有Maternal bond（母系纽带）。

说穿了，所谓的母系纽带，也和人类爱恋时，大脑神经递质、以及身体内分泌变化一样，都是身体内复杂的生化反应与意识，乃至于意志，共同作用下的结果。

通常意义来说，胎动之后，母亲就会对胎儿出现依恋感。大约有2/3的女性，在婴儿7个月大的时候，都会加强母亲对孩子的纽带关系。

但也有可能因为一些外在的因素，导致母亲不想要孩子，甚至对孩子感到反感，甚至出现严重的产后抑郁，以及精神问题。

也有的女性会完全拒绝母乳喂养，甚至出现极端的杀婴行为。

对于只相信“母性本能”的人，是完全无法理解这样的行为的。

当实际，虽然因为身体内催产素等的分泌，能够加强母子关系。但这也并不是本能一样，是一种绝对性的行为，而是可以被其它因素干扰，依旧受主观意志主导的。

从某种意义上来说，越幸福或者责任感越强的母亲，母系纽带越强。而婚后并不快乐的女性，则可能难以有较强的母系纽带。

在一些极端的刑事案件中，一些母亲遭遇不好人生结果时，也可能在孩子身上出现报复性行为。

而现在社会中，很多人拿出“母性本能”，只是意图对女性进行一种“道德”约束罢了。

实际，随着人类社会进入发达国家，生孩子投资的刚需的消失，越来越多的人不愿意生孩子只是一种自然趋势。

毕竟并不是所有人在生育孩子的过程中，都会得到快乐。（主要是中间层次，过穷和富有，通常不会成为压倒生育需求）

而且在这样的环境下，人的利他属性，也有可能阻碍生孩子的欲望。

例如，要么不生孩子，生下来就要让孩子过得足够好，这种思想，也是年轻人生孩子的一大阻碍。

也大可不必因为部分人的生育意愿而担心人类灭绝的问题，随着人口周期性的变化，生育投资具有更强刚需时，自然又会有更多的人开始生育。

人类的意志从来都是超越本能的，无论愿意生孩子的人，还是不愿意生孩子的，他们的选择都不是因为本能，而是认为自己的决策，是最有益自己或者群体的方式。

所谓真实存在的真善美（而非宣传口号），也不过是人类300万年来协作、繁衍生息，不断在逆境中生存下来的产物罢了。

也正因为人类能掌控自己的意志，所以天使和恶魔都是人类本身。

生，不代表善，也不代表恶。

不生，同样不代表善，也不代表恶。

只代表一个人的具体需求。

每个人都有每个人的需求，但总有一些人把自己的需求强加在别人身上。

且不仅仅限于生育。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  yang-dan-qing-42-37 网友的相关建议: 
      

这个慕容家集体脑子有坑，失败是非常正常的，我就看不出来任何一点能成功的理由，他们也没有做过一件能帮助他们家当上皇帝的正确事。

从他老子慕容博开始，思路就是完全清奇让人看不懂，去杀萧远山是个什么操作啊？？

吃饱了撑的啊，全天下的武林人士都是脑袋进水的吗？事后一查不就知道你在的乱说我们还死了这么多人，这还不弄死你，直接得罪全武林为了什么啊。

就算不查，全武林都被精神屏蔽了，辽国所有的人是智障啊？在宋国境内有个亲戚被杀了就要发兵打宋国，为什么？萧太后：我看着像傻子么？我不知道让宋国查查把凶手交给我再顺手敲诈几万两么

就算全辽国都是傻子，真的发兵打大宋了，大宋也是傻子么？总会问问为什么要挨打吧，你们作为挑事人还不得先被拿去要么宋国祭天要么辽国祭天？

结果，杀了萧远山，两个国家撒事没发生，假死躲再少林寺几十年，哔了狗！

慕容复就更夸张了，大哥你是从小被教育要复国，只学会了喊口号，没学会任何实际操作吧

首先，复国是要有基本物质条件的，汉高祖提出过“高筑墙广积粮缓称王”的金玉良言，这是能救命的9个字，慕容家都干了撒啊，向着皇帝目标经过几代的经营，一共......4个家臣2个侍女。你的军事基地粮草马匹呢？？你 的墙呢你的粮呢？？你的谋士部队呢？？咋的啊，要靠6个人战天下啊，人人开无限气的无双啊？？缓称王懂不懂，谋反是要被诛九族的懂不懂啊，你慕容复口头禅是兴复大燕，整个武林都知道你们家要造反（虽然撒都没干），生怕没人干你啊。

慕容家这“不筑墙不集粮逢人就说老子要称王”的战略方针是压得住你先祖的棺材板么！！！

然后，好吧我就算你慕容复想的是走抱大腿路线，想着进别人的队伍吃个现成。现在的情况是有这么三个人：

A：大理的世子，未来肯定的一把手，整个大理的军队都归他管，一个小政权的绝对领导核心

B：西夏的驸马（当时还不知道），灵鹫宫的宫主，有一大票成熟的江湖大势力

C：这个最牛B，辽国南院大王，皇帝义弟，相当于掌管着当世最强王朝的军队的男人！！

现在这三个货落单被一大群吃瓜群众围了要弄死他们。那么提问，你这个时候请在ABC中选一个抱住大腿喊爸爸，并和他一起杀出去，你会选哪个？

送分题嘛，其实选哪个都算对，还能多选！

来，我们公布慕容复的答案，这个ZZ跑到对面去了！！对面去了！！对面去了！！这个ZZ要和一群吃瓜一起弄死这三个人，WHAT R U THK ABUT？？？

为什么！！为什么！！为什么！！

弄死这三个丐帮不是你的啊，星宿派不是你的啊，少林寺也不可能听你的啊！弄死了这三个你还是一无所有啊，你要抱的大腿呢，你要扩张的势力呢，锦上添花的弄死他们三个对你有毛线作用啊！

唯一的结果就是真弄死了你爸爸慕容博的愿望就真能实现了。大理会发兵来拼命了，天龙寺都要ALL IN来报这断根的仇。辽国死了南院大王皇帝的弟弟，干的漂亮，耶律皇帝也要ALL IN了，西夏暂时没它的事，但是灵鹫宫肯定也是当场就是ALL IN了。结果请跳到上页，还是被祭天....

至于后面要认段延庆当爹，简直就是瞎了我的黄金狗眼，两个脑壳被开了光的货想当皇帝想疯了，祭起绝杀：绑票！！靠绑票让对方皇帝退位，把皇位让给他。

你们去吞粪自杀好不好

你们会军政么，会内务么，会外交么，会民生么，有自己的班底么（为个绑票段延庆杀了南海鳄神，慕容复杀了包不同）两个人手底下总共就剩下一个徐志摩，准备靠他虚空暴兵？？光杆皇帝2人组啊！！

大理保定帝还在啊，天龙寺还在啊，军政部队都还在啊，你绑架个段正淳你就能当上皇帝了？？别说先让段延庆当皇帝，然后他让位给你这种操作根本不可能实现，就是段延庆本人也不可能当皇帝，就连段延庆他爹大理的前皇帝复活也当不了这个啊皇帝（这个一开始大理高层会议就聊过了），国家这玩意我还真没听说过靠绑票能上位的...

慕容复为什么会失败，整本书看下来，你告诉我一点他做过哪一点能成功的操作，哦，还是有一点，万一他当上了西夏驸马.....一个驸马你复国？？请看大热古装连续剧：琅琊榜之南慕容复国。

MD，不对！！！又跳回第一个问题了，你的江左盟呢？？又要4个家臣2个侍女开无双？？

---