脸书高管希望政府介入拆分脸书，并称「没人像扎克伯格那样统治 20 亿人」，你怎么看？会产生哪些影响？ 第1页

跨国互联网巨头的影响力，事实上已经超过了一些小国政府，成为无冕之王。

Facebook在2020年的财报指出，其活跃用户达到了18.4亿，全球60.6%的用户都曾经使用过Facebook，且仍在增长。

毫不夸张的说，扎克伯格构建的FB生态影响了半个地球的人，实在不敢细想。

这意味着互联网巨头可以翻云覆雨：

通过特定的信息推送、舆论引导，可以潜移默化改变许多人的思维，这股力量如果被....「阿拉伯之春」你们也看到了。

Google拥有更庞大的生态体系，绝大多数国家的网络一旦离了Google就玩不转了，这与Facebook的本质并无不同。

传统产业一旦出现垄断公司，就会面临被强权干涉拆分(如「标准石油公司」)。

但互联网公司如今的垄断程度远远超过了那些传统产业，在这之前从没有哪个公司能够凭自己影响全世界数十亿人的。

连Facebook自己的报告都承认，有44%的用户购物受他们的推送信息影响。

仅仅是给商户带货、广告链接、点击量分成赚到的钱就已经盆满钵满，成为全球互联网盈利仅次于Alphabet的庞然大物。

他们掌握的「信息」比钱本身更恐怖：

Facebook每天接收600TB数据，88%的用户会在该平台上与亲友联系，不论私人通信还是商业沟通....信息储量极其庞大。

在这张网里，根本不存在隐私，通过大数据可以轻易拼凑出一个人的全部。

Facebook在绝大多数国家的主导地位，就是对「互联网自由」最大的伤害。

这种巨头会扼杀一切小企业，自由开放的网络环境不复存在，「创新」无从谈起。任何创意都会被他们「借鉴」，利用自身庞大的用户和资本量压垮竞争对手。

拆分Facebook是正确的，且越早越好。

特朗普的上台主要还是归功于推特和剑桥分析公司，这种新媒体突破了传统媒体对民众形成的舆论闭环和信息闭环。

美国在搞舆论操纵的方式，一般就是控制网络空间也就是这些网络平台，然后根据大量的分析公司做出的模型精准识别用户特征，然后针对性的推送消息。欧洲的选举、阿拉伯的颜色革命，甚至印度的骚乱等等就是通过这种方式进行的，说是统治也不为过，只是统治的人肯定不是扎克伯格。

与其说是扎克伯格在统治这20亿人，不如说美国政府在借着这位互联网寡头在统治着这20亿人，操纵着这20亿人的舆论。

所以无论拆不拆分，美国的统治集团都会统治这20亿人，如果拆了，也不过是既得利益集团不欢迎新人加入，或者是新旧实力博弈罢了。