如果法国大革命爆发时玛丽亚·特蕾莎与腓特烈二世还活着，他们会采取怎样的行动？ 第1页

和利奥波德二世与腓特烈-威廉二世所采取的不会有太大区别。

首先法国大革命除了是波旁王朝对内一系列错误和暴政的结果，其实也是从路易十五的“外交革命”以来王朝的对外政策失败的结果。路易十五一改法国传统的削弱哈布斯堡的政策，转而和哈布斯堡联盟试图在欧洲大陆削弱和压制普鲁士，在殖民地和英国决一死战，但在七年战争里去两样都归于失败。这一点其实已经暴露了法国的削弱和衰退。在大革命前的一系列时间里法国要么像第一次瓜分波兰那样被甩在一边，要么像支持美国独立一样费力不讨好，要么就像荷兰革命和尼德兰合众国那样遭受外交打击。1789年的法国是一个虚弱的想要扭转局面却无从下手的国家。

那么剩下的强国呢？作为法国盟友最适合干预的奥地利其实此时也到了分崩离析的边缘，约瑟夫二世短暂的独自统治期间进行的一系列强硬改革的矛盾到这个时候集中爆发，最终引发了一次以普鲁士为首的瓜分奥地利的阴谋。只不过约瑟夫二世皇帝死的是时候，利奥波德二世皇帝利用他的手段巧妙的化解了内部危机才勉强避免了奥地利的崩溃。那这样的奥地利能做什么呢？当然就像利奥波得二世皇帝所做的那样。一方面摆足欧洲强国的威严以严厉的惩罚威胁法国人以保障路易十六的安全，另一方面又给自己的惩罚加上一个基本上不可能达成的前提，那就是欧洲各大强国的一致行动。

对普鲁士来说1789年则是腓特烈-威廉二世光荣的里程碑，干预荷兰已经给他带来巨大的荣誉。类似的干预问题对他已经失去了吸引力，他需要的是扩张领土。而这个时候刚好有一个正在成熟的果子等着他，那就是瓜分波兰。普鲁士对干预法国革命没有兴趣。最符合普鲁士的政策就是此后普鲁士所奉行那种政策，一方面怂恿奥地利去干预法国，一方面等待奥地利在和法国的战争利蒙受损失在借机捞取自己的好处。

那假如腓特烈二世和玛丽亚特蕾莎都活到1789年会怎么样呢？其中影响最大的应该是玛丽亚特蕾莎，如果她还活着就可以避免相当一部分约瑟夫二世皇帝的蛮干，匈牙利问题可能避免，但能不能避免奥属尼德兰的革命呢？我觉得很成问题。毕竟尼德兰、两西西里、帕尔马这些在一个世纪里扮演外交筹码的邦，它们的人民对把它们当牌打的君主的忠诚已经很成问题了。但即使奥属尼德兰革命爆发，哈布斯堡君主国也可能以一种更加团结的方式加以干预。

玛丽亚特蕾莎的全部优势就在于她的谨慎和克制，那么当法国革命爆发的时候，难道她会为了自己的女儿采取强硬的手段去独自干预么？她会对腓特烈二世放心？在这个前提下，玛丽亚特蕾莎的态度其实应该和利奥波德皇帝没什么两样，一样是雷声大雨点小。

而且在普奥联合起来去干预法国革命的过程中，如果腓特烈二世还活着，联军是否就能表现的更好呢？在热马普或者瓦尔密取得胜利呢？我觉得也很难说。首先腓特烈二世对干预法国革命的兴趣应该比腓特烈-威廉二世还小。虽然打击法国对普鲁士有利，但取得胜利恢复波旁王朝的统治却是恢复哈布斯堡的盟友，这对普鲁士是不利的。其次普鲁士在西方的领土很少，即使真的瓜分法国的一部分领土对普鲁士也没有太多的好处。腓特烈的主要兴趣应该和腓特烈-威廉二世一样在瓜分波兰上。

而普鲁士军队的腐朽程度能不能因为腓特烈二世的长寿，甚至是穿越般的归来就被扭转呢？我觉得除非是腓特烈二世突然重获青春，不是作为老人多活三年，而是在七年战争之后突然变成青年，以一种青年人的活力深入到军队的组织和训练里去才可能避免普鲁士军队的衰退和战斗力的下降。

所以单纯的说腓特烈二世或者玛丽亚特蕾莎活到1789年，遇到了法国革命这个问题。他们的处理应该和继他们之后执掌普鲁士和哈布斯堡君主国的腓特烈-威廉二世、利奥波德二世没什么两样。