怎么反驳人「之所以站在食物链的顶端，是因为会思考」这句话？ 第1页

“人站在食物链的顶端”是典型的二十世纪初半瓶醋言论，完全不符合事实。对这样的假命题进行“是因为OO”之类往死蛇上画脚的行为艺术操作，是不能将其救活的。

食物链是1927年提出的、比新中国还古老的理论。食物网比它更重视现实，但模型终归是简化的。

广义的捕食包括真捕食、牧食（吃掉食物身体的一部分，食物通常不会因此死亡）、寄生、拟寄生，牧食关系经常被人们写进食物链或食物网，例如牛羊吃草。那么，你很容易注意到，多种蚊子、虱子、跳蚤、疥螨等动物对人类进行牧食。

人类拥有强大的力量，能够杀死地球上的任何顶级掠食者，但人类不是依靠捕食这些东西来获取生存所需的物质和能量的。全球人类生物量主要依靠陆地农业，平均营养级是2.21^[1]，相当于猪和凤尾鱼，是相当低的。

• 作为对比，海洋顶级掠食者的营养级在5以上，平均可达5.5。
• 加勒比海的渔夫们平均营养级4.5，因为他们吃了不少食肉鱼类——老实说，这对身体没什么好处，海水里的重金属和有毒有机物随食物链富集。
• 因纽特人在大量食用海豹的年代可以堆出接近5的营养级，仍然低于大白鲨、逆戟鲸之类海洋大型捕食者的平均营养级（5.5~6.5）。

与此类似的误解是“人类没有天敌”。

“天敌”这个词，通常表示一种动物，其在自然界中专门捕食或危害另一种动物。二十世纪以来，非动物的生物、不被普遍认为是生物的病毒之类也会被一些学者和一些读者列入这种关系，例如称核型多角体病毒是其可感染的昆虫的天敌^[2]。从这样的定义出发，智人的天敌众多。

• 许多单细胞病原体、少数多细胞病原体和大量的病毒专门感染人类。早已发现有342种寄生动物和70种寄生性原生生物以人作为宿主^[3]。微生物更是数不胜数。
• 所有的多细胞动物都可以被针对其物种的1种以上的微孢子虫感染，针对人类的微孢子虫已经发现了7种。寄生性扁形动物·线形动物乃至粘孢子虫都有相应的微孢子虫。微孢子虫的寄生表现，渐进性的炎症、免疫损伤、消化功能损伤，带来寿命缩短，这事大抵已经持续了几亿年。
• EB病毒、JC病毒、巨细胞病毒等病毒几乎感染了全人类，在一些地方所有的成年人都被EB病毒感染，它们有的持续造成缓慢的破坏、免疫力下降和反复的折磨，有的在人的免疫力减退时爆发式产生不可治愈的破坏。

在考虑寄生虫的情况下，地球上所有的自然食物网中营养级最高的生物都不是脊椎动物。

• 例如，人们听到“食物网”就很容易想起非洲大草原，小孩子从动物世界之类电视节目里知道了斑马吃草、狮子吃斑马，但人们并不经常考虑从狮子身上汲取能源的其他生物，这包括豹（偶尔）、鬣狗（偶尔）、2种节肢动物（经常）、2种细菌（普遍，还有许多等待发现）、31种扁形动物和线形动物（普遍，有些将狮子作为终宿主）、6种原生生物（普遍，还有许多等待发现）、10种病毒（普遍，还有许多等待发现）、微孢子虫之类（难以统计，普遍）^[4]。
• 豹和鬣狗也偶尔被狮子吃掉，双方都不以对方为主要的能量来源，但是狮子吃下寄生虫卵跟捕食就是两码事了。

最近几十年里，人类种植的农作物和林业植物的光合产量占据了地球生物圈光合总产量的四分之一，这之中35~40%是拿来作为人的食物和家畜·家禽的饲料的。人类的生物量占陆地哺乳类总生物量的36%^[5]，人类饲养的家畜占60%，野生哺乳类占4%。人类饲养的家禽的生物量占鸟类总生物量的70%，野生鸟类占30%。这些体现的是人类整体的力量和规模，而不是在所谓食物链上的位置。

大众津津乐道的“顶级掠食者”或称超级掠食者，是指这样的掠食性物种^[6]：

在其生活范围的食物链中，不存在营养级比其更高的物种，或是不存在对其成体进行掠食的物种^[7]。

人类的营养级并不高，动物也可以对人类个体或小群体造成生命威胁。人类突出的地方是大群体或整体的力量：现代地球上没有任何动物能在依靠捕食人类获取生存所需的物质和能量的情况下不被人类所击灭。你可以据此认为人类是顶级掠食者，但寄生虫的营养级可以高于大众所称的各种顶级掠食者，满足“在其生活范围的食物链中不存在对其成体进行掠食的物种”之定义的物种则相当多，从大众熟悉的“有魅力的大型猫科动物”到逆戟鲸、大型水母、土壤中的大型双尾目节肢动物之类都能列入其中，没有单一的“顶端”。

在最近几个世纪里，人类和其它顶级掠食者的互动越来越倾向于人类对它们的屠杀，人类还会为制造纪念品而专注于击杀顶级掠食者。

最近几十年里，人类开始探讨保护其它顶级掠食者，例如将它们开发为生态旅游资源、人工繁育·野化·重新引入历史栖息地。尽管如此，根据现代渔船对海洋食物网的压倒性毁灭力量，一些学者认为人类已经不像地球上存在的和存在过的任何掠食者，达到了全新的致命程度：营养级无法准确描述这种掠食者的行为，因为它吃一切。自然界里的掠食者倾向于攻击老弱病残个体，很少消灭具有强大自卫能力和繁殖力的最大个体，而渔船根本不在乎。

激进一些的学者则认为，人类对海洋生物的碾压不算是掠食，应该跟病原体的行为归类到一起去。掠食者不会像我们这样排放化学毒素、有机毒物和放射性物质，让猎物早在被掠食之前就患病、长出脓疮乃至肿瘤。我们在很多时候根本不是为了食物而去歼灭动物的。

参考

1. ^ 在陆地农业范围内，最低数据为布隆迪的2.04，最高数据为冰岛的2.57
2. ^ 请问是否能培育出新的害虫天敌品种？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/434982736/answer/1628631447
3. ^ https://doi.org/10.1186/1756-3305-5-239
4. ^ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2408649/
5. ^ 《The biomass distribution on Earth》 Yinon M. Bar-On, Rob Phillips, and Ron Milo. PNAS June 19, 2018 115 (25) 6506-6511; first published May 21, 2018 https://doi.org/10.1073/pnas.1711842115
6. ^ 限定在掠食性物种之内是为了排除寄生虫、细菌之类
7. ^ 有时会表述为“没有自然天敌”，这是排除了人类，但还必须额外忽略病原体

人「之所以站在食物链的顶端，是因为会思考」

这是一个思考过程。

反驳人「之所以站在食物链的顶端，是因为会思考」这句话。

这也是一个思考过程。是在思考如何反驳人「之所以站在食物链的顶端，是因为会思考」这句话。

用一种思考去打败另一种思考。

而思考本身是没有对错的，那么有问题的就是“人「之所以站在食物链的顶端”。但是这个问题的归因却是思考。

思考不是结论，对错、好坏、肯定否定这些才是结论。

人类不同的思考方式和方向，就会得出不同的结论，甚至于没有结论。

人「之所以站在食物链的顶端，是因为会思考」这句话本身就没有给出结论，因为这的确是一部分人类思考出来的。

如果把这句话换作“人站在食物链的顶端，这是真理。”就可以反驳了，因为给出了结论，可以用论证的方式去否定这个结论，即认为这不是真理。然后有人会用论证的方式去否定你的结论，认为这就是真理。反复辩论，这本身就是思考。

一个人仅仅在思考问题，还没有给出答案，那么就不要急着去反驳，因为不能反对别人去思考，思考是人类社会发展的重要过程。

思考是思维的一种探索活动，思考力则是在思维过程中产生的一种具有积极性和创造性的作用力。

探索就是在追求真理，要鼓励人类思维的探索活动。因为其具有积极性和创造性。