如何看待中美首次会谈以及达成的结果，还有哪些值得关注的点？ 第7页

中美两国高层进行了富有建设性的第一轮磋商，两国交换陈述了对对方的深刻看法，会场气氛十分热烈，但具体成果有待后续讨论。

谈崩了或是谈好了，都不是大问题。

外部形势肯定是越来越紧，直到你真的更强且他们都在心里认可你更强。

秦自打算反攻西河到六国合攻彻底瓦解，用了一百多年。

到了那个时候，你我皆是冢中枯骨。看不到的。

那是后来人的荣耀。现在这代人是承受艰辛的一代。

不急

急不得

坚定。稳定。

向前。向上。

已在路上的，肯定会到来。

看了 @王子君 的回答，给了我一些启发，也让我想起了我现实中遇到的一些事。

在近几年的科研中我有时候会发现，很多国内期刊的文章学术质量比英文的sci还要更高。这并不是说国内期刊论文的科研手段或者文章撰写已经领先世界了，不是的；而是国内期刊的文章往往还具有有一些现实意义，能够指导工程实践，而英文期刊很多时候则会陷入一种令人感觉茫然的定式。它或许科研手段确实比较先进，文章撰写得也很精妙，一切中规中矩，但实际研究了些什么内容呢？可以说很令人失望，有时候你觉得好像翻来覆去就是那些东西。

理工科尚且如此，文科就更是这样。西方连篇累牍的政治正确和沉重的社会文字狱压得那些真正有理想的社会科学工作者什么话都不敢说，你的一篇论文只能想尽办法躲过所有的“政治错误”，要对每一个措辞谨小慎微，至于你文章想要表现的真正意思？没人关心，而且其实也没人看，大家关注的仅仅是什么呢？是的，就是看你有没有不小心用错了哪一个词，是不是不小心写了个black，然后好抓着你这个错误恶狠狠地把你批斗到社会性死亡，甚至丢了工作。

长此以往，人们的思想很自然地就会劣化，思维形成了一种定式：既然不论我思考什么都是犯罪，那不如我什么都不思考，只在一些一定不会错的事情上发表一些绝对不会错的言论就可以了。只要我能保证一辈子不说black，我就可以混饭吃，如果我的上司还不小心说了一句black，那我就可以升官了。

我原本知道在欧美的知识分子圈子有这样一种风气，但没想到这种风气居然已经浸入了美国政治的最上层。王子君说得对，你作为世界第一强国，大老远地把中国的最高级别外交使团叫来，这是一个会被载入史册的大事。究竟是和是打，或者是究竟想要点什么利益，全世界八十亿人民还等着你给个准信儿。

结果你把人家叫来之后，没有任何一点建设性的意见，甚至连一句新嗑都没有，翻来覆去还是那些车轱辘话，那些没有任何实质意义的车轱辘话，如果你是中国代表团的领导，你会是什么心情？首先是错愕：你大老远把我叫来就为了跟我说这些屁话？其次是厌恶：当着全世界八十亿人的面，这些八百年前的旧屁究竟有什么放头。最后是轻蔑：美国到底是真的没人了，还是但凡算得上是个人才的人都已经被你们这群政治正确复读机迫害到社死了。

这就是美国政治的僵尸化。说白了。美国不是没有资源，不是没有能力，不是没有武力，而是他的一切可能性都已经被他自己的这一套话术彻底锁定在了唯一的一条路径上，没有任何的主观能动性可言。

只要我不要不小心说出black这个词，我就不会被辞退。至于和中国的外交谈判是不是崩了，那有什么要紧？可要是我不小心说出了一句N—word，那就算我把中国人忽悠到当场弃核，我照样也是美国眼中的罪人。

那谁还给你好好干活了。

“双方的克制表现在大体还在自己座位上”

大概的流程前几天已经看过了，毕竟历史总是押着相似的韵脚。

哈哈哈哈，你看看今天这答记者问，一点不带变的，所以关起门来打成什么样，估计大家都知道了。

从目前来看，这应该是一系列谈判的开始。现在看到的现场画面，显然双方还处在正式谈判前的表明立场状态。互相说说自己的立场，批评一下对方，真正谈细节肯定不是现在这个样子了。

但其实立场也没啥可表明的。事实摆在那，美国在特朗普的领导下打了两年多的贸易战，美国的牌基本打光了，中国这边该发展还是发展。

还是那句话：“谈，大门敞开；打，奉陪到底。”现在热山芋在美国手里。打，美国打不动。自己国内新冠、种族一堆问题，美国国债收益率再往上冲一冲搞不好股市就要出大问题。中国这边疫情没咋地，股市回调了一下，但没有无限QE埋的雷，今年定目标6%，十四五规划开局之年，你看这阵势，美国能打吗？

谈，美国又不想好好谈。毕竟拜登刚上台，你真诚地一谈，发现自己哪哪都不对，只能不断往后退，这也是狼狈了。

所以一边喊我们过去谈，一边就开始新一轮制裁，那就是做做样子咯。无所谓，直接表立场摆气场就完了。搞完场面，我们回来继续十四五开局，他美国也回家收拾烂摊子去，啥时候走下一步再说了。

从目前泄露的完整版视频来看双方的言辞交锋激烈，特别是我国外交人员这次的语气和态度都非常的激烈，可以说是前所未有的强硬，这导致了很多人对这次对话，已经不抱太大的希望了。

但是在我看来恰恰相反，现在吵得越激烈，后面谈出成果的可能性也就越大。