百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待中美首次会谈以及达成的结果,还有哪些值得关注的点? 第6页

                             10    11    12    13    14 

user avatar   li-xing-he-90 网友的相关建议: 
      

宣扬抽象的爱国主义不能代替系统的意识形态构建。

面对美国,首先我们要搞清楚的是自己这个国家从何而来,到哪里去,而不是动不动就喊几句口号,完了该干嘛干嘛。

跟120年前的辛丑比实在是没意思。毕竟现在连俄罗斯、伊朗这样实力和美国差距甚远的国家都可以时不时说几句硬话。哪怕是再不平等的关系,在当代也不可能再出现辛丑条约的事情。中国比俄罗斯、伊朗有实力地多,不需要说太多的硬话。中国的意识形态是建立在对自由主义的批判之上的,如果我们的媒体只是和俄罗斯、伊朗的媒体一样鼓动抽象的『爱国主义』,那是隔靴搔痒,起不到真正的鼓舞人心、团结奋斗的意义。

俄罗斯、伊朗的年轻人该移民还是移民,该当买办还是当买办,嘴上喊着抽象的爱国主义口号、所谓『七千年波斯历史』,行动上却处处配合西方,表面上自豪,实际上自卑。毕竟,你再怎么抽象地『爱国』、文化地『爱国』,一落实到具体行动上,就完全受物质利益支配了。*

中美之间的根本冲突是地缘政治和意识形态交织的。片面地强调其中的某一方面,忽视另一方面,肯定要吃亏。

有不少人,尤其是在海外一些所谓『出国了更爱国』的中国人,往往局限于自己狭隘的海外生活经验,以纯粹种族的视角或者纯粹地缘政治的视角看待中美之间的分歧。中美之间的冲突当然有种族因素,也有地缘政治因素,但从重要性程度上来说,种族因素要远远小于地缘政治和意识形态因素。中美之间的矛盾不是白人和亚洲人之间的矛盾。白人里有支持中国的,在美国,也有非常反中的亚裔/华裔。

但如果以纯粹的地缘政治视角来看(这是一种错误的看法),中国不免就要走上新兴国家和老牌国家争夺霸权的老路。也正是因为一些人的这种视角,所以也出现了诸如中国强大之后也要『剥削他国』、『干涉他国内政』这样的看法。按照这种做法,中国不可能实现民族复兴,反而会受到其他国家的孤立,从而加强不公平的国际体系。


*绝大部分中国人的利益和中国的意识形态本质上是一致的。因为大部分人是一辈子没有机会移民美国的,他们的根本利益客观上和中国的意识形态是相符合的。做意识形态的工作,本质上是防止少部分人为了自己的利益(比如用种族视角看问题的所谓的『出国了更爱国』的人)把国内大部分人带偏。


user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

从媒体上传回来的一些消息来看,会谈第一场不欢而散。甚至连午饭都不吃一个就散了。

而且,双方媒体报道都以报道自己一方的态度为主,没有怎么讲对方讲的具体内容,说明双方基本上没有任何化解矛盾的动作,美国是直接明说了他就要干涉哪里哪里哪里,这种就是为了激怒人的话题设置,中方怎可能沉默。

双方媒体都在说对方的强硬姿态是给自己国内看的。也许是这种高级别谈判,大家都习惯双方玩“外交辞令”,突然一下子直说了所有人都还没习惯吧?

中方说美国没有资格以实力压人,美方说中国别以为实力即权力。中国说美国说别人之前先看看自己屁股上有多少屎,美国说中国在玩经济霸权。感觉以前这应该是反过来的,看来特朗普四年加上奥巴马八年仁义不施,攻守之势已异乎往日。

至于后面怎么办?如果双方一开始就都对外表达强硬立场,后面谈起来肯定要么没有反转,要么就是惊天动地的大反转。


user avatar   he-xian-sheng-2-74 网友的相关建议: 
      

中方核心立场就一条:不承认不接受美国主导的国际秩序和霸权地位!

这是自苏联解体以来,地球上第一次有一个国家公开明确正面提出这一挑战!

痛快!痛快!痛快!

仅从目前放出的一段视频来看,美国人态度是:基于美国目前的实力地位优势,我要做你爹。(真正的爹味浓度超标)

我方的态度是:中国不是墨西哥!基于外交礼节,我就不提CNMD(中国国家导弹防御系统)了。

中国代表团估计在去之前就已经想明白了,以美国政府在会前的表现来看,他们是想借此机会在全世界面前羞辱中国,而不是把中国当成对等的大国来谈。

既然如此,谈成什么样的结果已经不重要了,中国代表团的主要任务就是一个字:怼!怼!怼!怼!怼!怼!怼!怼!怼!

巴黎和会的屈辱历史已经一去不复返了!

我决定回家去把《辐射3DLC安克雷奇战役》翻出来再打一遍。

(小号发不出,继续无奈)


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

今天早上,有个老同志叹气说:“两个超级大国能不能不要闹情绪、不要那么孩子气……”

我听了很好笑,难不成您还能去斡旋一下?

南斯拉夫大使馆被炸的时候,你怎么不劝劝美国不要闹情绪?南海撞机的时候,你怎么不劝劝美国不要孩子气?美国单方面对中国发起贸易战的时候,你怎么不去斡旋一下?

这次会谈最好的结果只有一个,那就是证明了帝国主义一代不如一代,一年不如一年。

当年朝鲜停战谈判的时候,李奇微曾经中断会谈,叫嚣:“让大炮和机关枪来辩论吧……”虽然最后还是被打脸,损兵折将后乖乖自己回到了谈判桌,不过好歹体现了一个帝国主义强盗的蛮横嘴脸……

今天的布林肯敢来一句:“让航母和民兵来辩论吧……”吗?

你说要谈出啥来,根本不可能,讲疫情美国全民带毒,讲经济美国举国萧条,讲人权先搞定美国国内的种族主义法西斯流毒再说……盎撒匪帮连基本的外交礼仪都没带,谈个鬼谈。

我方来谈,是你方求我来谈的,不是我方要谈的,怪就怪我方太善良,把你们想的太好了。

一个精神分裂、毒瘾缠身、虚胖浮肿的赛博神经病想要在谈判桌上搞讹诈?先掂量掂量自己有没有这个实力。

“战场”上得不到,谈判桌上同样得不到。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

骂美国也就图一乐,真爱国还得靠买军工股→_→



帮咱们自己的军工企业充些钱,多多少少也是好的,赔了也是为信仰充值,干就完了。

回到会谈本身。

因为这次正常也不可能谈出什么结果来,作秀的意义大于实际,各说各话,宣誓一下各自的政治正确,说服和争取一下吃瓜群众罢了。

现在的世界大国里,实打实的“发展中国家”(总体处在上升期的国家)也就只有中美了,其他国家更多是在守好自己的一亩三分地,维持个名分和席位。

同时我们发展的速度要比美国发展的快,所以矛盾肯定是不可避免的。

然而美国自身的问题,靠解决中国是解决不了的,靠把别人打趴下,是治不好自己身上病的。更不用说,美国现在也没这个实力了。

但这点对于我们来说也是一样的。

就国际形势来说,唯一乐观的是,能吵起来,就说明一时半会儿还打不起来。

所以,对于普通人来说,唯一的希望是,希望这个世界别再比烂了,像冷战时那样实实在在地搞制度竞争,看究竟谁更适合做全人类的灯塔,让人类走向更光明的未来,才会让所有那些莫须有的指责不攻自破。

新征程,开始!


user avatar   chen-hao-lan-31 网友的相关建议: 
      

“同志们,政治上的话今天不讲了,大家都是挑出来的尖子,我只讲一个点,今年是辛丑年,这次这个工作搞不好,(我们)是要上教科书的。”


user avatar   ni-zhang-72 网友的相关建议: 
      

同学们,学到了没有?学到了没有?

以大事小以仁,以小事大以智。等量齐观,身段就要拿足,哪里有什么委曲求全,你让一寸,他就会想一尺。区区二百年道行,你跟我唱什么聊斋啊?

杨主任是“韬光养晦”时代一路过来的元老,某种程度上,说现代中美关系是杨主任一手搭建起来的也不为过。巨佬已经是身经百战了,见得多了。杨主任还只是个翻译的时候就已经和美国总统谈笑风生了。这些建制派一撅屁股,巨佬就知道你们大概可能放什么屁。

“我们把你们想的太好了,我们认为你们会遵守基本的外交礼节,所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句:你们没有资格在中国的面前说,你们从实力的地位出发同中国谈话”

“我发现我错了,而且我知道我错哪儿了。”

“错哪儿了?”

“我思前想后,我觉得,可能就是我太给你们脸了,呸!”

杨主任这话得劲儿!就该这么骂!

“我们的价值是世界的普遍价值,你们的人权有太多问题要解决,做好自己的事情”
“我们承认我们有很多的问题,但我们一直在积极地做出改变,并在解决的过程中不断进步”

这不打名字,还真不一定能闹清这两句话是谁在说给谁听。估计前面是真的已经给布林肯说懵了。

懵了也好,免得蹬鼻子上脸。

先把薅脖领子,给他一耳光把它乎醒,让它们放弃那些不切实际的想法。

然后,才有可能谈一谈关于气候问题、公共卫生问题、全球治理问题这些双方可能合作的议题。

谈不拢也没关系,美国配合完成地快一些,美国不配合大不了慢一些,无论如何,中国都会解决气候问题、卫生问题,会以自己的方式管好世界岛。

十年之后,碳达峰,建国100年碳中和;

十年之后,实现健康中国;

十年之后,看到两艘以上的核动电弹在大洋上飘荡;

十年之后,一带一路上或许有数亿乃至数十亿人被纳入工业体系,变成有效需求

十年之后,我们未必不能看到一个经济统一的东亚+东南亚,

......

坚守公平正义带来的收益,比欺诈高太多太多了。希望我们不要失了现在这份大国气度、圣人之姿。以仁事小,可以天下归心。

上升时代,会有通货膨胀,很多东西会被高估,

但或许,我们真的能在有生之年看到活生生的轨道电梯和太空城吧,

梦想还是要有的,万一实现了呢?


user avatar   wkirin 网友的相关建议: 
      

帝国主义都是纸老虎

教员每一个标点符号都说对了

现在读还来得及↓


user avatar   lengzhe1984 网友的相关建议: 
      

更新下中方的总结,哈哈哈哈

杨洁篪表示:这次战略沟通是坦率的、建设性的、有益的,当然,我们之间还是存在一些重要分歧。中国将坚定维护国家主权、安全和发展利益,中国的发展壮大不可阻挡。双方应按照不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的精神处理中美关系,使中美关系沿着健康、稳定的轨道向前发展。


双方进行了坦率的交谈,充分的交换了意见,增进了双方的了解,会谈是有益的,但就对方提出的观点,我们持保留态度并感到遗憾。

嗯,饭桌上都不想见到你了。


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

一个预言,一定对:

你乎某些人群马上又要开始怒斥/阴阳怪气我国谈判人员了。

友邦惊诧,友邦惊诧.jpg




                             10    11    12    13    14 

相关话题

  沙特和阿联酋拒接拜登电话,说明什么? 
  中美会完全脱钩吗? 
  如何看待美国商业太空竞争发射法案?是否说明美国在不久的将来有能力将太空采矿商业化? 
  为什么黑人白人的混血大多自认为是黑人? 
  怎么看待英国情报局也窃听跟踪川普的消息? 
  阿富汗战争,美国究竟是赢了还是输了? 
  周恩来总理的外交水平如何? 
  美国驻华大使馆证实:美驻华大使布兰斯塔德将于 10 月初离任,你怎么看? 
  如何看待美国纽约地铁站男子擦身而过被女子要求道歉,男子转身一脚将女子踹下扶梯? 
  如何看待我国在中美高层战略对话阐明立场,指出「美国没资格居高临下对中国说话」? 

前一个讨论
年轻人不结婚到底侵犯了谁的利益?为啥全社会都在逼婚?
下一个讨论
全国首家硅胶娃娃体验馆被查封,这一模式可能存在哪些隐患和问题?法律上可能会构成「聚众淫乱」罪名吗?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利