如果美国财长耶伦提议的全球最低税率协议得到落实会对全球经济产生什么影响？ 第1页

奇怪，这一届民主党的政策还蛮对我胃口的。不管是基建还是财政政策。

并没有一个所谓的“发展中国家比发达国家税收低”的说法，有的发展中国家高一些，有的发达国家高一些。这看具体国家了，一般来说高收入国家的税率其实比低收入的国家低。

这是世界银行统计的Total tax and contribution rate (% of profit)

如果从整体来看，高收入国家的税率还低一些。

这其实和什么收入的国家没关系，主要是针对于某些区域，以及某些区域的个别国家，比如说开曼群岛，维京群岛，百慕大，以及欧盟内部的爱尔兰，荷兰之类的国家。

像开曼群岛和维京群岛的问题一直拖到现在才开始着手解决，本来已经很诡异了，开曼群岛7万人不到，维京群岛10万人，这两个地方是著名的避税天堂。

爱尔兰这么多年来吃的是欧盟政策红利，对欧盟来说，偶尔吃吃没关系，把欧盟当凯子了像话吗？大公司的欧洲总部全在爱尔兰。

各国讨价还价的肯定还是有的，但是目测这玩意很符合大国的胃口，推进的必然很迅速。

这种一厢情愿完全没有任何可能性。

假设如果这种「低税率协议」出现了，那当然对发达国家是有利的，落后国家....相对他们唯一的优势就是减税、退税。

如果企业的纳税成本在全世界都相同，那谁还会去落后国家开设公司？

由于全球各国之间极其悬殊的差距，对亚非拉而言公平竞争就是最大的不公平。

美国财长的提议对美国的好处最大，但表面看起来似乎是为了全世界的公平正义，倒是颇有「不惜得罪资本家」的形象。

如果企业纳税负担相同，那愿意离开美国本土前往海外的企业就会急剧减少，毕竟在美国很多便利的条件，在别国没有。

诸多「避税天堂」，如开曼群岛、维尔京群岛、安道尔、摩纳哥等，如果选择接受美国的方案征税，就会遭受灭顶之灾。

也说明美国的经济体制确实在走向退化。

当初跟苏联全球竞争的时候，美国从未如此不自信过，那时美国是全球资本的集散中心和避风港，现在明显力不从心了。

这类肯定不能达成的提议也有政治目的，美国提出但别的国家不接受、不回应，美国就会把对方宣传成「毫不顾忌全球人民的愿望与未来」，成为标准负面典型。

而以美国的德行，完全做得出来。

美国为了自身利益，从来都不惜葬送全世界的和平、繁荣、稳定、公平。

近年来，西方发达国家在动用一切手段，阻止落后国家追赶他们的脚步。

包括自动化生产、工业机器人运用、人工智能的研发，都在抵消落后国家的廉价人力成本和矿产资源。现在打算从税收制度上直接釜底抽薪，他们一向刻薄寡恩。

人类，总是把最精妙的发明创造、最狠毒的思维陷阱拿来对付自己的同类。

其实近二三十年各国政府，尤其是发展中国家政府在资本面前的弱势也是一种“内卷”。

资本全球化的根基就是有一系列制度保障了资本的产权超越国家主权。国家不能“跨国执法”，但是必须保证国际资本在自己主权边界内的产权。因为如果你没有保障国际资本的产权，就会收到各种国际商法和条约的制裁。

这造成了什么问题呢？首先我们要简单说一下为什么要有国家力量。引用一句中华传统智慧“天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下？唯有道者。”古代并没有系统的自然科学和社会科学，但并不妨碍先哲的对社会规律的认知：自然的规律下，只有削峰填谷的负反馈，才能趋于稳定；而人类社会的运行，总是使强者愈强，而这种正反馈的系统一定是无法稳定的。因而需要追求的道，就是建立一种负反馈机制使系统稳定，也就是符合天道。

在这种思想指引下，中华文明对国家力量，或者说政府合法性的理解就是“代天行道”。而这个天道在物质层面最重要的基础之一，就是有余以奉天下，用现代的话说就是用调控和转移支付的手段，调节人类社会运行产生的贫富差距。这种调节虽然绝大多数会有利于全社会，但必然造成对有余者的“损”，没有人会心甘情愿地受损，除非被开出了无法拒绝的条件。这个条件，就是国家强制力——军队、法律、监狱、路灯等。

下面回到问题。资本全球化之下，资本的自由有一系列制度保障，而国家力量却有严格的主权边界。资本的自由远远大于国家力量的自由，也就有了逃脱国家强制力的可能。资本可以自由地进驻开曼群岛，只需要银行账户和几张证件，无论走到哪里，东风民兵和白杨就都有责任为它保驾护航。但是说到收税，资本所在的这个小地方就变成了东风不能刮进去，民兵不能走进去，白杨不能种进去，因为它是“主权国家”。纵然各国，尤其是美国有严格的全球征税制度，但是也没能力把全球第四武装力量IRS开到这个小岛上。所以神奇的现象出现了，不管是人民解放军还是US Navy，都要给资本当“保安”（主要是美军），但是不仅不能要工资还得自带干粮。

因此，纵然各个现代国家都拥有足够的强制力，但仅仅在自己国内能实现“损有余而补不足”，而对国际社会出现的“损不足以奉有余”无能为力。不仅如此，资本事实上掌握着现代国家经济发展的生杀大权，因此没有哪国政府敢得罪资本。资本可以几乎随意拿逃离作为威胁，与政府在监管中讨价还价。举一些例子，比如法国每次加税，富豪就转移资产到各种岛国，从此高福利高税收的政策沦为入不敷出；中国搞个社保入税，立马舆论上全是人力成本上升产业流失，企业排着队注销，没几天就不敢继续；美国工人闹工会活动，资本家直接放弃在国内生产。资本撤出的代价承担不起，那就苦一苦人民吧。可以说，法国街头的黄马甲，中国的996，美国的失业红脖子，都是国家力量“内卷”的结果。在资本自由的压力下，各国政府不得不“竞争”谁的税收少，“竞争”谁的执法松，“竞争”谁家的工人更顺从，“竞争”谁不怕一口水喝下元素周期表。本来应该用来约束资本的力量，却变成了争相出卖社会底线。

这就是当今国际秩序很扭曲的方面，主权国家和超主权资本之间权利义务严重不对等。国家要为自己主权范围内的社会问题负责，但是造成这些问题的资本却可以付出微不足道的代价就完全免责。因而冷战结束近三十年，我们看到的是资本造富的神话一个接一个，而世界上绝大多数国家社会治理水平却直线下降。

但现在，已经基本能看到这套自由资本体系的末日了。全球社会治理几乎已经烂无可烂了。

从国家层面来说，之前全球化体系下有两个大“工贼”和无数小“工贼”。一个是美国，靠着自身经济优势，吃全球化红利经手的那点油水，就足够维持自己国内的运转了，因而可以放任资本自由。另一个就不点名了，大家心理大概也有数，这家虽然历史上经历了无数次治乱循环，但是工业化后还没有遇到过，对于自己的“(为资本)服务型政府”理论甚至有点沾沾自得，尤其是民间。而各路小“工贼”，就是仗着自己国家小甘当避税港，靠资本打赏点残羹冷炙养活全国。

而最大的受害者就是革命老区欧洲了，毕竟痛苦经历太多，轻易不敢放低底线。而他们在资本流失导致经济活力下降甚至失业之后，甚至被前面那两家“工贼”嘲笑为“欧猪”。

而现在第二家“工贼”基本已经觉悟，因为自家国内的各种经济问题，已经不可能靠简单的出卖社会底线来解决。或者说在当年不得不放下身段当“工贼”的时候至少还记得有一天需要重新找回底线，毕竟该国标志性建筑上还挂着人像和标语。该国修正了之前过于极端的路灯路线和黑白猫路线，正尝试以“带路”和“共同体”为名，尝试将自由国际资本主导的国际秩序慢慢转变为以主权化产业资本主导的国际化。

美国自然也不能不采取行动，因为自带干粮当保安捞的油水已经不够养活自家人了，金融帝国美帝国的荣光并不属于物理上的美国。但是美国似乎没有很明确的方法。之前懂王为首的主权化资本家及落魄中产（业务范围和主权国家范围严格重叠），试图对国际自由资本搞一套关门打狗，但问题是狗已经不在门里面了，打了个寂寞。现在睡王又试图捶死另一个“工贼”好让自己当更大的“工贼”，结果嘛，谁知道呢。

克服内卷的方法，众所周知，就是划定底线统一步调。所谓全球最低税率协议，就是出于这个目的。这条路线，才是美国作为负责任的大国该走的。（顺便吐槽一下，之前懂王减税，我国说美国不负责任，居然还那么多人嘲讽我国的，都什么心态啊？）但是这条路异常艰难，需要断臂的勇气，非天选之子不能为。目前看来美国历史上也只有在前信息化时代有两个罗斯福做到了，信息化时代只会更加艰难。

当然，如果这项协议真的能落实，那可以说是全球治理体系的巨大进步。各国可以重新拥有更大的财政和货币政策运用空间，对于日渐加重的全球贫富差距应该会有很大帮助。虽然团结全球是一项几乎不可能完成的任务，但是改变，终究是值得尝试的。

美国这是要搞社会主义啊！

所以那个谁说的，最要警惕的是美国人开始搞社会主义！这个最危险！[笑cry]

我觉得以美国的实力地位，如果想强推这个东西，估计有戏。而且这个对其他国家来说，也是一个好事。

门楼上写的啥？全世界无产者联合起来！！叶轮要搞这一套，有意思了。