百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待新能源汽车行业被指浮夸注水虚火旺?当下新能源汽车有哪些行业乱象?未来有何发展趋势? 第1页

  

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

最大的乱象,就是怕你不是来搞车的嘛。

相比之下老贾可能更诚实点。


不点名批评不是这两天,其实去年就开始了。

去年年底发改委出了份《关于开展新能源汽车整车生产及项目情况调查的通知》,要求对全国范围内的新能源汽车项目进行摸底排查。

最有深意的是这段:

要求各地详细报告部分跨界造车企业自2017年以来在当地的汽车投资项目情况,包括土地占用、建设内容、项目进展、完成投资等。

说白了,拿了多少地、多少政府投资和补贴、到底造了卖了多少车,从实招来。


照《21世纪经济报道》总结中国汽车流通协会的数据:

2015年至2017年6月底,国内落地的新能源汽车整车项目超过了200个;

相关投资金额高达1万亿元人民币;

各类车企已经公开的新能源汽车产能规划超过了2000万辆;

是当时新能源汽车产业规划设定目标的10倍。

这不是赶英超美,这是把美帝摁在胯下七进七出,毕竟美帝的汽车年产量也就千把万。

以上数据还没算最近这三年。


现在不管是庙堂还是江湖,大家对这帮“新能源汽车”、“互联网造车”,都有一个疑问:

你们是搞车的,还是搞房的?

你们打着这些旗号凑的这些钱,是奔着造车去的,还是奔着拿地去的?

像某家“地产跨界造车新势力”,车没卖几辆,超90%营收来自于“养老空间销售”。说是要造车,第一件事情就是全国拿地开发“汽车基地”,然后这些“汽车基地”里都有完整的配套住宅和商业地产项目。

你这...不就是当年“动漫产业园”的放大版嘛。

一群高管里就一个正儿八经汽车生产出身的,其他不是搞文旅地产的就是商业地产销售的,这班底成色还不如当年的乐视。

我是真为老贾叫屈,老贾至少忽悠的架势非常专业。


现在啊,按群众比较朴素的说法啊,就是怕你们“洗钱”。

我当然不是说你们真的洗钱,我知道你们有完备的法务财务团队,我刚才的表述不针对任何具体企业,也不构成任何实质性表述。纯属文学修辞,比方,比方。

但是吧,把本来该归A领域监管的业务和现金流,放到B领域里,有点鸡贼咧。

不止是新能源汽车。为了突破多个重点产业,国家给了参与资本大量扶植政策。土地是核心生产要素,这块给的优惠力度自然最大:轻的有免费使用的办公场所和工业用地;中的有开放用地指标,甚至可以变更土地属性;重的,有些地方打着“折算税收返还”的名义,直接拿地投资入股。

挂着胡萝卜指望你拉车往前走,结果你往后一颠,直接把胡萝卜给啃了。拉车?到时候已经解套了,车可以扔给别人拉。


总之,部委发文喉舌发声,全面排查已经开始,各文件里也把“事后监管”这一要求抬得很高。像赛麟、拜腾、博郡这种动不动整掉地方几十亿上百亿的操作,应该会消停一段时间了。

不过,不怕小贼薅羊毛,就怕大贼带沟里。警惕房地产过热的口号天天喊,上下也都知道我们面临严苛的中美科技战。这个节骨眼上,就怕很多超级玩家进来挂羊头卖狗肉,以“跨界高尖新”之名,行“所有生意的本质都是房地产”之实。

加重过热,加重惯性,加重虚实经济的背离。

据说到今天,芯片从业工程师的收入,只是同年限同水平互联网研发人员的六成。红利从来不在养蚕人身上,希望之后对新能源汽车的调查报告,别完美复刻。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

最初看到新闻,我还以为也就是不痛不痒地呼吁别过热,降降温。

直到发现里面不光是提到恒大的PPT造车,更将其视为典型予以批评后:

截至目前,恒大汽车公司市值已高达5000亿港元,成为港股中仅次于比亚迪的第二大车企,但该公司尚未有一款量产车型在售。根据日前公布的2020年全年业绩报,从营收占比来看,恒大汽车98.79%营收来自医疗美容及健康管理收入,却只有1.21%营收来自新能源汽车。

还愣着干什么?鼓掌支持啊!!

我这阵子快被朋友圈那些恒大销售的广告恶心坏了!

现在全世界都知道新能源造车是大趋势,头部玩家将获得无法想象的财富,但归根结底一家成功的车企必然得靠产品力(或者说建立在一定产品力上的品牌力)说话。

除此之外的任何大张旗鼓噱头,任何没有实锤的吹牛逼,都应该被视为行业毒瘤,不仅是热爱汽车产业的人应该群起而喷之,有关部门同样要拿出明确政策法规进行取缔。

如若不然,必将造成更多跨行业的资本打着创新名号进行投机,甚至恶意慢慢地怀疑有洗钱嫌疑,从长远来说只能让真正努力造车、希望带动中国制造业发展的人寒心,更会让人们从此将“国产造车新势力”视为骗子乐园。

相比而言,那些“仅仅”只是在续航里程、充电速度等方面注水的品牌,反而看上去倒是没那么值得批判一番了。

毕竟目前我国已经有一整套完善的消费者权益保护条例,并且市场竞争如此激烈,光靠数据造假来试图赢得用户的品牌,基本上很快将被消费者用脚投票给淘汰掉。

只要国家或者一些的地方政府别盲目瞎搞补贴,这事儿交给市场和消协解决问题不大。

再不济,知乎用户都能把这些注水的产品喷出花儿来,不是吗?

PS:关于特斯拉,由于已经喷得我自己都审美疲劳,所以不做赘述。




  

相关话题

  汽车尾翼是提供下压力的,为什么不直接增加车重来增加压力呢? 
  为何韩国不能像俄罗斯一样打败财阀? 
  如何看待2020年2月M2同比增长8.8%,社会融资规模增量8554亿? 
  如何看待「视障男子烘焙咖啡16年,跻身行业前三,拿下国际大奖」?本土咖啡品牌国际化的路还有多远? 
  如何看待特斯拉邀请清华教授证明"叶子板更换不影响碰撞安全"被车主告知媒体为"切割车比原厂的更安全"? 
  如何看待杨笠粉丝为支持杨笠,晒奔驰车自称有多套房,结果被人揭穿造假实为租房挤地铁? 
  汽车座椅怎样调整才能保证是最佳的安全驾驶状态? 
  分析下日本还有那些产业没有衰落,只剩汽车了吗? 
  亚洲四小龙是否风采依旧? 
  怎么看待美国1月未季调CPI同比上涨7.5% 创1982年2月以来新高? 

前一个讨论
如何看待 Nike 二月初在京东的广告词「凭本事放狠话」?
下一个讨论
不法商人在东北大量盗挖黑土,售卖至周边及南方地区种花种菜,将承担怎样的法律责任?对环境破坏有多大?





© 2024-04-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-27 - tinynew.org. 保留所有权利