百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  SU(4)和SO(6)的“自由度”都是15,它们具有同态关系吗? 
  三位物理学家与陶哲轩发现的特征向量全新求解公式,会给机器学习领域带来怎样的变化? 
  如何看待有人说彭罗斯比霍金贡献大?他在物理学领域的成就有多高? 
  用高能粒子轰击重元素制作黄金,能赚钱吗,或者会亏得一塌糊涂吗? 
  如何看待周世勋、曾谨言的量子力学充满数学物理方法,而不从物理角度看问题? 
  如果放开一个质量为负数的物质会出现什么? 
  为什么光速慢一点点,就不会有碳元素;让光速快一点点,就不会有氧元素? 
  杨振宁的成就很伟大吗? 
  高一上学期物理考十几分还有希望补救吗? 
  如何从傅里叶逆变换推出下面这个公式? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2025-06-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-01 - tinynew.org. 保留所有权利