拜登有可能成为美国第二个里根吗？ 第1页

好像特朗普的偶像也是里根，有意无意地以二十一世纪里根自居。奇怪的是怎么拜登上来了也谈里根？问题在于，美苏冷战始于1947年，到1991年结束足足44年。两大阵营光是直接冲突就有

包括了第二次國共內戰（1946年—1949年）、柏林封鎖（1948年—1949年）、朝鲜战争（1950年—1953年）、第二次中東戰爭（1956年）、古巴飛彈危機（1962年）、越南战争（1955年—1975年）、蘇聯－阿富汗戰爭（1979年—1989年）

里根在任时阿富汗跟苏联的角力既不是最激烈的也不是最有科技含量的。很多回答都说，里根是躺赢，这事儿还真有这么一点。就像爱新觉罗福临，顺治皇帝在位的时候，满清入主中原，难道说顺治就比努尔哈赤，皇太极更加雄才大略？

当然美国人怀念里根不是没有道理，其实越战结束后美国在冷战中落于下风。里根这一届之后美国又逐渐恢复到压着苏联打的状态。所以从态势上来看，仿佛是里根扭转乾坤。

但若仔细看苏联越战后的做法，就会发现里根的扭转乾坤有很大水分，根本上还是苏联作死。

这个作死就包括入侵阿富汗，支持越南搞中国，增加军费占到GDP的10%，以及在1982到1985年连续三个苏联最高领导人去世，导致的“青黄不接”。

这些作死跟里根真的是没有太大关系，总体来说是苏联的战略失误，在冷战取得优势后，非但没有吸取美国越战失败的教训。反而重复了美国的错误。

美国的错误有三，

1.过于自大，在没有充分使用政治手段的情况下急不可耐地出兵。

2.在远离本土的情况下，在一个地形复杂的地区长期作战。

3.忽略了邻国(中国)对该地区的巨大影响力。

苏联入侵阿富汗简直跟美国入侵越南是一个剧本，一场不可能胜利的战争导致了美苏双方的此消彼长，此涨彼消。

以美国的强大尚且会吃瘪，灰头土脸，那么苏联又如何能善终善了？

许多年以后，志得意满的美国再一次重复了苏联的错误，伊拉克战争，叙利亚战争，阿富汗战争都没有充分利用政治手段，迫不及待地全面开战。恶果就是美国有一次陷入了类似越战失败时的困境。

1973年：1月27日，美国签署《关于在越南战争结束、恢复和平的协定》3月29日，美军从南越撤出。

里根上台时(1981)，美国已经从越南撤兵8年。

2021年拜登宣布美军在9月11日之前撤离阿富汗。而塔利班的疯狂攻击又让最近美军的撤离变得难以预料

如果跟越战那段历史对比，就算美国能够顺利撤兵再次重整旗鼓也要至少8年以后。而伊拉克，叙利亚美军依然不得抽身。

而对比历史来看，中国其实比苏联更沉得住气，更不愿意轻易开战。也就是说，哪怕是美国在正确的道路上默默前进，对手也已经跟以前不一样了！

所以拜登肯定不是那个能够躺赢的总统。未来大概率上不会有躺赢的里根。

如果对比美苏在越战后的表现，一个把军费增到了GDP的10%左右，一个一直维持军费在5%左右。

放到今天，中过的军费一直在GDP的1.5%左右，而美国的军费则在GDP的3.8%左右。

单从军费上来看美国军费的GDP占比是中国的两倍之多，倒是跟之前的苏联更像。而更麻烦的是，在军费占比较低的情况下，中国的军舰在下饺子，新战机在换代，航母一艘一艘的造，而美国却战舰老旧，事故不断，多了许多上千刀的咖啡杯和上万刀的山羊……

这个态势下，拜登可是跟里根差太远了。

其实，现在对美国最有利的就是全方位地战略回缩，承认自己的霸权不稳，承认自己战略失误，而后收紧拳头解决自身问题。

然而，拜登是完全没有这种能力的。而最麻烦的是，没有哪个政客敢这么说话。

走错路不可怕，不认错也不可怕，可怕的是继续在错误的道路上狂飙。站在美国的立场上，打压中国并不算错，但是低劣的，损人不利己的，或者以损害自身信誉为条件的一时爽，其实都是毫无意义的！

关闭领馆，病毒溯源，新疆种族，开会拍照……这些都跟小孩子吐口水，做鬼脸一样。

美国到今天都没有找到自己的对华路线，依然像个赌气的孩子东一嗓子西一打滚地透支自己的信誉。又像是遇到变心男友的女生，一遍又一遍地要去证明男人爱自己却不去让自己更有魅力。

拜登的一系列表现到目前为止都没有形成一套系统有效的战略。而留给他的时间其实不多了，随着通货膨胀的到来，拜登政府的支持率正在下滑。特朗普制造的回光返照式的繁荣难以为继，如果对华战略没有完成美国经济有出了问题，那么美国将只能被动地与华接触，到时候面子里子都将不在。

阿拉斯加峰会上，中国代表团史无前例地骂人骂到了人脸上。自此而后中美再无面对面的谈判。这个状态让我情不自禁地想起鸦片战争后，道光皇帝真正恐慌的是英国使团进京，因为他们见了皇帝是不会跪的！为了不见英国使团，道光皇帝绞尽脑汁，甚至不惜出让更多利益。

现在的拜登政府在担心什么呢？搞不出跟中国的大战略，还是担心中国代表“不跪”？

以我小人之心来看，中国代表如果“不跪”则会影响拜登的支持率，他恐怕更担心这个“跪”或者“不跪”的问题，毕竟自中美建交以来，除了他，美国每个总统上台，几乎都要敲打中国也几乎都会迎来一张笑脸和几个大单。他如何能成为第一个跟中国平等相处的总统呢？

帝国越大资源越多，转换空间越大，遇到危机缓冲越多。然而，每个下行的帝国似乎都在一遍又一遍地浪费机会。

特朗普浪费了联合盟友遏制中国的战略机遇，

拜登则正在浪费调整心态，战略收缩，重新主导世界秩序的机会。

不出意外，下一任总统还会把最后与华缓和，合作共赢，平分天下的机会给浪费掉。

特朗普说，民主党的对华战略失败了。可是他的对华战略成功了吗？贸易逆差缩小了吗？产业升级停止了吗？经济增长减缓了吗？武器换装停下了吗？国际影响力下降了吗？

回头来看，川建国这几年，中国的国际影响力直线上升，产业升级在加速，贸易逆差进一步扩大，经济增长率保持不变，航母一艘艘下水……

其实两党都没有什么好办法，只剩下作秀。2021年，已经没有主要的媒体在讨论中国经济崩溃，新冠疫情是中国的切尔诺贝利时刻……与之相对应，有人讨论美国未来可能发生的史诗级经济危机，也有人讨论印度变种病毒是否会肆虐美国让美国再度封锁。

仅仅四年，恍如隔世！

此情此景，真让人无限感慨！

最后附上乔治凯南《长电报》的部分节选，这封《长电报》是乔治凯南对苏联的问题进行描述并提出战略建议的文章。它可视作美国对苏冷战的大战略纲领。

以下节选是乔治凯南给美国政府的建议，也可看作是美国冷战的战略。读完以后，大家可以发现一个特别有意思的事情，中国不正在贯彻同样的战略吗？而美国，完全背离了乔治凯南的所有建议！

第一，保持客观公正(两国交恶互喷互黑很正常，但是最近谁黑得没水平不用我多说)

一、我们的第一步必须是对我们所面对的（共产主义）运动的实质予以了解，并认识其客观存在。我们必须像医生诊断一个难以控制的不可理喻的病人那样，用同样的勇气，同样客观态度，同样的中立立场和同样的决心去研究这个问题，避免受其感情上困惑或干扰。

第二，教育民众，提供客观的信息，直面自己当下的困难。(比如芯片制造被卡脖子)

二、我们必须教育我们的公众，了解俄罗斯问题的真相。对这一点的重要性，我无论如何强调都是不过分的。为此，单靠新闻界已无法做到，政府必须担负起主要责任，因为政府对所面对的实际问题的认识更为清晰，处理问题的经验更为充分。我们没有必要在问题的黑暗面前怯而止步。我坚信，一旦我们的民众了解到这个情势的真相，那种歇斯底里地反苏情绪会得到大大缓解，因为没有什么再比不知情要更为危险，更为可怕。当然，认为更多地暴露我们针对苏联的困难以至不利于美苏关系的观点也成立。我认为，假如真的存在着危机，那么，我们就必须有勇气去面对它，而且越早越有利。但是，我实在看不出我们会触发怎样的危机。即使我们追求的是与俄罗斯人民的伟大友谊，我们在国内的（政治）赌注也是很小的。实际上（在俄罗斯），我们没有什么投资需要保护，不会失去任何具有实质意义的贸易，不需要保护多少本国公民，也没有太多的文化交流需要保留。我们唯一的赌注，是我们希望得到的，而非我们实际上已经拥有的。我坚信，只要我们的公众受到教育，只要我们与苏联的交往完全置于现实的客观的基础之上，我们实现期望的可能性将会大得多。

第三，让自己强大，专注于解决好自己的社会问题。

三、（我们应对苏联问题的挑战）相当程度上必须依赖于我们社会的健康和活力。世界共产主义就像是一种恶性的寄生虫，只会发生在生了病的肌肤组织上生存。在这一点上，国内和对外政策便交织在一起。每一个能够解决我们自身社会问题（的政策），每一个可以提升我们自己人民的自信心、纪律性、士气和集体精神的勇敢而坚定的举动，都是针对苏联的一个外交胜利，这要比集体精神的勇敢而坚定的举动，都是针对苏联的一个外交胜利，这要比数千个（与莫斯科之间产生的）外交文件和共同声明要更有价值得多。假若我们无法消除宿命论的影响，无法改变我们的社会面对（外部）挑战的漠然，莫斯科将得分，因为莫斯科无法不利用（我们的）这些（弱点）在外交政策上获利。

这一段看得我想笑，拜登啊！说的就是你啊！拉数千个“外交文件和共同声明”对中国有毛线用啊！把赤字降下来，就业率提上去，通货膨胀搞下来，对外援助发起来，月球基地建起来，两极分化压下去，傻子才不跟美国混！

四，淡化意识形态，为世界规划更好远景。(人类命运共同体)

四、我们必须对其他国家展现和描绘出一个我们所希望看到的，但要比以前更加积极、更加富有建设性的世界的前景。只是希望别人按我们的政治模式发展是远远不够的。不少的国家与人民，起码在欧洲，由于过去的经历已经疲惫不堪，而且（对历史的重演）惧怕万分，因此，他们对自身的安全的兴趣远比对抽象的自由要大得多。他们需要的是领导，并非只是责任。我们必须比苏联提供更多他们所需求的领导。如果我们不这样去做的话，俄罗斯人是一定会责无旁贷的。

五，防止同化，勇士变恶龙(坚持原则，不用类似低劣手段)

五、最后，我们必须有勇气和自信，坚守我们的人类社会的信念和方式。毕竟，在应对苏联共产主义挑战中最大的危险，是我们让自己变成了我们所需要应对的人那样。

所以看看吧！美国还是那个美国，《长电报》也就在那里，但是就是做不到了！

拜登对华现状——

拜登：告诉他们，美国能锤爆中国。

布林肯：告诉谁，告诉中国人吗？

拜登：不，告诉美国人。中国人知道我们不能。

美朝国事不可为已经不是一天两天了，即便里根复活，回到白宫，能做的事情也不会比拜登更多。

历史上，帝国后期的执政者总是表现的比帝国前期的人蠢，这并不是说帝国后期就一定没有人才、就一定不如前期的领导人那么聪明，而是大局如此。

就像俄罗斯方块这个游戏一样，前期方块下落速度慢，一方面不容易出错，另一方面出错了也来得及补救。而到了游戏后期，方块以惊人的速度往下砸，即使一个错误都不犯，也不过是把游戏多延长一点而已。

拜登手里的俄罗斯方块已经很难玩了。

他可能是罗斯福以来，掌握的国家能力相对最弱，面对的执政环境最恶劣的一任总统。美国总统这份工作，已经变得前所未有的难以胜任，而且会越来越难。

用里根来期许拜登，无非是希望他像里根搞垮苏联那样搞垮中国，问题是拜登的美国已经不是里根的美国，拥抱世界的经济强权中国也不是经济自闭的苏联。中国驾驭世界局势的能力，影响他国行为的策略，比拥有庞大武力的苏联还要强得多。

面对中国，拜登反也不是，不反也不是，他处在一个无法有所作为的局面。

1、美国社会现在的基本共识是快速崛起的中国必须被压制。但是如果形成了“越反华，越正确”的政治正确，那么相对于川普，拜登坐在白宫御座就是不适宜的，他不可能比川普更反华。他身上还背着“选举舞弊”的debuff，他再不反华以安抚社会情绪，他的合法性都成问题了。因此拜登必须表现的反华，又不能把反华情绪极端化。

2、拜登要反华，又没法太反华。首先是美国自身的国家能力已经相对跌落，其次是反华并非盟友的普遍诉求。因此他既没有内部的国力支撑，也没有外部的盟友支持。拜登要反华，只能小心翼翼地选择具有临时性、局部性，以及盟友比较可能支持的议题。这首先排除了对华经济全面脱钩的反华路线，因为欧盟日韩根本不愿意搭他这茬。那么拜登的反华大牌就只剩下台湾问题，南海问题，香港民主问题，新疆所谓的“人权问题”可以打了。其中台湾问题是美国对华最有着力处的一张牌，可惜已经被川普打完了，这导致拜登在台湾问题上已经无牌可打。南海问题又得不到域内国家的积极回应，因此也打不了。香港问题在涉港国安法出台以来，连香港“反送中”大本营LIHKG都已经不聊这茬，秒怂了。任何外国势力在香港问题上都已经失去了有意义的影响力，因此同样打不了。最后，拜登看了看新疆人权牌，想了半天，也只能打这个议题了。原因不外几点：（1）新疆棉花所谓“人权问题”能够得到欧盟呼应，毕竟欧洲白左的德行举世皆知。（2）炒作新疆人权问题的工作在川普时期已经做了很多，目标是在联合国人权会议上搞臭中国。韩国有一句古话叫做“有枣没枣，打三杆子”，反正已经投入了这么多，不打白不打。最好让中国陷入韩国的另一句古话“黄泥掉进裤裆里，不是屎也是屎”有理说不清的局面。（3）人权会议一国一票，美国没有赢的机会，会开完，新疆棉花问题就告一段落了，这使新疆棉花议题有天然的刹车点，不会失控。（4）新疆棉花产量世界第二，和世界第一的印度相差无几，所涉产业链中国就业人口众多，中国会有压力，反制能力较弱，因此中国官方对反华品牌的态度并没有民间这么强烈（明星解约而国家队不解约），中国的基本策略是适当回应，等到人权会议开完这拨就算过去了。某种程度上，中美在新疆议题上是有默契的。

3、拜登必须反华，至少必须表现的反华，他才能对外有所作为，对内有所交代。对中国来说，中美基本形势已经走到长期对抗，战略相持的时代，中国作为实力较弱的一方，拜登的“表演性反华”已经可以划入到“不反华”的范畴了。在反华事业上，拜登只能选择“朝天开枪”，既不把中美关系搞得太糟，又能在家里交代的过去。从这一点上说，拜登也是中国人民的老朋友了。

4、如果拜登处在里根的时代，不见得会比里根差；如果里根处在拜登的位置，也很难做的比拜登更好。拜登并不是想给中国刮痧，他也想锤爆中国。但今天的中美国家能力对比让他不得不谨慎从事。70年前，美国在朝鲜被中国推回38线对美国的威望削弱是有限的，因为当时的中国还没有领导这个世界的能力。朝鲜战争里的中国，更多的只是表现了不服的态度和能力，而没有取而代之的战略意图。如果今天美国对华遭到一个很难在国内作“胜利叙事”的重大失败，以今天中国的国家能力，就有被取而代之的危险了。

5、美国已经进入一个把所有话题泛政治化的站队阶段。反性别歧视、反种族歧视、反性取向歧视……这些挺好的事情现在只能用以区分敌我，已经成了割裂社会的鸿沟。这意味着拜登即便想做好事，比如基建，也很难推动落实，最后甚至会被叙述成一件坏事，就像奥巴马care那样。做好事而导致坏结果的历史案例并不少见。共和罗马的马略改革，大大增强了罗马军队的战斗力，却也使得共和制度下的罗马从此有了一支“吃马大帅的饭、穿马大帅的衣、听马大帅的话”的私人武装，从而远远地为凯撒带领私人武装跨过卢比孔河埋下伏笔。共和罗马亡于马略改革，诚非虚言。

6、拜登竞选时称，上台就结束贸易战。但是，直到今天，华为和一票清单上的名单还是禁着，一方面固然是拜登要用这些筹码换取中国在某些方面的妥协；另一个方面说，中国不妥协、不让步，拜登就算愿意单方面给中国一票企业松绑，他也没有足够的政治能量来完成这件没有荣誉可言的事情。川普反华已经反出了壁垒效应，后来者只要不加码，只要不比川普更反华，在其国内的政治意涵就等于通华。拜登对华政策的施政空间，已经被限缩到了这样的地步。

总总因素制约了拜登实际上处在拳头只能举起来而不能捶下去的尴尬局面。如果一拳捶下去，对方没掉几滴血，自己却骨折了。以后再想靠着在空气里挥挥拳头吓唬人就能予取予求的好日子就到头了。

拜登这种“拳头只能举起来而不能捶下去”的“表演性反华”并不是为了中国好，要做拜振华，他只是在小心翼翼地维护天朝最后的体面，尽力延续帝国仅剩的余晖。

——————只有这么点人关注的话题有这么多赞是我没想到的，感谢大家——————

评论看完了，发现大部分人关注的点居然是“韩国古语”，哈哈哈哈哈哈~

最后补充一点吧：

美国的衰落之势虽然已经难以逆转，但是，一个朝代的衰落过程是以数十年、乃至上百年的时间长度来衡量的，这对一个国家来说算短，对个人来说依然很长。

中美刚刚走到战略相持阶段，美国国力的存量优势会把战略相持的时间拉得很长。

毕竟你不能期待美国像苏联那样突然就原地爆炸了。

即使速胜本身可能发生，速胜论依然是有害的，要做好长期战略相持、长期和美国磨秤砣的思想准备。

肯定不能啊，苏联如果不打阿富汗，还能多挺几年，但是也够呛，主要是经济太差了，原来苏联的计划经济体系里，每个加盟国和同盟国家的角色定位都是安排好的，比如朝鲜就是原料生产国，只要出口媒和矿石给苏联，乌兹别克斯坦就负责棉花，古巴就负责糖，咖啡，可可，再把原料运回苏联加工后再反销回去，别的不说，就这运费就够呛了。西方当时就开始搞本地化，在原料当地建厂做初加工，即给当地经济带来活力，也减少了运力需求和本土低端市场。

苏联这套做法就是加盟国实力差距太大，比如摩尔多瓦，主业葡萄酒和农业，苏联都垮了，他的酒和农副产品根本卖不掉，到现在都是欧洲最穷国家，倒是有资源的比如阿塞拜疆靠着巴库油田过的还不错。

中美对抗还是看经济，科技，可控核聚变，量子计算机，星际航行，看谁能突破了。

至于军事，基本就是你比我强，但要是想我死，你起码也要半死不活。

曾经的美宣们在总结苏联失败是的原因，把老人政治列为最主要的失败原因。

1982年勃列日涅夫死时76岁，1984年安德罗波夫死时70岁，1985年契尔年科死时74岁。

可是里根和契尔年科同岁，都出生于1911年，里根于1980年担任美国总统，自己一个人在任上就熬死了三个苏联领导人，可谓前无古人后无来者。

换个角度看苏联不是输在岁数上，而是输在医疗科技上，里根死于2004年，享年94岁。

里根老同志可是说是躺赢了苏联，苏联解体美国的经济政策有一部分原因。

第一、星球大战计划让苏联跟进，把苏联拉倒太空军备竞赛里。

第二、经济组合拳，通过经济制裁，持续打击苏联

第三、任上把中国彻底拉入怀抱，联中抗苏。

星球大战计划到目前为止，统一认识就是，太空军备竞赛这场戏，就是美国敲锣，苏联拼命往前冲，巨大经济投入，让苏联全国负担极大，里根在任期间，苏联军事投入增长率大于国民收入的增长，成为经济崩溃的主要原因之一。

经济制裁这一块，拉低石油价格减少苏联实际收入，禁止粮食输入苏联，造成苏联粮食实际短缺，苏联人民长期处于低生活水平之中。

通过开放市场拉拢中国，这个点就很有意思，美国拉拢盟国方式，和苏联完全不同，苏联是真金白银式工业援助为主，美国则是美元投资、借贷和开放国内市场为主。

美国投入成本低，把盟国拉进美元区，同时投资这些方式会让美国控制盟国产业链，既拉拢对手，又控制对手经济命脉。

看一下近四十年，有多少民族产业被美资控制然后摧毁，从饮料、日化、肉制品、重工业、高科技产品等等美资在中国是全面出击。

不过这里有趣的就是，中国先接受了苏联的全面工业援助，然后又接受了美国以开放市场为主经济拉拢，这可能真的是巧合吧！

那么拜登今年79岁，比当年的里根还老，不止这样，拜登政府工作人员平均58.8岁，特朗普更老是62.4岁。

众议院平均年龄57.6岁，参议院平均年龄62.9岁。在中国因为邓因为勃列日涅夫的死推动，开始推动省部级领导的退休年龄槛，1982年中共中央颁发的《关于建立老干部退休制度的决定》。

这项决定里很明确的规定，省部级正职退休年龄一般不超过65周岁，副职一般不超过60周岁。

正如大家目前所看到的，正部长级干部，比如国务院部长、各省党委书记、省长都会在65岁正式退休，而一般的副部长、副省长会在60岁正式退休，这一年龄和一般干部无异。

在中国 至于一个官员要想跨入省部行列，则需要升得更快，更年轻。

而美国对中国的政策没有新意，限制高科技输入、继续经济制裁这两点确实让中国很痛，但是没有苏联那么痛了。

因为粮食安全是中国永远不肯放的点，我们已经打赢了一场又一场粮食战争；

石油战争上 有俄罗斯和黑非洲做保证，美国也没办法；

军事竞赛上，中国不肯做全球军备，只在地区军备上做反应；

半导体产业上中国已经打造了28纳米下的全产业链，这一点美国也没做到；

操作系统上早有各种系统跟上，全民使用的系统，鸿蒙开始占据一定份额；

中国出口限制上，中国个产业在被美资收购时，也深度绑定美资，大量美国资本在中国拥有巨大利益，美国没法痛下杀手。但是问题也很凸出，就是这些深度绑定中国的资本都是WASP资本，或者说共和党资本，这些资本背后都是深度支持共和党的财团，他们的利益也和共和党绑在一起。

民主党背后财团是以华尔街、媒体娱乐、互联网、半导体资本为主，这些资本除华尔街外，在中国都没占到多大便宜，即使如亚马逊强大，在中国依然是边缘看客。

所以民主党对中国下手，经济上必然比共和党更加可怕，因为美国总统不是一个人决策，而是一个巨大利益共同体的整体输出，而在中国利益的多少，也是权衡利弊的考量。

可是美国已经没有了对抗苏联的同仇敌忾，因为那时候怕被革命，也怕核弹的资本家，在个人利益和国家命运是捆在一起的。现在没了苏联的他们，最爱的就是尽量少交税，找个地方安全的玩幼女。

拜登肉眼可见的老糊涂，不知道他是不是学司马懿，故意示老，欺骗中国网民获取同情心，因为我们国家自古就尊老爱幼。

苏联的倒下，就是苏联人民渴望丰富物资生活的结果，曾经苏联人民渴望的，我们轻松拥有，苏联曾拥有的巨大影响力，却是我们现在渴望的。

只要我们扛过这一波操作，让美国知道封锁会让我们过的更好时，才会坐下来握手言和，我也不担心美国会动武，从1900年到现在，美国就没敢对世界第二强直接动武，永远都是背后放冷枪。

拜登千万不要死，老年痴呆就行，这样副总统没法接位，美国国内就该困惑，怎么立法把老糊涂总统赶下台的合法性。

如果拜朝有冷战美朝的胆识和执行力，即“我们可以不要后天，但你们绝对活不过明天”的极限施压，局面怕是——

1）砍掉所有出口保护费的垃圾猴版玩意，无限量廉价白送古斯塔夫、标枪、毒刺、阔剑，把据点安插进每个社区，并push代理人推行堡垒化政策。要么现在实质无宣称动手自伤800，要么晚1年就是堡垒化做成事实，再动手就更不体面了。

2）军管日韩德，实际控制欧盟，摁着德法脑袋生产美国廉价日用品。形成实质不肯树宣称，不敢“打通世界岛”在几千KM外强行军事破局，经济百分之百不能破局的局面。

2）印钱定向“援助”乌克兰的肌肉，用美国人和东欧行省人的血把战线推到俄罗斯门口。同时外交放话你们已经输了，除了核武器已经一无所有，有限投降加入美朝一方是唯一的选择。

3）向伊朗宣战，使用燃烧空气炸弹和铝热剂摧毁一切有生力量，重点轰炸工业设施，摘除所有核设施，在把伊朗工业基础和节点摧毁十之八九后放任自生自灭，靠印钱硬吃失去霍尔木兹海峡的结果，给“世人”展示“准工业国”生计链条本身的脆弱性，以及违背天威的骨头别管多硬，美朝说啃就啃，说杀全家就杀全家，别把我们地上神族当成三脚猫，别动任何不战而胜的歪心思。

4）Refer“司马昭之心，路人皆知”，直接在对话说明白了，美朝当下战略就是赌命，就是不理智的。我们所有人都知道耗下去，我们后天肯定会流干血死掉，然亡我天下者，不吝吾与汝皆亡，我们用没有后天，赌你们没有明天。西方文明一直都是用炮管赌命赌出来的天下，向死而生就是我们的共识和本能，没有一寸战果会白白给人。

美国赢得冷战纯属侥幸，主要靠苏联自身犯错误躺赢成为独霸，里根穿越到今天，也解不了今天美国的困局，因为总统个人能力再强大，也对抗不了王朝兴衰周期规律。

第一张图，美国的财政赤字率已经飙升超过二战最高位置。

众所周知，二战结束后，美国成为唯一本土没有遭受战火的国家，其他国家均不同程度被打残，美国的工业产能行销世界，二战后美国成为全球最大债权国，二战期间美国本土作为避风港吸纳了全世界的资本和人才，二战后又通过马歇尔计划、布雷顿森林体系等牢牢掌握世界经济命脉，构筑起美元霸权。

美国赢得二战获胜所带来的一些列红利，帮助美国将因经济危机期间以工代赈，达到历史高位的财政赤字率，最终降下来。

除非今天再来一次世界大战，且美国再次本土幸免于难，才能把财政赤字率降低，但是尚未结束的疫情所带来的破坏力不亚于一场世界大战，而美国这一次却没能幸免于难，反而因疫情防控的不作为成为最烂的国家，这是个比烂的世界，没有最烂只有更烂。

第二张图，美国天量的国债规模。

放水一时爽，一直放水一直爽，除了为日常维系海外霸权和国内高福利政策，美国不得不举债度日，本已经积重难返、借新还旧的巨量国债规模，又因疫情防控和刺激经济恢复，以及新基建计划和中国搞竞赛，美国国债规模再创新高。

由此导致的结果就是：美国每年新创造的财富全部拿来还利息，根本没有多余资金更新国内基础设施，加大投入科技研发，这就是美国感觉自身和中国无论是搞基建竞赛还是搞军备竞赛、科技竞赛，都显得力不从心、捉襟见肘的原因。

低利率也推高了美国股市等资产泡沫，现在的美债、美股已成强弩之末，主要大国纷纷在减持美债，兔子国不和美国对等打贸易战和科技封锁战，而是另辟蹊径地偷偷带队减持美债，这是美国当前的命门所在。

第四张图，桥水基金总裁达里奥的帝国崛起和没落的超级周期模型。

帝国崛起和没落的超级周期，说白了其实就是一个300年左右的债务周期，所以中国历史上大一统的中央政权一般都在250-300年的寿命。

当王朝兴起的时候，前朝的债务泡沫都通过战争、死亡、人口减丁的形式，发生债务违约和债务消灭，因为和平年代只会越来越阶层固化，只有战争才能让掌握大量土地、卖身契的大地主家族灭族或者逃亡。此时国家手里也有大量的土地，供给平民耕种，国家税负和财政收入不断增长，人口增加，国力逐渐恢复。

当王朝处于没落的时候，贫富分化日益严重，土地集中，失地农民规模愈演愈烈，国家因对内镇压农民起义和对外抵抗入侵的需要，债务泡沫不断膨胀，最终导致王朝灭亡，具体历史案例，详见明末。

---

  xiao-chuan-1412 网友的相关建议: 
      

你就记住一点，中美是长期矛盾

出一个伟人和昏君，都没有办法影响长期矛盾解决的效率，该几代人解决的事情，你天降伟人，和指望美利坚出一个昏君都没有办法加速解决，因为这是长期问题，长期问题，伟人和昏君的作用都大大减小，没有办法影响长期问题的效率，要解决长期问题，只能依靠广大人民群众长期的奋斗努力，因此也就是通俗的一句话，几代人干一件事，你加速是加速不来的，往往是欲速则不达，因为事物是螺旋上升的，你越加速遇到的阻力就越大，到时候就说退回去

在某一场战役或者说某一场事件，也许伟人和昏君的作用会大大影响效率，但是在一个国家长期的发展面前，是影响不了太大的效率的，这就是历史的唯物主义，也就是俗称的几代人干一件事，奋六世之余烈，一代人是强求不来的，鼓吹伟人和鼓吹速胜论没有区别，都是反当年伟人的论持久战的

现在，网上有很多专家，天天说美国，今天倒下，明天倒下，天天说美国的制度这有问题那有问题，天天说美国的事情这不如咱们那不如咱们，可是美国倒了吗？不还是在21世纪继续存在了20年吗？可是分析美国问题的著作呢？20世纪90年代就已经有大批英才写出来，可是美国不依旧存在了30年吗？30年前咱们还游行说要和美国开战，结果还不是忍了30年，直到12年为界限，才在周边领土问题上变得强硬起来，在12年之前，其实有比钓鱼岛问题更严重的领土侵犯，但是当时都没有引起大波澜，大家有没有想过这是为什么突然变得这么强硬了？为什么偏偏以12年为界限呢？

说白了，21世纪出属于中国的咆哮年代黄金十年过去了，经济红利吃的差不多了，无为而治行不通了，所以要强硬起来，到外部去索取了，这种经济增长逐渐放缓反映在普通人身上，就是对自己的命运极度悲观，对国家的命运极度乐观

而到今天美国不都还好好的吗？难道是因为以前的人是傻逼？只有咱们这一代才聪明吗？难道是因为咱们这一代才是天选之子？美国将在咱们这一代倒下吗？才不是，这是因为这是个长期问题，这是规律，人不可能逆规律而行。恐怕咱们这一代人也只是话筒，受了一点当代专家学者的讨好，就开始飘飘然了，就开始自以为是历史中心。实际上在将来看来，咱们也只是漫长古代历史时期一群自娱自乐的古人罢了

所以，要正视我们所处的历史时期，就像我们看以前的人所处的特殊历史时期，我们其实也是处在一个特殊的历史时期内，在这个历史时期远远还达不到矛盾解决的那一刻，我们在后来人看来也不过就是传递声音的话筒和古人罢了

美国一时半会倒不了，而且事物是个辩证的关系，索性脑洞开大一点，即使美国马上就倒，明天就倒，华尔街都被占领了，美国都解体，留下的乱局，没有100年也收拾不了，而且俄罗斯和欧盟都要起来，到时候咱们要对付的就不是美国，而是俄罗斯欧盟以及中东伊斯兰两个世界了，欧亚大陆将陷入比与美国博弈更加激烈的血腥博弈，恐怕几周之后咱们的猪肉就要涨更多价。这就叫欲速则不达，你越是追求解决，矛盾就越是将你反噬，你付出的代价就越大，到时候你所追求问题的解决就越来越倒退，让你倒退到原点，这就是事物的发展有前进有后退，逆规律而行，你肯定后退。所以说美国一时半会倒不了，恐怕50年都未必倒，100年都未必倒

也许咱们不是天选之子，咱们的孙子儿子都未必是享受美国倒掉之后成果的人。21世纪好像是万象更新，可是21世纪20年代的一场疫情，宛如一场黑天鹅嘲讽全人类，你们才不是天选之子，你们也只不过是历史沉重负担下的一群挣扎者罢了，历史并没有终结，你们也依旧在遭受历史条件的制约，21世纪人也跟之前20个世纪的人一样，都是苦难中的愚蠢者罢了

那些专家学者难道不明白吗？难道不明白美国一时半会倒不了？当然明白。这些专家学者是何等人？看过的资料比你的身高还要高十倍，去过的机构比你去过的网吧还要多几倍，去过的酒会是你的无数倍，因为你没去过，结交的名流和天才人士，是你酒肉圈子里无法企及的，人家不清楚嘛，人家当然清楚。但是人家不能说明白，为什么不能说明白？因为大家都不说明白，你怎么能说明白了？你一说明白，这把大家的社会权利都破坏了，那就是对于一个问题的解释权垄断。一群人都在唱衰美国的时候，偏偏你一个人唱反调，你不招人恨，谁招人恨？你耽误大家赚钱，即使你说的是实话，照样搞你

等到将来，中美关系缓和，新一次工业革命到来，美国从竞争者变成了合作加竞争者，到时候这些专家学者就会转变为说美国其实也是有优点的，咱们历史上也是受了美国的恩惠之类的，又开始报道起这些事实来。结果你又是又说千万不要相信美国的糖衣炮弹，别看美国现在跟咱们合作，实际上美国占领咱们的关键领域，工业革命绝对不能丧失对美国的警惕，结果这群专家还会依旧搞你，为什么？你现在像以前的专家一样反美，为什么还搞你呢？原因是你还是唱反调，你耽误大家赚钱，你又说实话，让人民群众不好被欺骗，让专家们出国的时候不好拉下脸跟群众解释为什么以前反美现在出国，让爱国饭不好吃了

所以说凡事涉及到社会权利，定然不会有真话，定然是假话满天飞，为什么呢？因为各路牛鬼蛇神出现，就是为了掩盖自己的屁股，为了掩盖自己的看法。自己的看法当然不重要，因为重要的是自己的话语要符合当下的形式，好赚钱

实际上，长期矛盾为什么出现速胜美国这种言论呢，除了真的有些人求胜心切，大多数人恰恰就是因为知道美国倒不了，所以才要拼命消费美国来谋利，甚至越和美国合作就越来反美，目的就是掩盖与美国深层次的联合，毕竟，这个世界已经是一个高度分工的世界，全球化的利益都已经被各国资产阶级吃进了肚子，可是各国的打工人却在民族主义下互相仇视，整个国际社会撕裂开来，穷人和富人变成了两个完全平行的世界，真是大家都有美好的未来，底层打的头破血流，高层互相优雅的争斗，然后共同吸血，时不时还摆出和底层同仇敌忾的样子，丝毫不影响自己优质的生活，这就是美国社会的虚伪，也重演在咱们这旮旯旯，咱们也逐渐变成一个虚累冷漠物质的了，这就叫历史的趋势不可阻挡，没有几个人能做历史的弄潮儿，大多数人都是默默无闻接受一切

---

  nsyncer 网友的相关建议: 
      

自里根以后，美国总统基本都是作为屁股的象征兼民间好莱坞影帝被摆在上面供奉着，40年来只出过一个不是屁股的人，就是刚下台的阿川。

从来不是里根有多厉害，里根象征的只是1981到2004这段时间美国从走上世界之巅到开始滑落的这个过程而已。

---

  ban-xue-xun-mei 网友的相关建议: 
      

作为经典流氓霸权主义国家，这是正常操作啊。而且这就完了么？

有脑子的都知道这核污水不能排，你以为排了之后美帝不讹诈你钱去赔偿？谁让你他喵的把放射性物质扔到西海岸的？

虽然环保主义啥的现在没动静，等污染物随着洋流到西海岸之后你看还有没有动静？说讹诈你几千亿美元就讹诈你几千亿美元，说让你交钱你就得交钱。再讹出来个广场协议都不是事。

所以说光看在这一条，我要是菅义伟我都不敢排。脑子早就掉进马里亚纳海沟里面去了都。

---