如何看待《我的姐姐》原型的故事？第5页

1 2 3 4 5

xu-ting-59-96 网友的相关建议:

如果是我的话，我也不养弟弟，尽自己努力给弟弟找个好的人家收养他，父母的那套房子留给弟弟，毕竟钱财可以自己赚，只是没有精力把自己的大好青春用来照顾弟弟，因为我也有我自己的人生。

父母不对我恨父母，但是弟弟是无辜的，养他不现实，那就把房子给他，这样自己心理会过得去一点。

想不到大家都很关注这个问题，谢谢大家的点赞和评论，补充几点

1.这个回答只针对原型姐姐坚决不同意父母生二胎，且姐姐和弟弟没有感情基础，弟弟很小不记事。

2.给弟弟一套房子这个事肯定是在找好收养人，且和收养人沟通好所有问题细节之后才会告知对方。

3.原型属于很小的概率事件，大家不要因为这个把姐弟，兄弟关系弄的对立起来，过度解读。

题外话，我有姐姐有弟弟，父母也没有百分百不偏心，我奶奶也重男轻女，但是我们姐弟姐妹关系都很好。我记得小时候有次我奶奶把好吃的给我弟弟一个人，但是我弟弟马上就分了一半给我了，哈哈。

我现在己经有个3岁闺女了，我深知带孩子的辛苦，而且原型弟弟很小不记事，送给大城市不能生育的好的家庭我认为是很好的选择。

jin-xiao-mao-35-48 网友的相关建议:

我的妈妈是我大姨抚养的，我大姨比我母亲大22岁，在三年自然灾害的时候，大姨自己舍不得吃，都把肉和饭留给她的妹妹吃，大姨老了以后，我妈妈对她比她的亲生女儿还要孝顺。她们即似姐妹，又似母女。妈妈很感激大姨，在那些动乱的时代里，含辛茹苦的把她扶养成人。我对现实中的姐姐做法不置可否。只能说：爱出者爱返，福往者福来

mu-rong-chen-xi 网友的相关建议:

随着影片热映，越来越多的人坚信，影片的创作灵感来自于2013年，首发于天涯社区，陆续传到其他网络平台的某个长帖：【 《父母去世后，我把两岁的弟弟抱养了出去》 】

当然，帖中所提，很大可能根本就不是真人真事，而就是一个当时极流行的、借着刚开放二胎政策，给该网站论坛吸引流量的“写手贴”。所以，是直接用【公共马甲】的id发表。

而根据该贴帖主的自述，她根本没经历过电影《我的姐姐》里，女主人公所遭遇的、从小到大的种种打压、歧视，反而当了二十一年独生女，在二胎弟弟出生前，是一个她自认为“幸福的家庭”。

这样的人，居然理所当然认为父母的一切都是自己的，憎恨年幼的弟弟，在父母意外去世后，一边霸占全部家产，一边把2岁弟弟送养给条件很差的农村家庭，然后在网络发贴自白，实在是突破了人类道德的下限！

而且，该贴所述之事，根本和男女性别无关。

不论把姐姐换成哥哥，还是把弟弟换成妹妹，

一边霸占全部父母遗产，一边遗弃年幼弟妹，还沾沾自喜、公注于众的行径，都必然是极其无耻、毫无底线的！

而且，我国法律明确规定：父母去世或者无能力抚养时，有能力扶养的兄姐，对未成年弟妹，是有扶养义务的。

所以，如果兄姐不愿承担这种义务，本身就已经违法了！

更不用说还利用弟妹未成年无自理能力，霸占父母全部遗产了。

这已经违背了中华民族数千年最基本的传统美德，理应被万人唾弃！

所以，《我的姐姐》片方，如果当真是从该贴得到创作灵感、原创了剧本，确实不涉及任何对知识产权的触犯。

—— 歪曲捏造，欺瞒大众，冒充真实事件，挑战公众良识的写手杜撰贴，也配得到任何的版权保护？别搞笑了！

那么假设万一，这个世界上当真存在，原型姐姐这样的人，原贴当真是贴主自己的亲身经历，她有没有资格向片方提出版权诉讼呢？

——这样的人站出来，让大家都知道了她的真实身份，让同事邻居们都知道了她当年对年幼弟弟的狠心作为，直接就万人唾弃、社会死亡了！——说真的，还真有些期待呢。

而天涯帖主自述的此等无情、无耻行径，为何竟得到许多自诩为“现代独立女性”的认同、反而对电影里描述姐弟亲情以及最终结局极为不满呢？

因为骨子里自私自利的人，自然会为同类辩护：作为独生子女政策下的一代独生女，享受了几千年来所有女性从未有过的好时光，便认为自己理所应当独占父母所有资源与全部宠爱，把已经出生、可能出生的二胎弟妹当成是来争夺家产的仇敌；

更完全认同天涯帖主这种父母发生意外，就理所当然要霸占全部家产，把年幼弟妹丢弃不管，结婚嫁人去一线城市首付买房，享受自己小家庭幸福生活的人生逻辑，

居然还发自内心觉得，自己是在抗击“重男轻女”的女权斗士，何其荒谬可笑！

新中国成立70多年了，“男女平等”早已从法律到道德上，都是不容置疑之基本常识，为什么社会观念和生活实践中，却还有这么多“重男轻女”的现象？

很大一部分原因，不就是很多“精致利己主义”女性，既要享受男性一样的权益，又根本不愿履行和传统男性等同的责任与义务？对社会、对家庭。

她们自己都是从小到大、一门心思“结婚生娃”、嫁个好男人来“改变命运”，将来和丈夫儿女的家才是自己的家，把此前和父母的家只当成暂住，在这点上，完全还是依从古代男权社会的传统观念。

那么父母在对儿子和女儿的养育上，会如何侧重，自然不言而喻。

所以，这些女人自己当了母亲、婆婆、祖母后，当然也会“以己度人”，自觉不自觉地，成为竭力“重男轻女”、压迫下一辈女性的帮凶、甚至罪魁！

说真的，笔者观影时甚至一度担心，

那些有儿有女的年轻父母，看了整部影片，女主人公出于个人立场的犹豫纠结后，

更看了网络评论里，大量“精致利己女权主义者”们，对影片结局的不满甚至谩骂后，

会不会更坚定相信：女儿是完全养不熟、靠不住的……

——既种其因，便得其果。

liquangaoyang 网友的相关建议:

如果把原型和知乎众混在一起，按照行为恶劣程度排队枪毙，至少要从早上毙到中午才轮得到她。

如果全社会的人都混在一起，她基本等于彻底安全了。

当然，谁都可以骂她。但是常常人人能骂的人，其实也就那样。

不能骂的人，往往才是人渣。

yanghf 网友的相关建议:

绿茶完全可以把弟弟寄养在亲戚家，卖房支付扶养费轻松解决。

什么时候父母生孩子还必须征得女儿的同意了？这时候不说“问你感受是情分，不问你感受是本分了”？

再换个角度，你特么找男朋友没得到父母同意怎么算？你这时候怎么不说自己自私了？

关于未成年人的抚养义务，法律规定为离他最近的血缘关系。除非这姐姐痴傻赤贫，管你是不是学生身份，你就有扶养义务。

法律的扶养义务，与父母生弟弟征得你同意否，与你喜欢不喜欢弟弟，与弟弟有无感情，一毛钱关系也没有。

至于道德，中华民族的传统道德就是血缘纽带。成年姐姐抚养未成年弟弟天经地义。就算父母给她挖的坑她也得老老实实受着，什么时候90后00后女孩子的观感才是道德了？

什么叫这女的没做错什么就突然有个孩子成负担了？你问问被强暴的女子生下孩子她遗弃算不算违法？不公平？倒霉？憋着呗。

你父母一次没带套就得养你18年算不算倒了血霉？天下父母就该有反悔遗弃送人的自由？那对父母后悔生了这个女儿，后悔把房子给了这个女儿，你们怎么不尊重他们的意愿？

评论里初中没毕业法盲过多：

《婚姻法》第二十九条　有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

小男孩儿的亲属缺乏法律意识，否则告那精致绿茶一告一准儿，民法其它人不能代劳。但未成年人失去抚养人，妇幼权利机构发现后应该可以发起诉讼。

抚养与扶养，只是主体的区别。

真是受不了评论里的一群叉子。把答案直接告诉你们。

抚养：长辈对晚辈。

扶养：平辈之间。

法律间最低的要求，你每月给抚养费，扶养费。每月给，给到孩子18岁为止。你们嘴里的那个绿茶给了吗？

评论里有只开始狡辩有无扶养能力。如果二套房没有扶养能力，所有贫困人口都可以依法遗弃了。

二套房，给个扶养费，对精致利己群体来说简直比轮了还难受。

真是为了洗茶，啥都不要了。

又有叉子说绿茶不是把弟弟送人收养了么？

按民法原则，扶养人没有扶养能力才能送养。绿茶有两套房，肯定不属于无扶养能力。

绿茶送养中要么有腐败违法行为，要么过程中造假为自己无扶养能力(比如卖房，把钱转移给男友，不找工作，合法送养，再与男友结婚，一线买房。)。

其实小姑娘学生时代扶养弟弟没什么太难的：把弟弟寄养在亲戚家，卖房支付扶养费就轻松解决。

绿茶们叫嚷半天误导舆论，无非就是精致利己，不想把经济利益分给弟弟而已。

yi-qi-yi-hui-31-52-29 网友的相关建议:

我觉得还是任意门吧，毕竟站在普通人立场上，拥有时光机的风险实在是太大了。

我们不谈高赞答主那个关于较真分析“可行性研究”的前提，只是纯粹看漫画里面任意门的作用，那基本就是打开门可以前往“之前到过的地方”。

对于现代人来说，还有什么比这个更适合打工呢？

通勤时间，不需要了！别人还在急急忙忙赶路，我还可以呼呼大睡。

买车相关成本，全没有了！最重要的是妈妈再也不用担心我堵在路上了。

哪天心情不好，随便找个国外的地方转悠一圈，然后回家睡觉。真正说走就走。

只要隐藏到位，就不会轻易被人发现，确保我得以闷声发大财。

相比起来，时光机的风险就很难控制。从《哆啦A梦》原作来看，实际上是出现了两种不同路线：

1.无论过去怎么改变，未来都是一样的。

2.可以改变历史。

如果是第一种，那时光机本身就失去了应有价值。而第二种的话，你根本不知道自己回到过去随手扔的一张纸会引发何种蝴蝶效应，轻则自己都会消失，重则改变世界历史走向。

老爸自认为没有这种抗压能力，还是任意门吧！

wen-ding-29-23 网友的相关建议:

成吉思汗法典，也叫大扎撒，是世界上第一部具有宪法意义、包含宪政内容的成文法典，颁布于1206年。

英国自由大宪章，目前被公认是世界上第一个宪法性成文法典，颁布于1215年。

这两个当年汉人眼中的蛮夷法律，今天中国人看来八竿子打不着的不同东西，却充满着相似性。甚至在某些方面，今天被认为野蛮的蒙古人，比资产阶级先驱英国人更加开明。

例如：

1. 关于宗教自由：

大宪章第一条：首先，余等及余等之后嗣坚决应许上帝，根据本宪章，英国教会当享有自由，其权利将不受干扰，其自由将不受侵犯。

大扎撒第八条：尊重任何一种宗教信仰，任何一种宗教都不得享有特权。每个人都有信仰宗教的自由。

2. 关于国家制度：

大宪章，并无具体规定，但英国一直是封建世袭君主制。

大扎撒第三条 大蒙古国选举汗位继承者、任命札尔忽赤（断事官）、发动战争和进行重大决策实行忽里勒台（会议）制度。（民主选举）

忽里勒台由黄金家庭主要成员、万户长、千户长和主要那颜组成。各汗国确立汗位及作出重大决策也按照该规则进行。（贵族议会）

第四条大蒙古国实行札尔忽赤制度。通过忽里勒台，成吉思汗任命失吉忽秃忽（人名）为国家的札尔忽赤（最高断事官），其职责为裁判诉讼、拟制青册和记录分封。（行政权与司法权分离）

札尔忽赤将判例与成吉思汗商量后用白纸黑字造册保存，命名为阔阔迭卜尔（青册）。后人不得更改，更改都要受处罚。（判例法）

3. 关于遗产继承：

大宪章第二条：任何伯爵或男爵，或因军役而自余等直接领有采地之人身故时，如有已达成年之继承者，于按照旧时数额缴纳承继税后，即可享有其遗产。即伯爵继承人于缴纳一百镑后，即可享受伯爵全部遗产；男爵继承人于缴纳一百镑后，即可事受男爵全部遗产；武士继承人于最多缴纳一百先令后，即可享受全部武士封地。其他均应按照采地旧有习惯，应少交者须少交。

大扎撒第五十九条：遗产不得收归国有，任何人不得干涉遗产的分配，一般由死者继承人继承。如果死者没有继承人的，遗产送给其徒弟或奴隶。

第六十条 妻妾所生子女均有继承权。

4. 关于法律适用：

大宪章第二十一条：伯爵与男爵，非经其同级贵族陪审，并按照罪行程度外不得科以罚金。

第二十二条：教士犯罪时，仅能按照处罚上述诸人之方法，就其在俗之财产科以罚金；不得按照其教士采地之收益为标准科处罚金。

大扎撒总则第二条：成吉思汗颁布大扎撒，提醒所有民众必须提高警惕，所有那颜和哈剌楚（平民）都必须遵守，这样长生天就会保佑我们完成大业。

第六十四条：黄金家族成员违犯大扎撒的，应予以处罚。初犯的，口头训诫，按成吉思汗的必里克处罚；第三次违犯的，流放到遥远的地方。流放后还是不改的，判处其戴上镣铐进监狱；如果仍未悔改就通过宗亲会议作出处理决定。

5. 关于税收：

大宪章第九条：凡在上述征收范围之外，余等如欲征收贡金与免役税，应用加盖印信之诏书致送各大主教、住持、伯爵与男爵指明时间与地点召集会议，以期获得全国公意。此项诏书之送达，至少应在开会以前四十日。此外，余等仍应通过执行吏与管家吏普遍召集凡直接领有余等之土地者。召集之缘由应于诏书内载明。召集之后，前项事件应在指定日期依出席者之公意进行，不以缺席人数阻延之。

大扎撒第七条：每个人不论贫富与贵贱都平等劳动。

第十一条民众有承担赋税、劳役和驿役的义务。

第十二条各宗派教主、教士免征赋税，免服兵役和驿役。

第十三条贫困的民众、医生和有学问的人免征税收。

如果考虑到大宪章主要在说收税问题，暂时妥协出来之后，也没有怎么实行过，基本处在口嗨阶段，其历史意义是被后来英国资产阶级革命赋予。

但成吉思汗法典包含国家各方面根本问题，也切实通行过，是现实的法律，所以蒙古的“近代化”文明色彩，恐怕还要高于同时代的英国。

bu-wen-yi-1 网友的相关建议:

首先题目就错误，人类当然包括星舰文明，星舰文明活到宇宙末日了。

其次，不存在主角光环保罗辑的问题，罗辑当然可以逃生，星环号光速飞船上有40人的容量，罗辑选择多造几个庭院，只设4个座位，给艾aa、程心、曹彬和他自己，曹彬没上船，罗辑当然也不想上了。

飞船上的大部分空间被生态循环系统所占据，按照常规计算，生态系统具有很大的冗余量，几乎是用可以维持四十个人的容量来支持四个人的生活。
“星环”号上还有许多不寻常的设计，比如，飞船上有六个小庭院，分别为二十至三十平方米不等，在加速时都可以自动适应重力方向，在匀速航行时可以在飞船内独自自转，产生人工重力。每个庭院内都有不同的生态景观，比如一小块翠绿的草地和流过草地的小溪，一处中间有清泉的小树林，一小片沙滩。有翻着浪花的清水涨落……这些景观小而精致，像是用地球世界最美好的东西穿成的一串珍珠，在小型恒星际飞船上，这是极其奢侈的设计。

活着的罗辑、程心、曹彬、艾aa，死去的维德、毕云峰为了全人类而牺牲的个体和努力，最后还是一场空。至于“全人类”，二向箔的末日审判来临时，忘了自己弄出光速飞船禁止法，忘了自己绞杀星环，忘了杀了维德、没收了程心9成财产，忘了自己全程没给星环集团出一分钱，出一点力，反而嫉妒程心乘船逃跑，这就叫一个词-该死。

该跑的跑了，该死的死了，大团圆的结局。

zhi-ji-55-60 网友的相关建议:
能不能提出这个建议

cao-mu-qing-lan-12 网友的相关建议:

总体还可以，开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”

第一个卖点是全息幻彩屏，可见小米也要走颜值+工业设计的路线，而不是只玩跑分了。

接下来则是一些手机的设计细节，比如这个“天使眼”

说这些还蛮让人觉得有新意的，感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。

接着就是强调轻薄，感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈：

然后第五代屏幕指纹解锁，其实还是不错的，就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布，亮眼度低一些，但实际使用应该还是很不错的：

然后，军军有开始骚操作，直接放2轮王源的宣传视频：

不得不说，对于粉丝圈来说，这招真的很到位了，也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。

然后就是到位的尬聊环节，感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~

小米这波营销+公关的升级还是可以的。

然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群，和男生为主的“米粉”粉丝群，交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊：

然后跑分没啥意外，安卓旗舰水平

拍照确实小米史上最强，DxO第三其实也很不错了:

对了，补一句，这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:

样张环节，这年头国产安卓的发布会，iPhone可能会迟到，但绝不会缺席:

雷军还是厚道，没把明哥的V20拍月亮放上来:

基本同价位无敌了:

电池果然。。。，快充有线无线都不错，PPT魔性啊:

配件到是继续“真香”

说到堆料，加大内存是最简单的之一:

最后:厉害。。

这定价只要供货稳定，肯定是爆款了，确实有些让人意外，对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。

关键，关键，就是能不能轻松买到了。

接下来，小米9SE，骁龙712首发，性能在日常使用中其实也不错。

摄像头配置在2000档也属于恐怖:

可以说打2000档友商的产品，配置和性价比方面稳稳的:

还有一个对饭圈来说，很有吸引力的杀手锏:

所以看得出，小米这次发布数字旗舰和次旗舰，也算是转型之作，性价比还是不错，但也加入了很多非跑分元素的东西，并且放弃了大电池，追求快充和轻薄好看，总体来说前途还是不错的。

归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:

相关回答和拓展：

猜价格：果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间，低配转为小米9SE的形式，高配没有走量机型发布，留给后面的MIX4们发挥：

评价定价：

评价小米9SE：

最后，再次感谢大家阅读到这里，比心~！

如何看待《我的姐姐》原型的故事？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5

如何看待《我的姐姐》原型的故事？第5页

法律的扶养义务，与父母生弟弟征得你同意否，与你喜欢不喜欢弟弟，与弟弟有无感情，一毛钱关系也没有。

评论里初中没毕业法盲过多：

《婚姻法》第二十九条　有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

二套房，给个扶养费，对精致利己群体来说简直比轮了还难受。

其实小姑娘学生时代扶养弟弟没什么太难的：把弟弟寄养在亲戚家，卖房支付扶养费就轻松解决。

绿茶们叫嚷半天误导舆论，无非就是精致利己，不想把经济利益分给弟弟而已。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待《我的姐姐》原型的故事？ 第5页

法律的扶养义务，与父母生弟弟征得你同意否，与你喜欢不喜欢弟弟，与弟弟有无感情，一毛钱关系也没有。

评论里初中没毕业法盲过多：

《婚姻法》第二十九条 有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

二套房，给个扶养费，对精致利己群体来说简直比轮了还难受。

其实小姑娘学生时代扶养弟弟没什么太难的：把弟弟寄养在亲戚家，卖房支付扶养费就轻松解决。

绿茶们叫嚷半天误导舆论，无非就是精致利己，不想把经济利益分给弟弟而已。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待《我的姐姐》原型的故事？第5页

《婚姻法》第二十九条　有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。