如何看待《我的姐姐》原型的故事？ 第3页

有些人啊，自己不想生孩子时候，就可以堂而皇之的说:“自己的器官自己做主”。但是父母想生二胎时，就可以理直气壮的制止。

同样有些人，可以对人说“你的就是我的，我的还是我的。”但是对于父母的钱，就可以默认是自己的，一旦多个兄弟姐妹，就是抢占自己的钱。

还是有些人，认为自己被宠成公主、皇帝是必须的，稍有不满就可以大发雷霆。但是对于自己应尽的义务，则看成功劳、苦劳，值得大事吹嘘一下。甚至还有些人，平时啥事不做，地上掉了东西放几天都不会去收拾一下，偏偏幻想自己有多大功劳多大苦难，动不动就以受害者自居。

首先声明一下，我不是挑起性别冲突，而是针对有这种现象的人进行无差别批判，包括男女。回到《我的姐姐》原型中，我们就会发现故事的主角首先第一个问题就是干预了父母的生育权。父母作为成年人，有权利选择养育二胎，这是任何人不能阻拦的，包括女儿。

女儿的借口是“给自己带来负担”，这一点并不成立。如果一开始就抱着不会管弟弟的想法，那这个弟弟就是姐姐的陌生人，对于她来说毫无负担。从父母去世后女儿极其冷血的操作看，即使父母不去世，这个女儿也大概率不会管弟弟。

另外，也不存在女儿会在父母压迫下，照顾弟弟的情况。在故事里，父母是在劝说女儿无解的情况下，偷偷生了二胎。试想一下，这对父母连让女儿承认弟弟这个现实都做不到，哪里有可能成功压迫姐姐为弟弟付出呢？

所以说，故事里弟弟的出生，对于姐姐唯一的影响，就是财产的继承。按照法律规定，一个成年人是有权力决定自己财产的归属，包括赠与、捐献等等。但是有一点需要注意，是赠与也就是送给你的。对于任何人来说，别人送的东西是需要感谢的。而别人不送呢？你也不能也不应该怨恨，因为本来就不属于你的。

在故事原型里，姐姐的一套房是爷爷赠与的，一套是父母闹离婚转移的。爷爷的房没啥可说的，但是父母那一套并不能完全是赠与，只是夫妻感情不和的权宜之计，如果父母在世，这套房真正的流程是，首先由父母收回在女儿旗下的一套房，再由父母决定给谁。考虑到女儿已经有一套房的条件下，转移给弟弟是合情合理的选择。

而故事的女儿问题在于，将因婚姻问题转移到她旗下的一套房认为就是自己的。事实上并非如此，一套房价值不菲，一旦父母铁了心要收回房子，做女儿的并没有多少办法。毕竟一个20岁的孩子能赚多少钱，这都是心知肚明的。

所以某种意义上讲，故事原型中的女儿其实是父母去世的最大受益者。首先是将不属于自己的一套房据为己有，又摆脱了抚养弟弟的义务。但是试想一下，一套房真的有一位血脉相连的亲人重要吗？这位女儿能为一套房不认一个弟弟，如果故事改成父亲得了重病，需要女儿卖套房来治病呢？这位女儿干不干？你们觉得呢？

最后说一下，很多人认为女儿做的对，除了认钱不认人之外，还有很重要一点是站在代入女儿的立场来看问题。但是要记住一点，我们绝大多数人都会生儿育女，当未来你的儿女变的像故事原型中的女儿一样，你们会怎么看？

记住，你们的想法对于你们的儿女是潜移默化的，你怎么想，你的儿女大概率会这么想。到那一天，很多人大概哭都哭不出来吧！

21年的幸福家庭结束了，21年的世界破碎了，21年来一直认为所有的东西都是自已的（包括父母的爱，家中的财产），忽然有天多出了个弟弟来分她的财产、父母的爱，她不再是世界的中心了，所以她恨，恨父母不顾她的反对，21年来一直把她捧在手上的父母居然敢不顾她的反对！？这世界怎么了，怎么她忽然感到陌生了？原因呢？“弟弟”！都是这个弟弟的错，他不该出现，不该分走父母的爱、不该让父母不听自己的话、不该分走这么多年来一直堅定的是自己的财产。

“这些是我的！这些全都是我的！

弟弟这种该死的生物，你就不该出现，我不能亲手弄死你，那我就让你这辈子都没希望！”

看了有些高赞回答，真的是让我这个喷子一口老血洒键盘

这个原型故事不论真假，对同一件事知友各路看法，至少我一开始以为，大多数人肯定是觉得这个姐姐是恶的，是要被谴责的。

一个名下两套房，21岁知道父母生了二胎后自称独立生活，父母去世后逃避扶养责任，将孩子扔给亲戚，任他在多户人家辗转流浪最后才被农村一户人家收养，自己没几年后两套房子卖掉自己一线城市买房，体面中产。

婚姻法
第二十九条　有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

扶养指的是特定亲属之间根据法律的明确规定而存在的经济上相互供养、生活上相互扶助的权利义务关系。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

谁才是弱者，谁在这个故事中为恶者？

我一直以为，舆论应是为弱者发声，恶者应给予谴责

至少现实中面对这种事情，我们做不到约束别人，也能做到自我约束。

显然，我天真了。

这个话题至此也算终结，我的舆论立场始终是站在谴责这个姐姐这一方的。

————————-原回答

原本想在评论区话几句的，但发现，评论区憋不住我这么多字

改字——-抚养改成扶养

？？父母去世，姐姐明明有抚养能力但是躲避抚养义务，违法了好吧！

一个小孩被当作皮球在亲戚之间被踢来踢去，理所应当的抚养人拿着家庭所有财产远远的吃香的喝辣的，知道这种剧2000年的时候导演会怎么拍吗？

各位，<暖春>了解一下

时代变化，现在主创们立意站在重男轻女这个角度重新阐述这个故事

但显然，人物更有人性，故事发展更符合大家所认为的合理

而原型中的姐姐比电影中的姐姐处境好上百倍

我记得那个法律公共课，一开始就说过，法律是道德的底线

这已经触及到法律层面的事实还在用道德标准去衡量？

就表示理解的各位，想什么呢？

还活在上个世纪扫盲遗漏的大农村吗？

最后，说独生子女自私自利……

自私到违法

不好意思，就这锅，我们背不动，谢谢

————————————- ——

对表示理解的各位统一回复

未经人苦，莫劝人善，就可允人为恶？

扶养和抚养狭义上是有区别的，扶养是法律层面的要求，抚养是道德层面的体现。

这个姐姐只做到了不管不顾，后面送养是其他亲戚完成的，就无论哪种养，她从始至终都未参与，她只完成第一步，不管不问，在我这里，法律层面上的遗弃我先给她锤了，道德上面毋庸置疑，都已经快到法律边缘了，还想怎么洗！！！

说什么父母对她不好的，我只想说，他们家两代人，都是牛人，父母对她是道德层面的缺失，但好歹这个姐姐还有个爷爷奶奶兜底，这个弟弟呢？回到事件人物姐姐这里，青出于蓝而胜于蓝，她已经去试探法律法律边缘，下一个呢？想干嘛？

就各位，回到人情层面，这个姐姐的爷爷奶奶对她真的算很好的了，房子写的是她的名字，哪怕话说对她不好的父母，房子写的也是她的名字，她缺爱吗？缺钱吗？就这种家庭成长出来的小孩都能做出这种事情，她的弟弟呢？一个从小颠沛流离，在农村养父母家甚至算穷的家庭长大的孩子，我只能真心的祝福他，不要成为他姐姐这样的人。

老，幼，病残，都是弱者，希望他们少碰到一些像原型中姐姐这样的人。

最后，对姐姐这种人少些理解，对这种行为少些宽容，社会真的会美好很多，谢谢。

《我的姐姐》原型，是2013年的帖子：《父母去世后，我把两岁的弟弟抱养了出去》。

电影进行了改编，不改编无法过审。原型违法了，违反了《婚姻法》第二十九条。

兄弟姐妹之间，没有抚养义务，但是有扶养义务。

但看了罗翔老师的解释，父母双亡之后，成年姐姐是弟弟的法定监护人，原型犯的是遗弃罪。

法律是道德的底线，原型犯了法，却逍遥在外，还被众多网友支持，无非是拉起了“重男轻女”大旗裹在身上当外衣，换成同性的姐妹、兄弟大家来感受一下。

大学毕业工作的姐姐，独占父母的两套房，怕妹妹长大后找来，将两岁妹妹送养到农村家庭。

大学毕业工作的哥哥，独占父母的两套房，怕弟弟长大后找来，将两岁弟弟送养到农村家庭。

凉薄吗？自私吗？坏吗？

此事和重男轻女扯不上关系，原型更不是扶弟魔，是成年的第一胎，侵占损害幼年二胎的利益。

帖子是姐姐发表的，描述会有利于姐姐，且在被评论后反复删除、修改过。我们将事件捋一遍：

2013年的帖子：《父母去世后，我把两岁的弟弟抱养了出去》：
1，国家允许二胎后，母亲再怀孕，21岁贴主激烈反对，威胁父母在她与胎儿中选择，父母选择生下弟弟，正在上大学的她和父母决裂。

这里有五个点：

（1）贴主这21年来是受宠的，是被尊重的，否则父母不会争取她的意见。

（2）父母的生育权，贴主无权干涉。

（3）贴主21岁，已经成年，父母尽了抚养义务。

（4）贴主在外读大学，弟弟的出生对她无生活影响，贴主在意的是父母的财产继承，生气的是弟弟将来会和她分父母的财产。

（5）贴主与父母决裂，是占了被抚养的权利，摆脱赡养父母的义务。

2，贴主有两套房子，一套是养她的爷爷给的，一套是当初父母闹离婚是过户到她名下的。

这里有两个点：

（1）贴主说谎了，两套房子都来自父母。

想想，爷爷想把一套房子给她，很难的，毕竟爷爷还有其他子女，有其他的孙子孙女。

果然，有逻辑漏洞的地方，就有问题。贴主的两套房子都来源于父母，是父母闹离婚都想挣抚养权过户给她的。贴主发完贴，遭到质疑，后面改成一套房子是爷爷赠予的，前后不一致。

（2）父母想离婚时，都争抚养权。

原帖是为了争抚养权，父母纷纷将房子过户给她，贴主不是没人要的可怜虫，是父母争着要的。

后来修改成父母为了转移财产将房子过户给她。

3，父母想把房子要回，过户给儿子，贴主不同意，把两套房的使用权和收益都给了父母。

以上是姐姐的说辞，只能选择都相信。但查了查《民法典》，赠与贴主的房产，父母可以撤销赠与的。

父母想要回一套房子，有情可缘吧，毕竟弟弟想上学，需要房产证以及户口的，这是城市现状。

4，父母发动亲戚劝说房子过户，后来还带着儿子去女儿刚签约的公司闹，贴主和家人断了联系。

父母没有选择走法律，而是打人情牌，想说通贴主。

但，去公司闹并不可取，并引发了贴主更深的恨意。

其实，还不如走法律程序呢，根据《民法典》663条，撤销赠与。

和亲生女儿走法律程序，不止是难看，21年白养了，反目成仇了，这不是父母所想的，可惜，考虑了姐姐，苦了弟弟。

5，弟弟两岁，父母意外去世。

关于父母去世，贴主轻松用两个字“意外”。

分析分析，不是病，因为病要有个过程。如果是车祸等外因，贴主还会收到赔偿金。

不是外因，就是内因了。推断，自杀？喝药也会有抢救过程，那就是跳楼？也不对，有个两岁的孩子要养呢，不会去自杀啊。

后来听罗翔老师讲，这是个真事，贴主父母其实就是车祸去世的。

那么，就有赔偿金的问题了，贴主没有提，应该是她自己吞了赔偿金。

6，贴主对亲戚说：“你们谁养都可以，我不养，也没有这个义务。”贴主说到做到，第二天姑妈去看他们，弟弟纸尿裤满是屎尿、饿得直哭。

（1）再贴一遍婚姻法，姐姐对弟弟是有扶养义务的。

（2）支持贴主广大群众只会说一句话：养弟弟，姐姐这一辈子就完了。

首先，女孩是被父母培养完毕的大学毕业生，已经工作了，并不是自身难保的状态。养弟弟，姐姐的人生不是完了，是不如现在过的好。

其次，父母并不是活的好好的，把扶养义务硬加给女孩，是父母意外死亡。姐姐扶养弟弟对她的利益是有损的，但是，父母抚养了姐姐21年，对父母的利益无损吗？？？抚养人与扶养人都是利益受损方，但这是法律规定的义务啊！

难道因为利益受损，父母生完贴主，养一年累了，就可以遗弃贴主吗？父母不敢，因为犯罪了。为什么成年的贴主在父母死亡后不扶养两岁的弟弟妹就能逃脱法律追责？？？

（3）转嫁意外之灾。

意外之灾砸到姐弟头上，姐姐趁弟弟年幼，将头上的灾难全转给了弟弟，扔到农村家庭。姐姐发灾难财，没有了可以追回赠予房产的父母，把两套房子一卖，加上父母的赔偿金，凑够了一线城市房子（北京-罗翔证实）首付。过上了幸福的日子。

保护自我利没错，前提是，不要损害别人的利益，包括血亲。

（4）弟弟满裤屎尿，饿的直哭，姐姐不管。

就是路人，也会基于朴素的道德情感，也伸出援助之手。贴主在道德上站不住的。

太凉薄了。

她也会有老的一天，也会老的动不了大小便失禁的那一天吧，她的血亲也这么对她吗？

7，弟弟在亲戚中轮流养，最后还是送回来，贴主把弟弟送养给了农村一对夫妇，这样弟弟就永远翻不了身，无法来大城市找她。

注意两点：

（1）原帖说的是，收了农村夫妇2000元。这是不是拐卖儿童？

（2）原帖好像是说偷偷去看过，确定弟弟因为收养家庭贫困，得不到好的教养，智力不高。贴主沾沾自喜的。

只能说，贴主良心大大的坏坏坏了！

得知整个事件的途径，只有贴主的帖子，“公说共有理，婆说婆有理”，但是看了贴主修改完之后的帖子，还是觉得“自私”“凉薄”“没良心”形容她还是太轻了！

父母21年的生恩养恩啊，她提过吗？血肉至亲啊，她在乎过吗？如果这种大恩大情抵不过利益的话，这个“幼无所爱，老无所养，唯利是图”人世间有多可怕！。

而且这件事，如果由贴主的舅舅姑妈来说的话，贴主比这还要差的多。

请法律发挥一下力量来追责吧！！！

但，电影《我的姐姐》，是一部由好演员共同撑起来的好电影，9分。

张子枫每一处哭戏都进行了不同的处理，观看时请注意。

肖央，一直印象是神曲《小苹果》，没想到是这么棒的演员，大学竟然还是美术专业，有才！

弟弟的演员：金遥源，好几处突然被击中是因为弟弟。真人是哈佛爸妈生了ABCD娃中的D少。

朱媛媛，天！德艺双馨的美貌的老戏骨！丈夫同样是低调有演技有品行的辛柏青。

段博文，很不错哦，预判他以后会火。

私以为，如果设为双女主，上一代姐姐的悲怆 VS 下一代姐姐的利己，更有社会意义。