如何看待《我的姐姐》原型的故事？ 第2页

没看过电影看过天涯帖子，真实性存疑，已经成年的兄、姐，如果有抚养能力，对于未成年的弟弟妹妹是有法定抚养义务的，为什么这个姐姐会说自己没有义务我感到很奇怪。

抛开法律，假如事情是真的，姐姐对不对？当然有不对的地方，比如很多人说到的霸占房产的事情，这就是冷血没得洗，不养弟弟尚且能说是她父母自私导致的，小房子坚持不还给父母，百分百说不过去。

首先…什么时候父母生孩子需要经过子女的同意了？

文中显示，如果父母不是意外离世这个孩子的抚养也不用女孩管啊，父母年纪大了没有经济来源自然是要为子女考虑，把自己的房子要回来给弟弟也没什么不对啊，难道自己挣了一辈子的房子连决定权都没有？

总体来看、父母生孩子要经过女生同意…不然本小公举就要离家出走了！父母给房子要经过女生同意…不然本小公举就要生气气了…我？？？

同是23岁有兄弟的女生，既然决定了要分家过一个人的人生，就把原生家庭的东西都撇清楚，然后才有资格说话吧？支持姐姐的都是想白占便宜？享受着父母与原生家庭带来的一切，却又不想为这个家付出任何。真棒啊你们

看到好多支持的人，理由无非这么几个，姐姐没有能力抚养，即使有两套房子和可能存在的遗产和车祸赔偿金也因为自己的年龄关系无暇照顾幼弟，或者是，姐姐在重男轻女的原生家庭受了伤害如何如何。

这种逻辑就挺好笑的，先说第一点。大家感到愤怒不是因为姐姐没有抚养弟弟，是因为，遗产，房子，一分钱，都没有留存给弟弟的意思，直接套现换自己一线城市首付。她觉得房子“是我的就是我的”，和父母的养育之恩没有半毛钱关系。

再说第二点，这也是最好笑的部分，这是原型不是电影，电影里女主父母早就想着要弟弟。原型故事闹离婚的时候两套房子都直接给了女主，试问这哪里像是给自己要儿子留后路，说明原型家庭根本就没有一开始就想着要弟弟，老来得子很可能是意外。且女主自己描述“一个幸福的家庭破碎了”，和后面又补充的家门不幸反差非常离谱，但是就房子这事来看父母绝对不算亏待姐姐。

我觉得原型最令人厌恶的自私就是觉得自己有决定弟弟去向的权力。大家细品这种逻辑，父母生二胎征求我的意见，我明确不同意，父母不顾我的反对生下来，我就理所应当可以对这个孩子不管不顾不问。因为这是他们违背了我的意愿生的。父母过世后，我可以维持我的行事作风，因为我早就警告过他们，是他们自作孽不可活。请问身为子女对父母是否生二胎到底有什么真正意义上的决定权？再者，为什么二胎和姐姐的幸福绝对对立。女主21岁时父母45上下，按照父母的计划，弟弟成人时自己也不过六七十，而那时女主也已经四十了，请问告诉我如果没有飞来横祸这对这个家庭的破坏到底在，哪，里？我觉得女主不光是卷钱跑路，更多是抱着这种“父母罪有应得”的心态处决了父母和弟弟，谁让你们不按照我的想法来，我现在有把弟弟掌控在股掌间的能力，他当然要活该被我彻底丢掉。

这都不令人作呕什么才是令人作呕？

即使想卷钱跑路，至少亲自给弟弟找个好的领养家庭很难吗？寄养在亲戚家每月打生活费不行吗？留出父母遗产不是应该的吗？女主根本觉得弟弟是不是弟弟只在她承不承认，不在弟弟是不是亲爹妈生的，这种极度自我中心的想法不知道为什么能被某些人描述成“头脑清醒，经济独立”。

头脑清醒至少是客观评估自己有没有抚养的能力，没有把这事善了了，哪怕卷着钱跑了，对女主来说也不难吧？

所以综上，女主的行径仅仅是她认为的“处决”。谁让你们俩老不死的当年不听我话。

让人对人性失望的故事。

姐姐在法律上好像挑不出错了。

道德上，我肯定是不耻姐姐的。

不过，我会觉得主要原因在做父母的。

我个人非常反对的一种口头禅是：

• 我们挣钱还不都是为了你！
• 这个家里的还不都是你的

行动上，把房子放在孩子名下，也是绝对不对的。

或者，既然你这么说了，就真的这么执行。

既然父母的都是孩子的，那么生二胎，就是分孩子的财产，这是绝对不行的。

既然父母的钱都是孩子的，请出门旅游、吃超过生活所需等等一切非必要性消费，都请得到孩子的许可：因为你在花孩子的钱。

一面说着自己的都是孩子的，一面又不经过孩子同意生二胎，这就是在抢孩子钱啊。

房子给了老大，又要回去（分给老二），这不是在给老大生弟弟妹妹，就是在制造仇敌。

关系再好的兄弟姐妹，你让一个分一半家产给另外一个试试？

后面都是借题发挥。

这是个让人对人性失望的故事。

不过如果查一查，孩子父母双亡后，孩子无人扶养的悲剧并不罕见。

之前有个新闻，父母双亡，留下大量遗产，两边老人争孩子的抚养权，孩子就在旁边坐着。每个人都说自家对孩子好，但是，没人真的在乎孩子。

我老家农村，有父母早亡，哥哥要养嫂子不让，最后孩子卖掉（收钱送养）的例子。

所以，不要对人性之恶抱有不切实际的期望。

自从有孩子后，我出门都很忐忑。害怕自己意外后，孩子怎么办？

在所有育儿目标里，我最看重孩子自立。我家大宝十岁左右，我才安心，觉得就算没有我，她也不会太惨了。日常我是不要求大宝让妹妹的。但是，如果我不在家，我会要求她必须无条件保护妹妹，照顾妹妹。顺便也洗脑，如果我有意外，她必须照顾妹妹到上了中学。

更多的，我平常对弟妹和孩子姑父都比较好……当然，我没生孩子之前对他们也更好，但是 生了孩子后会更有意识的“讨好”。

我身体不好，是有遗嘱的。没生孩子之前主要是给我妈留养老钱，生了孩子之后，主要内容是先按法律规定给两边老人留足钱，剩下的钱让我弟保管，孩子给姑姑，按照某某标准给生活费和劳务费……还有给姐姐的，关于要听姑姑话和如何给妹妹选学校的指南……

有时候自己想想都觉得自己可笑，但是，唯有写下这些应急措施，才能安心的每天离开幼子。

故事原型让人心理非常不适，评论区更让人不适。

不说别的，现在为什么还有那么多巨婴理所当然的觉得父母的资产就是自己的资产？？？

现在年轻人没有父母帮衬，买房确实困难。如果父母明确表了态，心甘情愿的为子女买房，这是赠与，是对子女的爱，子女感恩接受这才是正常的吧？

当事人也说的很清楚了，父母是因为假离婚才把房产过户到女儿手里的，明明没出一分钱，父母也没有明确说是给她的，为什么就这么理所当然的侵占了？？弟弟养不养这事暂且不说，至少白拿房子还一副本来就应该是我的嘴脸怪恶心人的。

父母的资产本来就是父母的，他要给要送是他的自由，法律和道德上也没规定说父母必须给子女买房吧，有能力就自己赚钱啊，某种意义上她就是吸着父母的血才有现在的幸福的白眼狼。当然她爸妈也挺让人无语的，钻政策空子假离婚，某种意义上讲也算是自食苦果。

微博和豆瓣都太二极管，提一句原型姐姐做得不对就是道德制高点、圣母、扶弟魔，只有站在道德深渊才看谁都是道德至高，而且这和性别有关系？

还把这称作“清醒”，既然这种被称作“清醒”，那体现的就是占据优势就可以赶尽杀绝，人不为己天诛地灭，既然如此，“男女平等”以后就不用提了，这建立在道德上的，而不是靠女拳打拳打来的，不然为何古代男尊女卑、现代印度中东伊教等很多国家女性地位低下、很多偏远地区甚至把女性视作商品

那希望以后女拳们别因为性别遭受歧视就道德绑架要求“男女平等”，哪怕沦为印度，沦为中东，沦为男尊女卑沦为把女性当物品也是女拳活该，毕竟既然不需要讲道德凭什么要忍受你们二极管双标，讲弱肉强食哪有女拳发声的余地

女权要求的是“平等”，女拳要求的是“比我强的必须和我平等，比我弱的就该赶尽杀绝”，就像原型里这个姐姐，占了优势就是拿走所有财产把弟弟送人，最后还期望自己的女儿和二胎相亲相爱

女权既要权力也承担责任，女拳只要权力逃避责任，就像原型姐姐，拿着母亲暂存她那的房子要“断绝关系”，利益必须抓，责任我无关

女拳感觉就是来给女权拆台的，女拳通过种种操作在努力证明着“男女生来不平等，也不需要因为道德而平等”的合理性，因为一旦情况对女拳有利，她们会第一个鄙弃道德

看到楼里不少人在拿隔壁张丽君老公送养孩子来讽刺这边，我去看了看，嗯，辟谣了，知乎里的问题也删了，虽然微博和自媒体都在努力忽略辟谣仍旧在狂欢

可怜人家为了救老婆，卖了房子，同时老婆娘家同父异母弟弟娘家婚房也卖了给老婆治病加旅游，做到这种程度仍旧逃不过造谣，最后成了女拳手里性别对立武器的磨刀石，我只能表示，嗯

更加证明了女拳要的从来不是事实与平等，她们只想用性别对立这把武器将阻碍她们利益的群体用道德绑架的大锤狠狠压在身下，而她们自己却理直气壮地不讲道德。

就像这个姐姐的原型，天涯13年的帖里还能看到，21年独生女生涯，幸福的家庭和两套房子都是父母给的，至于后来怎么演变成“爷爷养大”“重男轻女”“父亲出轨”，只能说重男轻女是块砖，哪儿需要往哪儿搬；性别对立是武器，专门用来谋利益；嘴上喊着要平权，心里想的是特权

这才是真正的女拳