阿里巴巴回应被罚：「诚恳接受，坚决服从」，对此你怎么看？未来阿里巴巴发展趋势是怎样的？ 第1页

在诸多对中国体制的攻击方式中，有一句话最值得玩味。

“现在知道为什么有钱人都想往国外跑了吧。”

你听着会很难过吗？这是一句对中国缺乏吸引力的批评吗？

不，在我看来，这是一句令我自豪的“批评”。

因为我知道如今的世界是资产阶级当道，资产阶级政权自然是资产阶级的天堂，而咱家这里不是！

某些国家合法剥削，合法腐败，合法垄断，他们当然不想跑了！还会制造舆论说那些资产阶级政府给予他们高度自由呢，而责任绝口不提。

是否留住那些整天搞资产性收益的人，根本不能判断一个国家的魅力。允许一个企业家在成功后堕落为垄断者，完全不是市场经济繁荣的理由，反而是代价。

是繁荣后的利益集团让他们更容易走向垄断，更容易操纵司法。而不是纵容会带来繁荣。

诸位千万不要搞混因果。

我很庆幸，在当今的中国，当一些勇于创新的企业家开始变质，把剥削诡辩成奋斗，把技术创新退化成资本垄断红利，是会有铁拳教育他的。

当一些人知道自己来的钱不干净，知道世界上其他地方可以继续剥削人民，而这里等着他们的只有铁拳时，他们当然要跑了。

当“有钱人都想移民”这种资产配置圈儿里流传的小抱怨传到我们耳朵里时，这代表我们工作做到位了。至于人民币跑得了跑不了，那是另一回事了。

我国的对外移民，是自由开放的，连移民机构的限制都极大的放宽了。

人，可以出去。“有钱人”不是喜欢往外跑吗？只要你身上的出境限制解除，相关案件清了，想走现在就走。一秒也不留你。

钱？抱歉，中国是社会主义国家，你挣钱的制度和基建框架是由整个国家的财政承担的，背后站着千千万万的纳税人。钱想出境先过审。

然而但更可笑的是，当大部分钱出不去的时候，这些人也不想出去了。之前说好的那份“自由”说不要就不要了。

因为他们最理想的模式是，人和财在海外享受“自由”，挣钱机器在国内享受“便利”，甚至人都不出海，只是身份出海。也就是说，他们认可在国内是可以继续占便宜的。中国的营商环境在这些嚷嚷要移民的人中被广泛认可了。

所以有钱人往外跑，这句话根本不成立。

是他责任部分想往外跑，权利还留在国内。

全责分裂，不配为“人”，那不算是一个人的意志。

这个国家也许不完美。

资本家剥削的现象仍然存在。

但相对于其他国家，这铁拳敢在企业家变成恶龙时捶过去。捶到这个阶层“怨声载道”人人想跑。

这不是挺好吗？

因为担心铁拳而跑的，能是什么好人呢。一个不愿意在创新的人，只是人出去，又有什么影响呢。

他们如果堕落到只能用垄断来盈利，那一定不是这个社会发展的理由。

对此我们尽管下狠手，完全没必要在意他们炮制的“有钱人都出国”的舆论氛围。因为他们的挣钱方式和岗位根本离不开中国，只想人与消费两出走。甚至本身人也不打算出国，换个护照做个外国友人避免铁拳罢了。

他们剥离的是责任，放弃的是创新。

责任人出境，只不过是一些失去创新能力的资本家放弃承担社会责任的一种方式。

他们还有很多种方式，比如操纵舆论，贿赂司法，加速剥削，转移资产。

而我们不惜惹得他们抱团诋毁，也要堵住他们每一条路。让权责错位的资本意志回归发展轨道。这就是中国道路的不同之处，也是民心所向。

所以说，这个公告字不多，写得到是很精确。

“立足创新发展，继续履行社会责任。”

知道自己的盈利应该来自于创新，绝对不能习惯于垄断。同时也明白在这个国家，要么履行社会责任，要么倒闭。

你若不喜欢这份权责对等，你可以不发财，没求你。

别忘了反垄断的意义。试想，把利用市场压倒性地位的不正当竞争拿掉，你会看到什么？

你会发现所有人都想发财，所有人都很努力，真的没人求你当首富。你不想创新只想坐享其成，那就赶紧下去，有的是人想取代你。

不怕勇者变恶龙，勇者有的是，只怕没人管。你失去初心，就换一批当年的你。

释放这份活力，才是反垄断的意义。

前两天沈逸搞了个公开课，里面提到中国跟美国存在的区别，那就是：

美国被金融资本绑架，进而失去了实体能力，而中国有能力管控住金融资本，让其为国家服务。

这次罚款，很明显就是这方面的典型案例了。

从至少去年下半年开始，国家就已经对于包括阿里巴巴在内的互联网巨头给予了重拳出击。

所以我们可以看到，之前会传出淘宝小程序要申请进入微信的消息，这本身就是一种企业在官方压力之下选择“打破垄断”。

只有让巨头失去因为资本积累而形成的天然垄断地位，彼此重新回到竞争模式当中，才能让国家，社会以及每一个普通人从中获益。

我相信，此次罚款应该不会是终点，阿里巴巴被罚款天价的事实本身就是在给所有巨头敲警钟。

毕竟罚款方式是按比例处罚：

2021年4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。

这就不是过去那种罚款个几十万几百万无伤大雅，而是真的让企业肉痛了。

我个人作为普通的网民，自然希望今后互联网产业能够一步步实现去垄断化，更好地被关进治理的“笼子”。

下一步，希望将铁拳砸在大数据杀熟领域，让巨头们好好意识到：

如果你继续玩火，就让你的企业无利可图。

其他几个回答：

如何看待专家称中国人均月流量十年后或达 100GB ？或将产生哪些影响？

2021 五一小长假有哪些「人少不贵」的目的地推荐？

你什么时候意识到自己该减肥了？

如何评价新款宏光MINIEV马卡龙版？

用垄断获取的超额利润把罚款交了，明天这个时候就能继续垄断了吧。

依法办事，没啥影响，这是发展成为世界级互联网公司的必经之路。

谷歌、脸书、亚马逊每个都是这么过来的。

先是国内罚，然后国外罚。

反而其他互联网公司也要做好准备，毕竟要深究反垄断，一个也跑不了。

这样也好，来个垄断税，国家还能增收。

这不大幕已经拉开了么，之前有头条起诉腾讯，刚刚58的姚劲波还举报了贝壳。

反正大家一起闹，闹到最后就回到最初的原点。

二选一这个事情禁止不了，无非就是多花点钱的事情。

独家合作是再合理不过的商业要求了，只不过如果你处在市场支配地位，你就叫垄断。

以前是让你二选一，现在不让二选一了，好，那我直接给独家合作的商家更多优惠不就完了？

想留你那还不是分分钟的事情。

反垄断现阶段只能通过罚款来解决，那么最后就是大家都罚款。

根据胡总编的方法论，大家都罚款，等于没罚款，然后一切照旧。

---

  zuting-65 网友的相关建议: 
      

评论里几乎全都在说腾讯也垄断了的，剩下的少部分在说我说它洗心革面是洗地的。

对于前者。这个问题是问阿里，为啥非要跑题呢？而且我也没说腾讯不垄断啊，两个垄断企业有什么好比的？

更何况，你们真的认为罚182亿是因为阿里垄断吗？如果是这个原因的话，为什么不罚腾讯呢？

你们自己都知道腾讯垄断，那么现在这情况是在说上峰无能，还是说你对阿里受罚一事的理解跑偏了呢？

对于后者。你们可能是没有2010年以前的互联网记忆，所以才会对腾讯的变化无感。

但你们可以从“狗日的腾讯”和3Q大战开始，试着去了解和回忆。

至少在这之后，腾讯从没有经历过这么大的负评，而马化腾也一直在试着保持低调。

以下为原回答。

---

想去年蚂蚁上市之前，网络评论一律正面，舆情严控。

这才过了半年，中国网居然邀请大家来评论对阿里的处罚。

这真是此一时彼一时。

腾讯自“狗日的腾讯”和3Q大战后，算是洗心革面，走上了一条不同的发展道路，并成就了现在的中国第一市值。如今已经很少有人再去嘲笑腾讯的黑历史了。

但跟腾讯的抄袭等经营问题比较起来，阿里的问题则是更深层次的管理问题，是意识形态的问题。

阿里的问题在于大企业病，对内是官僚主义，对外是唯我独尊。这种僵化和盲目，如果不是靠垄断，怎么可能适应残酷的市场竞争。

182.28亿，即使对阿里也不是一个小数，足以让人惊醒。

与此同时，湖畔大学也停止招生了。

如果阿里不想装睡的话，这些动作的力度已经足以逼迫阿里重新回归商业和竞争本身，而不是通过非商业因素和垄断来干扰市场和竞争。

接下来还是要去看阿里的表现。阿里能够从无到有，短短20多年发展成一个巨无霸，上演了企业发展历史的奇迹，还是非常了不起的。

希望阿里能接受教训，不白交这个学费。

---

  kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

这话说得好像阿里有“不诚恳接受，坚决不服从”的选项似的，说“支持”的前提，得是在说“反对”的时候也确实有效啊( *￣▽￣)……

很多国内的互联网巨头，其核心竞争力甚至不在于自身的优势，而是在于国内市场规模的庞大和国家的上升趋势，以及国内外信息差，甚至只是对应的某些国外竞争对手的被屏蔽和弱化（政策保护）。

其存在的价值在于丰富市场内容和优化经济效率，限定的比赛场地是民间。

但现在某些巨头已经有出圈的倾向，通过技术和资本优势实现了一定程度上的“公器私用”，开始涉及根本，并增加整个经济运行的风险了。

只能说“枪打出头鸟”了。

另，现在可以考虑买阿里的股票，或者定投包含阿里的基金了。

阿里可以分享国家的增长，普通人也可以分享阿里的增长。

---

  exco 网友的相关建议: 
      

虽然我一直不喜欢阿里巴巴，但罚款的金额还是让我大吃一惊。

更让我大吃一惊的，是阿里巴巴的态度。毕竟上次工商总局说阿里有假货，阿里是直接硬扛怼回去的。

不过，总觉得这个诚恳接受、坚决服从，味道有点独特。

打个比喻，就好像一个硬汉，青筋暴露，低头认错。

阿里的电商平台，在之前还是有其历史愿景和使命感的。

但已经偏离了很远和很久。

只能衷心希望，阿里能够真的回到原点，找回初心吧。

---