中日对立什么时候才能销声匿迹?
——日本投降的时候。
美国民主党完蛋的那天。
微博著名女权主义者对伯爵的建议就是割掉_
1937年的国男面对日本侵略者们没有放弃,国男赶走了他们。
1949年的国男们炸掉了三座大山,国男建立了人民当家做主的国家。
1950年的国男面对的是16国联军,国男还是没有放弃,国男把它们赶回了三八线。
那现在的我们凭什么放弃?日本法西斯、中国的洋买办、美帝国主义的大炮,都没有让我们屈服过。
虽然现在的女权主义能集三者之长的同时还能把控舆论,但是这不代表我们会屈服。
什么时候性别对立会消失,那可能就是女权打断我的双腿,割掉我的舌头,按着我的头给你们下跪的时候吧,但是希望那个时候的您们别再说着男女平等的鬼话了。
司法的公正性呢,男的打女的家暴,女的打男的,男的只要还手也算家暴,只有女性被pua,只有男qj女,没有女qj男,男的杀害妻子十年起步,女的杀害丈夫四年,男的碰女的就猥亵,女的碰男的没事,男大学生盗窃开除,女大学生盗窃和解,男生伤害女生开除,女的玻璃瓶划男生脖子家长带回,这些你不知道吗,男乘客,跳车自己主要责任,女乘客跳车小作文一写司机判刑,快递司机行业投诉率怕是女性占90%,
你觉得就业歧视是男性对女性的歧视吗,女老板就会招女员工吗,老板都不想招懒惰的员工,优秀的人无论男女都抢着要,资本要的是生产力不是花盆,部分女性一上任就怀孕,半年一年产假带薪在家,企业只愿意招未婚或者已育的女性,这是男性给女性的歧视吗,资本歧视所有底层,都是赚钱的工具,女性足够努力,付出,有人不招吗
现在的问题在于一点,真的想丁克的男性被骂,关键是到底谁在骂呢?有些看起来像女性的人是披着羊皮的狼嘛,我想问一下?
你说我已经放弃了婚姻,因为公知们说无产阶级不配拥有爱情。那好,我放弃。什么时候放弃成为一种罪过了?考试的时候,老师还教我们不会的题先空着,等把应该作对的题完成在来做这道不会的。同样这也适用于生活啊,公知们以及诈骗犯们(里面的大部分评论人)一看自己骗不到钱了,就来指责我,指责我有意义吗?鼓吹不婚主义固然可耻,压迫绝对婚姻更是畜生(这里是压迫而非鼓励注意我的言行),自己嫁不出去了,怪男人不娶,试问一下,谁家这样啊?你以为你是在鼓励婚姻,不你只是像缅甸那帮人一样寻找一个无辜的工人与农民榨取剩余价值而已。不在自己身上找原因,永远嫁不出去的。当然了这些话性别一换,同样成立。为什么会有不婚主义,一个道理并且不分男女,就是诈骗,男骗色,女骗财。对吧,你不解决这个问题,就压迫别人结婚,别人只有一个观点,你缺钱了。你不缺钱怎么可能需要逼着别人结婚呢?说好的自强不息,你管这叫自强不息?言归正传,性别对立固然有境外势力,我认同:吕频以及洪理达等大家懂得都懂。但是有句话叫做打铁还需自身硬啊,你自身都不硬,我们怎么相信你。我有人生,可惜只有一个,我可以保持干净,前提是你配不配,不配就算逼我,我也会放弃婚姻。
女权没兴起的时候,
女性也很多骂男性的,男性也一样,但不算性别对立。
为什么,因为都知道只是对个人的,不会上升到整体。
直到和公知一样的毒瘤——女权,出现的时候就变了。
公知,国人过马路闯红灯,马上上升到全体国民素质问题,马上我陷思,定体问。
女权,部分犯罪分子是男性,马上上升到全体男性问题。
甚至不是郭楠,隔壁韩国出个n号房事件,马上造谣个郭楠四分之一强奸犯。
然后众所周知,公知不少收了境外势力钱的,女权也一样。
公知吹捧的国外,照样闯红灯,但公知不会说国外的坏话。
女权吹捧的国外,英国酒保打死中国女友,澳大利亚姨夫奸杀中国侄女,但女权也一样,不会说国外的坏话。
所以说白了,哪来的性别对立啊,只是正常人和女权的对立,被女权扩大了。
所以只要女权销声匿迹了,那性别对立也就销声匿迹了。
早一天成为日本,早一天性别矛盾消失。
早一天成为韩国,早一天性别矛盾消失。
我们有作业可以抄,不用你原创,不用你创新,只需要你照着葫芦画出瓢,就可以了。
很难吗?很难吗?
不用你辩论,不用你去争。只要你佛系躺平,只要你不婚不育,省下时间用来娱乐,这就可以了。
难吗?难吗??
女权不应该由男性来反对。女权只能由女性去反对,当然女人不反对,也无所谓,因为我又不是女的,关我屁事。
男性反对女权,其实是师出无名,无非是帮助敌人团结队伍罢了。我们的底线啊,就是过激行为应反对,例如“杀害男宝、迫害男童”,这一类过激行为,一定要反对。但是除此以外,则与我无关。
—————————————————
耽误我干嘛了?耽误我打炮了吗?
打炮这个事,说到底与女人无关,与女权更无关。与钱有关。对不对?
你需要的不是女人,你需要的是钱。
有钱等于有炮打,有钱等于有女人。
富的买、穷的租。办法总有,对吧?
资本主义的保障,只要你花点钱,啥都有。
我也不想物化女性呀,但是如果我不物化女性,那么是不是因为我穷呢?
我不物化女性,我挨了一顿臭骂,我图啥?
我几百块钱解决问题,不好吗?
行了行了行了,够了!我们普通人哦,我们不懂那么多,没有时间和你辩论。
我明天早上还得起来搬砖呢,我哪有时间搞懂那么多啊?花点钱,能把问题给解决,这就ok了。
怎么方便怎么来。现实生活,它就是这样。
—————————————————————
言归正传,上文中说到,女权只能由女性去反对。她们不反对也无所谓,关我屁事。
而男性所能做的,就是去责任化。
而这个去责任化,它很简单:不婚不育不负责。这就ok了。非常的简单。
学习了解去责任化的男性,你会发现,你已经不愿意去反对女权了,你没有这个动力了。你反而有时候,还想偶尔去支持一下。因为你永远也不想回到那个“和她上个床,养她一辈子”的年代。所以说呀,女权它也带来了许多对你有利的舆论环境。对吧?
你以前不负责,你是负心汉。但是你今天不去担负责任,你变成了名正言顺。因为你支持了女权呀、自由平等呀。
你负责,你是不是束缚女性?
你结婚,你是不是压迫女性?
你就是!
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/35 7941630
什么时候司法能做到公正,什么时候才能销声匿迹。
货拉拉案知道吗?近几年的女性跳车案,法院都是以司机过于自信,没有预见会跳车定过失致人死亡罪。
正常人谁能想到吵个架,就会有人跳车?以及同案例判决书里定罪的证据都是从司机的口供和代入死者臆想出来的主观臆断,判决书上居然没有客观证据!
没有证据能指出跳车与司机的行为有关,它没有一个完整的证据链,到头来成了有罪推定。
案例对比:
2012年11月3日,男青年陈雷在路边拦下一辆出租车,并与女师傅提前谈好价格,但在行驶途中遭遇施工路段导致无法前行,由于已经离目的地不远,的姐让他下车步行,陈雷说行李太多,你得把我拉到目的地,的姐说可以,但是得加钱,陈雷不乐意了,价格明明是一开始就说好的,于是二人发生争吵。
见乘客太抠又说不通,的姐突然调头向不明方向开去,陈雷慌了,大喊“你要把我拉到哪里去,我要下车!”后经的姐解释,其实她是要把他拉回目的地,宁可白跑,也不想拉这人,并且途中一直不搭理陈雷,拿出手机给别人打电话,不断与电话里的人诉说这边的情况,陈雷这时候害怕了,认为的姐要叫人打他,遂爬至车窗跳车,昏迷不醒。
法院认为,作为成年人,陈雷应当知晓跳车的严重后果,后经法院判决,原告陈雷应对自己的损伤负主要责任,女司机负次要责任,赔偿陈雷两万余元。
再加一个之前就有的。
如何看待17岁男生因和出租车司机互相怀疑,心生恐惧跳车身亡,公司赔偿15万多且司机无刑事责任?https://www.zhihu.com/question/486108664
如果是女司机跟我(男)发生争吵,我此时坐在后排。
她突然不管方向盘从驾驶位跳车了,我侥幸活下来是不是也得判我过于自信,过失致人死亡。
上门女婿不好当,很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任,然后过的比较轻松。其实大概率不是,
第一个和女方家里的关系非常难处理,婆媳矛盾几乎是永恒的话题,更不用说男的了,这种矛盾不是那种原则性的东西,纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多,哪怕是大家都是知书达礼,有一些事情都没办法明说,短时间还好,长时间了肯定会有矛盾,如果吵架怎么搞,一般婆媳矛盾是传统的,有一套社会机制,但上门女婿这种基本上很少有先例,如果说不吵架,几乎不可能,生活难免有矛盾
第二个等有小孩了,你就会体会到艰难,照顾孩子是非常麻烦的一件事情,可能需要好几个大人,日夜不停,如果你本身就是冲着享福去的,可能责任感会比较淡,这个时候更容易产生矛盾,你在家可能就是一个闲人,如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾,但母亲和孩子都联系要强度多,如果你有责任,照顾小孩交给你,相信我照顾小孩可比上班累多了
第三就是,什么样的家庭支撑的起上门女婿,上门女婿目的性非常强,图的就是一个留后,生下来的小孩比你要重要多了,而且很多时候都是相亲介绍这种,少有自由恋爱,门当户对更不可能,基本上就是女方家里比男方要有钱的多,但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚?至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸,可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础,为了后代的婚姻会怎么样,女性离婚法律是有保障的,但上门女婿这种有什么保障,十有八九都是净身出户,因为女方的财产肯定属于女方家长的,支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗
综上所述,上门女婿看上去很容易,也很躺平,但代价不小,很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里,而不是当事人本身,你可以换个场景,男方家里拆迁户,但钱在婆婆手里,而且婆婆非常保守,男方是个妈宝男,你觉得女生愿意嫁吗,拿自己一辈子青春去赌?
还是那句话,万事万物都有代价,如果没有代价,中国真不缺想躺平的人
上门女婿不好当,很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任,然后过的比较轻松。其实大概率不是,
第一个和女方家里的关系非常难处理,婆媳矛盾几乎是永恒的话题,更不用说男的了,这种矛盾不是那种原则性的东西,纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多,哪怕是大家都是知书达礼,有一些事情都没办法明说,短时间还好,长时间了肯定会有矛盾,如果吵架怎么搞,一般婆媳矛盾是传统的,有一套社会机制,但上门女婿这种基本上很少有先例,如果说不吵架,几乎不可能,生活难免有矛盾
第二个等有小孩了,你就会体会到艰难,照顾孩子是非常麻烦的一件事情,可能需要好几个大人,日夜不停,如果你本身就是冲着享福去的,可能责任感会比较淡,这个时候更容易产生矛盾,你在家可能就是一个闲人,如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾,但母亲和孩子都联系要强度多,如果你有责任,照顾小孩交给你,相信我照顾小孩可比上班累多了
第三就是,什么样的家庭支撑的起上门女婿,上门女婿目的性非常强,图的就是一个留后,生下来的小孩比你要重要多了,而且很多时候都是相亲介绍这种,少有自由恋爱,门当户对更不可能,基本上就是女方家里比男方要有钱的多,但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚?至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸,可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础,为了后代的婚姻会怎么样,女性离婚法律是有保障的,但上门女婿这种有什么保障,十有八九都是净身出户,因为女方的财产肯定属于女方家长的,支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗
综上所述,上门女婿看上去很容易,也很躺平,但代价不小,很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里,而不是当事人本身,你可以换个场景,男方家里拆迁户,但钱在婆婆手里,而且婆婆非常保守,男方是个妈宝男,你觉得女生愿意嫁吗,拿自己一辈子青春去赌?
还是那句话,万事万物都有代价,如果没有代价,中国真不缺想躺平的人