如何看待国际原子能机构IAEA官方发布声明，对日本宣布处理福岛核电厂废水的决定表示欢迎? 第1页

厦门的PX事件很有意思。已经非常擦边球了，当时叫“散步”，不叫游行。

那时候领导这个“散步”的，是连岳，而现在，他成了一个社会达尔文主义者了，体制的坚定维护者。

而那时候唯一敢报道这次“散步”的，是罗永浩的牛博网。。。

这件事儿，在当时引起的争议和现在一样的。一方证明只要处理的好，就是无害的；另一方则坚持认为，我不相信这帮人真的可以处理的好。

而那时候极力证明px项目无害的，是方舟子。。。。方舟子一派，认为连岳这帮人就是“文傻”，不懂科学，瞎捣乱，最终误国误民。

回过头来看这三个人，不仅感慨万千！

我又想起了古雷PX项目，当年这个项目原本计划落户厦门，结果爆发了散步事件，项目被迫转移到了漳州的古雷。在当时也是有谣传说PX含有剧毒，结果一帮相关专业的学生和热心人士向广大人民群众进行科普：PX低毒，只要处理得当，对环境没有危害。当时这些科普朋友们与一些人在百度百科相关词条进行反复“战斗”，成功捍卫了百度词条的客观与公正，央视还曾经对此事进行过相当正面的报道。

如果事情到此为止，那么整件事情还算有个光明的结尾，结果没过两年，就发生了这件事：

我不知道这件事有多打脸，我只知道从此之后，再有某类化工厂要落户某地之后，科普人员去科普某物低毒以后，一定有像我这样的人再把这个例子翻出来质问他们，让他们哑口无言。

所以，这个原子能机构说的话就算百分之百正确，我就应该相信吗？如果日本那么可信，怎么到今天才想起来解决核污水的问题？

我不信任！不信任何人对于污染或者毒素计量的科普，哪怕他们的科普是正确的。因为我不一定了解科学，但我了解政治与人性。如果日本处理核电站问题的时候能像苏联处理切尔诺贝利那样果断，那也不会闹到现在这个样子。所以，哪怕原子能机构说的天花乱坠，我也不信任，我不是不信任科学，我是不信任日本处理这个问题的人。

如果科学工作者都有良知，就不会有731这种骇人听闻的组织了，日本这个国家对科学的态度，让我不敢信任他们！

================================

补充：看到有人说我在偷换概念，那我就多说两句。科普工作者的工作很伟大，很辛苦，我也很支持。但是一些科普工作者们的所作所为，就是在帮作恶者张目。随着化工厂生产制度的完善和设备工艺的提升，肯定安全系数是越来越高的。但是化工厂一旦爆炸，对于人民的伤害也是不可逆的，毕竟就算是万分之一的可能，一旦发生了，对于当地人民来说也是百分之百。科普工作者能够保证事情不会发生吗？

科普工作者总是从科学的角度去分析问题，然而现实往往与科学的理想情况相去甚远。曾经有化工行业的人开玩笑说，化工厂只要不发生泄露，就永远没有安全问题。是啊，谁都知道化工厂不发生泄露就是安全的，但是现实是化工厂经常发生泄露，然后对周边生活的居民造成极大的困扰。而这时候你去找科普工作者，科普工作者会说：“这是管理的问题，与科普工作无关。”他一推六二五了，承受化工厂伤害的还是生活在周边的人，你让他们跟谁去讲理？

就拿古雷这个事情来说，厦门人民不讲理，装傻充愣，所以这次伤害没有给他们造成一丝一毫的损失。而古雷人民明事理，懂是非，然而爆炸落到他们头上了。真就好人就得被枪指着？

所以还是那句话，科普工作者懂科学，但不懂人性！老百姓装傻充愣，真不是老百姓傻，是老百姓看到的学到的“现实”太多了。你看特斯拉要在中国建厂，跑去抢的城市有多少？难道特斯拉的工厂就不会爆炸吗？那为什么还有那么多城市去吸引特斯拉建厂？老百姓拍手欢迎？这个问题科普工作者想的明白吗？

最后还是多说一句，搞科普工作，千万别把人性给搞没了。

国际原子能机构（International Atomic Energy Agency；IAEA）是一个同联合国建立关系，并由世界各国政府在原子能领域进行科学技术合作的机构。
阻止核能在军事领域内的使用以及和平利用核能。

这个机构尽量阻止核能在军事领域的扩散，所谓的和平利用核能，就目前来说主要就是核电站。

看完整个对这个机构的介绍，主要就是强调核安全性，包括对于核安全事故的预防和救助措施。

并没有谈及环保问题。毕竟经过处理后的核废水不能直接杀死生物。

这应该是这个机构对于核安全的定义。

我们现在谈及的日本倾倒核废水的行为，更多的是关注环保问题。这就不关这个机构的事情了。

关于核废水的处理问题，是所有核电站的一个关注点，国际原子能机构要是表错了态，那么很有可能影响到世界各国政府在原子能领域和该机构的合作问题。因为该机构就是在给各国政府在原子能领域制造的麻烦搞预防和善后的。

也就是说，该机构如果此次帮日本说话，那么其他国家也会认为，如果以后自己出现了相同的事故，该机构也会不提供支持。如果情况是这样的话，为什么还要支持这个机构?

一个庞大的联合国下属事业单位，经费从哪里来？还不是会员国出钱。出钱是要你办事，而不是添乱，打击各国的和平利用核能计划。

要是没有处理好，各国不得不关闭核电站，那么谁还需要这个机构？

事实上，经过日本的福岛核事故，已经有很多国家在关闭核电站，这对于国际原子能机构就是一个重大打击。按照商业规律来说，就是大量的客户流失。

还有证明核电站是安全的，排放的核废水是安全的，才能保留更多的核电站，国际原子能机构就有存在的价值和意义，才有成绩，才会有收入。

各国政府有不同地方声音，民间和环保组织骂声一片（貌似这次西方一些国家的环保主义者没什么声音）但是搞核电站的相关部门和核电站自身，肯定是持支持态度。

说来说去，就是不能得罪人。

这次支持 了日本，那么下次其他国家出现同类型问题，即可照此办理。这就是新规矩，只要把核废水处理到日本的水平，那就倒，随便倒。

西方国家强调的不是天下观，强调的是联盟。大家联盟在一起，就是朋友，就是兄弟伙，好说好商量，杀人放火都没问题。不在同一个联盟框架内，那就不好说了。