罗贯中看过《三国志》吗？如果看了，为什么演义还有这么多假的？ 第1页

正因为罗贯中看过《三国志》，才对收集到的各种材料在自己的小说中做了合理化的修订，举几个简单例子：

1、《后出师表》因为弄错了赵云去世的时间（赵云去世于建兴七年，而建兴六年冬上的表已经提到赵云去世）被人诟病为伪作，罗贯中就在小说里把赵云去世的时间提前到建兴六年以符合逻辑。

2、孙坚的妻子里叫吴夫人的只有一位，在赤壁之战前就去世了，但是之前的元话本艺人给吴夫人在赤壁之后编排了很多剧情，例如“劝孙权启用周瑜”、“佛寺看新郎”。罗贯中又为了尊重历史，又为了保留精彩剧情，就把吴夫人一分为二成了姐妹关系，让孙坚娶了两个老婆，大的继续历史上吴夫人的角色，小的继续话本里吴夫人的角色，也就是小说里的“吴太夫人”和“吴国太”。

3、《三国志》裴注引郭冲“条亮五事”因为是诸葛亮的精彩环节，罗贯中除了第二条辨色识刺客外，均收下作为素材，但是也参考了裴松之的批驳在小说中进行了合理化调整。比如空城计的时候司马懿还在宛城，罗贯中就提前安排司马懿来前线，又比如诸葛亮拒贺，罗贯中直接把裴松之的批驳用诸葛亮之口说了出来。

裴注原文：三郡归降而不能有。姜维，天水之匹夫耳，获之则于魏何损？拔西县千家，不补街亭所丧，以何为功。

《三国演义》小说原文：祎恐孔明羞赧，乃贺曰：“蜀中之民，知丞相初拔四县，深以为喜。”孔明变色曰：“是何言也！得而复失，与不得同。公以此贺我，实足使我愧赧耳。”祎又曰：“近闻丞相得姜维，天子甚喜。”孔明怒曰：“兵败师还，不曾夺得寸土，此吾之大罪也。量得一姜维，于魏何损？”

诸如此类的例子还有很多，可见罗贯中不仅读过《三国志》，还仔细思考过小说和历史的平衡点，可谓“巧手裁缝”。