印度的悲剧对中国有怎样的警示？ 第1页

21世纪初的时候，西方经济学家把印度吹到了天.上，天天鼓吹什么“龙象之争”，把印度渲染成了亚洲的希望，中国最大的对手，更是民主的典范，吹印度，比吹中国时髦多了。

更有认为把中国的产能转移到东南亚、非洲各国，人家同样可以成为“世界工厂”。就好比特朗普搞贸易战期间，很多人就觉得，美国不- -定要依赖中国的制造业和供应链啊，美国可

从印度进口嘛!

对，印度和中国一样，人口众多，劳动力充足，市场广阔，但中国的劳动力，和印度的劳动力，是一回事吗?中国的市场，和印度的市场，是一回事吗?郭靖和耶律齐都曾跟着周伯通学过武功，两人的水平一样吗?郭靖和周芷若同样都学过九阴真经，但实战能力是一-个档次吗?乔峰和史火龙9都是丐帮版主，都学了降龙十八掌，但威力一样吗?

大英帝国，曾经是“世界工厂”，美利坚合众国,也曾经是“世界工厂”，日本、德国曾经都做过世界工业的中转站，现在，中国成为了“世界工厂"，那么为什么全球的产业链不能继续向其他发展中国家转移下去?

中国给世界最大的错觉：连中国都行，那我也能行！

无数国家因为没做到中国的高度，而对此耿耿于怀，全然不知中国自称的发展中国家，到底是什么意思？

首先，我们要明确一个观点，中国的崛起是非正常的，而不是普遍现象。

国家从巅峰跌倒谷底，慢慢衰落然后一路沉沦，正常的结局应该是像历史上那些消失的强权一样，在岁月的尘埃里失踪，等待着后人的感叹，而不是峰回路转，浴火重生，绝地反击，抒写一曲悲壮的逆天谱！

不要以为崛起是理所当然，知乎总拿印度当笑话，可大家想过没有？印度之所以显得逗逼， 无能，弱弱，废柴，只是比较对象的问题。

与其说印度太无能，不如说东亚，或者说中日（朝韩）太过逆天，连最垃圾的湾湾，放到南美非洲，也绝对是小霸。朝鲜如果平移到中东，以色列别说作妖，能撑过三个回合就算它赢！

所以现在的印度已经很了不起，10亿人口的大国，松散的土邦联盟，低效的民主政府（印度往往被作为民主的反面教材，这个不管他，反正的确是民主），能够维持着这种大架子不到，已属非常伟大的成就，为什么一定要和逆天的中国作比较？

心理行为学上有句名言：童年决定人的一生。其实国家也是这个道理，任何一个新生国家，开国初期的经历，对于此后国家的方方面面的影响都极其深刻。

印度存在各项缺陷，大家很清楚。所谓蛇无头不行，印度现在这么多问题，说到底就是缺一个强有力能高效调动各种资源，搞工业化的中央政府，发挥出自己人口和体量的优势，但这个政府，为什么到现在还没出现呢？

因为这种权威的政府只能在血与火中产生。

就拿中国的宿敌日本来说，日本的所谓武士道精神，也绝非一开始就能全体玉碎，宁死不降的。

甲午战争时期，日军挨了打也知道痛，摩天岭战役中，也被清军追着屁股打，海城战役里，日军也一大把怕死的，可为什么后来就不怕清军了？

清末新政练出的新军，从硬实力来说，远比当年的淮军强，但日本颇为不屑，公开说可以一打三平推，但这种当面抽耳光的狂言，满清政府听了不是愤怒，而是害怕！

这种惊人的士气，完全就是甲午与日俄两场大战中酣畅淋漓的胜利培育出来，从此有了心理优势，认定自己是一等强国。

中国就更不用提了，朝鲜战争从鸭绿江起，到三八线终，志愿军正面硬刚美帝率领的天下联军，几十万牺牲，换来了板门店的平起平坐。一穷二白的的新中国，扛住了以超级大国为首的整个西方阵营，50年前，那个曾经被八国打得满地找牙，下跪求饶的的国家，凭借惊人的勇气和逆天的动员能力，从最高领袖到普通公民，每个人都竭尽全力，终于用一场惨烈而悲壮的胜利证明了自己的地位，从此树立了大国形象！

90年代中国最艰难的日子，军迷也只是担心海军和空军，而对于陆军从未怀疑，这种空前的信心，与抗美援朝的胜利有着极为重大的关系。

人家怎么开国的？印度是怎么开国的？心里没点逼数？它打过什么硬仗？

印度能想象在203高地，冒着无差别覆盖的炮火，看着战友被自己人的炮火撕碎，登上旅顺军港那一刻是怎样的心情？

印度能想象积弱百年，在朝鲜零下几十度的冰天雪地里穿着单衣，拿着落后武器，只为守护身后家人，与夙敌列强较量一雪前耻是怎样的心情？

这些血性是印度没经历过，也没法理解的，落后国家搞工业化是需要鲜血的，要敢于触碰方方面面的既得利益的，要有压制各种利益集团的权威的，这种政府，在和平年代，跪着独立的印度，永远找不到它的影子！

这就是印度发展的死结，不解开这个死局，它永远也起不来。

生命因为秩序而无价，乱世人命不如狗，风吹草芥如浮萍。当代代传颂，国家不可再乱，兴替不可再起。

没有任何警示作用，印度现在的国家形态处于先秦到汉武帝之间，印度需要的不是毛主席，而是秦始皇。这个国家犯下的错误的低级程度，是根本不可能出现在我们这样的政体之中的。唯一的能帮我们巩固的，也就是我们“求同存异”的外交金原则，意思就是不要以己度人，不要盼望着印度人脑子里想的和你有一丝一毫一样的地方，这是一个教员想了十天十夜都没有想明白的国家，伟人的CPU都差点烧了，我劝你也不要去想这件事。

古代的采集狩猎群体一旦超过150人，就会分崩离析成两股甚至好几股小的团体，因为彼此之间的关系和意识已经难以统一，只能分开。这种情况直到第一个讲故事的人出现，这位大贤者用一个美妙绝伦的故事把超过150人的团体聚合到了一起，这就是所谓的政治。一个文明，一个国家，一个民族，要通过旷日持久的政治实践和试错，不断积累，才能讲好自己的故事，是为这个文明的政治底力。我去管理一个居委会，为了让这小区里的一万人的思想统一到一起，我需要讲什么样的故事；我去管理一个整编师，为了让这支军队里的一万人的意志合到一块，我又需要讲什么样的故事；再把这些形形色色的团体聚合到一起，我又得编出什么样的故事，不仅考验这个文明的政治底力，而且还有受到很多客观因素的影响，比如文字的统一和识字率。

春秋战国时期，我们有了九鼎，有了《礼记》，有了《尔雅》，中华文明才掌握了给10万人讲故事的能力。

秦始皇书同文，车同轨，我们才有了给100万人讲故事的能力。

唐朝完善科举制度，让天下人以识字为重中之重，我们才有了给1000万人讲故事的能力

而后数个朝代修书建馆，在各个地方修建义学教人读书写字，我们才有了给1亿人讲故事的能力

新中国建立之后，扫盲运动+九年义务教育，识字率飙升到98%，我们才有了给10亿人讲故事的能力。也正是因此，我们这10亿人的脑回路才能大致统一到一起，虽然现在还有各种壬，各种孝子，但终归我们的目的地好歹是一致了。在一些紧迫利益的指向下，我们能挥汗成雨，十亿人去做同样的事。这三千年来，我们横垄地拉车一步一个坎，什么亏我们都吃过，光亡国就亡了几十次，没有一点经验值上不沾着血。

但是印度呢？文字十数种，方言上百种，国内信啥的，干啥的都有，互相之间还水火不能相容。这种情况下，你就算编出一个再好的故事，像是一带一路，命运共同体这样顶尖的故事，我们不要了送给你，给你这个机会你中用吗？你印度官方去讲这个故事，先不说这个精神能不能理解，光说听力和阅读上，有几个印度人听得懂你的演讲，看得懂你的文件呢？

印度落得这个下场，我们除了在旁边冷眼相看之外，真的是一点教训都吸取不到，归根结底，印度和中国的政治底力实在差太多了，就像一个星际争霸的世界冠军看一个刚开始玩红警2的RTS玩家一样，你说这个世界冠军能吸取到什么教训呢？

再说一遍，印度需要的不是毛主席，毛主席救不了他们，印度需要的是秦始皇。

以上

没什么警示

不过是要

1：援助巴铁、缅甸、尼泊尔，印度危则巴铁、尼泊尔、缅甸危。尼泊尔、巴铁、缅甸危则中国危。

2：像”珠峰隔离线“这种感觉太强人所难了，况且中尼边境上有其他更危险的高峰吸引登山者。只能说登山者疫苗+返程隔离得安排上……（珠峰都登完了，耽误个14天隔离应该问题不大）