这话不奇怪。
西方人就没把中国人当成人去看待。
明明中国平均低于世界水平,明明中国已经尽力制定了非常合理的计划。连个计划都没可能遵守的国家还要求这要求那,说白了就是恨不得中国退回原始森林,好满足它们的所谓环保计划,凭什么你自己不退回原始社会?
既然中国的环保那么重要,西方也享受环保后的成果,那么尊贵的西方国家不该辅助一下发展中的中国吗?给钱给技术呢?
这又不给,那也不给,凭什么我们要牺牲自己造福你们呢?
莫名其妙。
挺没有意思的
在日本核废水排放上唯唯诺诺,在中国环保上重拳出击。
我上次就说,这人是西方环保组织的傀儡,还有人争说这那的,现在看到了吧。
人家就是傀儡,就是传声筒,就是推到台前的圣母。
点明了要打环保牌
兄弟们,放弃幻想好么?
谈保护环境-中国是怎么做的
西方连个计划都没有。。。。做人不能太双标
我给前面楼上补充点资料
拓展阅读-国内实施碳达峰碳中和的一些战略规划跟计划
2020年9月,我国提出二氧化碳排放力争2030年前达到峰值,力争2060年前实现碳中和
2020年1月,生态环境部下发《关于统筹和加强应对气候变化与生态环境保护相关工作的指导意见》
2021年2月,《碳排放权交易管理办法(试行)》正式施行
2021年4月,《关于2021年风电,光伏发电开发建设有关事项的通知(征求意见稿)》正式发布
意见稿指出2021年:全国风电,光伏发电发电量站全社会用电量的比重占11%,2025年达16.5%
2021年4月,《国家发展改革委 国家能源局关于加快推动新型储能发展的指导意见(征求意见稿)》公开征求意见。
拓展阅读2
中国是石油进口大国,中国每年进口的石油。以18年为例,进口石油4.62亿吨,约合人民币1.59万亿,进口依存度70%。
此外中国还大量进口煤炭,大量进口天然气等化石能源。
从这些来看,中国的能源结构极其不健康,而且存在巨大危险。
去年2020年,新能源好像一下子就火了,无论从特斯拉还是到宁德时代还是光伏发电。每个相关的产业在市场上都有不俗的表现。
这一方面是市场上流动性大的结果,毕竟新能源是个不错的赛道。
但是接下来中国政府层面表现出了更强烈的决心,要力争在2060年实现碳中和。
一瞬间,市场上各种声音都有。
而我却想到了另一个,这又或者是抵御下一波输入性通胀而主动启动一个战略。
趁着资金还在海外市场,还没波动到大宗,还没有出现150美刀石油的故事之前。
我们先主动调整能源结构,用可再生能源电替换掉一部分使用化石能源的部分。
虽然石油现在看起来便宜,但是在70%的海外依存度面前,这可不是闹着玩的。
150美元的石油,也不是中国人可以肆意消费的,上涨的每一分钱都会成为我们的居民通胀然后加在民生身上。
我们用电替代油,光伏的平价上网已经成为可能,电动消费可以平抑油价带来的波动,减少外来通胀带来的副作用。
我们在减少石油,煤炭,天然气的进口的同时,更可以大量出口新能源设备。
当下我们已经与欧洲,东南亚,签署了贸易协定。同样没有能源安全的他们,也会选择能源替代战略。
新能源提倡跟发展,也是我们新的增长点,我们有了新需求,所以也会有新发展。
当然碳中和也很重要,毕竟全球变暖,但是三五年判断来看,目前还早。
作为疫情期间唯一正增长的国家,眼下最重要的事,是能源安全,能源替代。
所以我们坚定的开启了碳排放市场,用碳排放市场引导社会企业的转向。
当然还有一个作用,就是卡后发国家实现工业化的问题。
犹记得当年柴静采访丁院士的问题,现在我们也可以用碳排放那一套去抑制后发国家了。
后发国家还有机会么?
在中国面前我认为是没有了,没有人可以同14亿人,全工业体系完整的国家竞争。一个能打的都没有!
厨房是整个社会产生厨余垃圾最多的地方,所以彻底改变一下厨房的用途。这样问题就解决了。
你以为西方是真关心环保?说到底就是丁仲礼院士说的发展权的问题
西方已经基本完成工业化和基础设施建设,现在自然可以将排放降下来;而发展中国家正在经历西方几十上百年走过的路,现在好了,排放给你设限,发展中国家想要工业化?对不起您破坏环保了!
那么西方你的历史总排放怎么说?南极洲上空的臭氧空洞不是这几年才出现的好吗?
而发展中国家就应该以环保的名义,像牲畜一样被圈养起来,仅仅提供基础资源,永远别想产业升级,永远被西方割韭菜?
另外,你要说这个瑞典小屁孩小木偶,背后没有提线人的指使我是不信的
想对通贝里说一句:孩子,减排都是虚拟的,这里面水很深,妳把握不住。
工信部压制钢铁产量和玻璃产能的力度已经大到导致价格暴涨,行业内怨声载道了。
你不能要求西方人都把中国人当成人看待,这是不现实的。
1643年的秦淮河畔,建州人毫无疑问是化外蛮夷,但是到了1645年,就是新朝雅政了。
对于水洗煤爱好者,你别老去盯着看,看多了容易让他产生真能靠水洗煤把火箭打上天的错觉。
气候变化和碳排放交易这东西,已经是欧洲为数不多的货币扩张手段了。欧洲这些年来高强度念气候变化经无非是看美国人收铸币税,眼馋,但是又色厉胆薄,好谋无断,好不容易在03年于石油结算领域获得突破,但是又被小布什给暴力打了回去,犹记得当年希拉克和施罗德反战口号吼的山响,费加罗报和图片报三天一个漫画讽刺小布什的中东政策,还串联俄国人。
但是美国真正开始动手之后又不敢站出来和美国硬碰硬,白白浪费了苏联解体和科索沃战争之后欧洲获得的行动自主权,把好不容易打开的局面又拱手相送,实在是丢人现眼。
奥巴马上台后拿着欧洲债务危机做文章,要整垮欧元,本来这时候是以大局为重,团结一致打退美国的关键时刻,德国这时候又开始作妖,不想着团结欧洲击退美国,尽想着趁机侵吞欧陆诸国的财政主权,搞账本政变的鬼把戏,把欧洲搞的离心离德。
最后白白便宜了中国。
本来中国是很难在欧洲腹地找到立足点的,奈何德国人硬把希腊往中国手里推,这真的怨不得我们。
知道这像啥吗?就像当年二战德军刚刚进入乌克兰的时候,本来乌克兰人吃够了苏联的亏,欢天喜地喜迎王师,结果德国太君不思利用这种有利局面广施德政,哪怕只是做做样子来巩固在当地的统治,反而把德式搜刮的奇思妙想发挥到了极致,结果一年不到,搞的乌克兰遍地烽烟,家家户户都有人参加游击队,好好的大粮仓搞成了失血点。
说实在话,欧洲不是没有手段,手段是有的,论手段其实比中国厉害,但是欧洲人总是把他们的手段用在一些稀奇古怪的地方,怎么膈应人怎么来,而且极其短视,结果成效没多少,还极其招人嫌,方向错误,越能干越反动的典型。
就拿气候这事来说,中国实际上是愿意配合欧洲的,也做了很多努力,因为在美元治世下,能有其他货币对美元发起进攻不是一件坏事,把水搅混总好过美元一家独大,欧洲现在手里也拿着世界上最大的碳排放交易体系,两相配合一下,让世界结算货币和储备货币多元化,对所有人都有好处。
需要指出的是,和地缘上的消极被动不同,中国在币缘上对美国的挑战和进攻是极其凶猛,甚至可以说是极其激进的,而且不畏惧失败,不怕付出代价,勇于反复尝试。敌人的敌人就是朋友,欧洲人有此强援,再加上美国人滥施淫威,本来是一手好牌,结果老是纠缠于一些细枝末节,干大事而惜身,见小利而忘命,白白浪费了大把机会。
现在又开始盯着中国搞虚空输出了。
现在的欧洲就是个劣化版孙十万,北伐打下合肥的本事没有,但是白衣渡江的胆子不仅有,而且很大。
2011年我进券商研究所,光伏研究员每天一点也不兴奋,他们认为这个行业就是靠补贴、就是欧美牵头做需求、做核心,中国一窝蜂上配套。
一旦遇到反倾销或者欧美企业减少订单,中国企业会成片死亡。
好像那几年还真遇到了,当时德国的光伏龙头Solar World连续带领一些发达国家企业对中国企业发起反倾销。
不光是一众跟风的企业,龙头也是业绩断崖式滑坡。
光伏“茅”们也不例外,轻者现金流吃紧、重者游走在破产边缘。
跟着海外产业政策走的时候就是这样,用到你的时候撺掇你们上产能、内卷。
用不到的时候,你就是倾销
所以我印象特别深刻的是,2012年光伏被纳入到“十二五规划”。
光伏研究员老哥跟我在楼道里抽烟聊天,大概的意思是:
能源肯定是要探索新技术,最后成什么样子不知道。也许最后还是一堆过剩产能,但是执行绝对是板上钉钉的,死不了了。
事实也证明了,新产业发展是残酷的。
从硅产业、到专用设备、到基础设施、电池,行业的企业起起伏伏,没有眼光的企业和投资人铩羽而归。
但是在长期的产业政策扶持下,目前光伏的很多环节,中国已经成为技术和产能的绝对领先者。
之所以提这个以前的故事,因为我们在巨型产业上就是这样的:规划出台,政策、产业、资金、配套坚决执行。
但是在长期规划面前,在未知行业面前,做起来、慢慢调。
功成不必在我
所以对什么环保少女,对什么NGO,对什么国际舆论,根本不用在乎。
资本可以扶持舆论,说什么都可以,反正不骂自己就成;面对IRR、ROI不佳的时候,则显得过分诚实。
Greta根本不知道什么路线,嘴上说“路线”也是别人教给她的。
而从去年9月22日开始,我们进行了以下的准备:
啥是“路线”?这就是“路线”。
今年的碳中和值得持续关注,反复做。
作为比较早期的概念,虽然我们知道行业整体会发展,但是具体到公司谁能胜出,很难说。
所以别“单押”,实在不行ETF,别一下子all-in。
说到公司,Solar World这个曾经的龙头,带着一众兄弟向中国光伏发起反倾销的大哥,2017年破产了。
预算就那么多,支持资本将更多研发支出分出来,扶持“嘴炮”。
改走取消碳中和路线?