环保少女的发言,就算从字面意思来说,都是一种言之无物的逻辑混乱:
我认为,中国是唯一一个明确提出了碳中和目标和时间表,并且有能力真正付诸实践的国家,
让中国彻底改变路线,
请问,改变到什么路线?改变到不提出碳中和的路线吗?
这就是典型的为了否定而否定。
如同《第二十二条军规》:
“疯子可以免于飞行,但同时又规定必须由本人提出申请,而如果本人一旦提出申请,便证明其并未变疯,因为‘对自身安全表示关注,乃是头脑理性活动的结果‘。“
西方疯了吗?
没有,只是穷途末路罢了。
环保,碳排放额度和交易本来是西方用来打击中国的一种制度设计。
没想到我们提出了碳中和目标,并且切实的在为之进行整体规划和设计。
那么西方就慌了。
因为,显然西方是没法达到碳中和的。
西方的意思是,你怎么可以真的去解决环境问题?
你解决了环境问题,还比我发展得快,我怎么活?
这是一种被戳穿画皮后的神经错乱一样的神智不清。
如同这个所谓的环保少女的发言一样。
可以预见,
自中国提出碳排放之后,
西方就会逐步的放弃使用环保和碳排放议题打压中国,
因为他们打不赢。
甚至,现在他们大肆炒作的全球变暖议题,也会被逐渐淡化。
事实上,
从西方支持日本排放核废水开始,
就意味着西方正式放弃了环保和碳排放这张牌。
至于下一张牌是什么,
那就看他们的本事了。
但是有一件事可以确定,
那就是他们的底线只会越来越低。
爱思后!
记住主席的话,牢记在心:敌人反对的我们要支持,敌人支持的我们要反对!
不要在上西方的当,上次我们信了他们人口爆炸的鬼,损失了3.7亿人,面临人口极度老龄化的危机。现在他们又要用子虚乌有的碳税来搞垮我们的工业。
建议先管管印度的温室气体和二氧化硫排放问题
我们应当清醒的认识到,环保少女发言的背后,是在整个西方范围内,为难中国的绝对政治正确已然成型。
事实上而言,对于这个发言,我们不应当孤立的去看待,我们应该明白,在这背后,是什么样的舆论氛围催生了这种言论的诞生,作为一个未来必然在欧美政坛上发挥色彩的人,这个时候的发言,毫无疑问是再给自己奠定政治资本,而既然说这种话能奠定政治资本,就意味着在欧美的政治范围内,批评中国,只会带来正面效果,因此她才会毫不顾忌的,无视现实的肆意批判。
而更进一步来说:
西方对于我国舆论环境的收紧本身,也意味着,自冷战后的大瓜分时代的已经成为过去时,面对不仅仅没有成为砧板上肉,反而愈发国力强大的中国,西方也不可能在保持理智。
事实上而言——
冷战的美国胜利和苏联的倒台,对于苏联等东欧国家的利益瓜分,造成了欧美自冷战后一定时间的繁荣,因此西方在冷战结束后很长一段时间,都能保持相对的理智,再加上冷战时期,西方精英相对的确保持了一定的理性,因此冷战后的岁月中,西方对于中国的确出现了一定程度的虚伪面具。
但是当瓜分所产生的利益消失,西方发现本来应该成为砧板上肉的中国不仅仅没有成为肉,反而还不断的抢夺市场,让他们本来的肉也逐渐变少的时候,再加上08年次贷危机造成的经济大停滞,西方理所应当的,会放弃曾经虚伪的面具,转向更加直白的围堵中国。
因此,我们应当清晰的认识到,曾经我们韬光养晦的政策,在面对西方撕下虚伪的绅士面具后,已经不起作用了,相反的,世界再一次的进入了你死我活的境地,只有一方倒下,这场你死我活才会终止。
对于我们来说,我们既然不能选择战争的开始,那么至少我们可以选择战争如何进行,以及战争该如何结束。
总而言之——
既然她说我们要彻底改变路线,那么我们就彻底改变路线,我们要彻彻底底的改变过去打不还手,骂不还口的状态,反而应该主动出击,应当努力的,赢下当下的这场由西方国家挑起的新冷战。
唯有这样,我们才有生存下去的权力。
否则,等待我们的下场,将会比解体后的俄罗斯,更加悲惨。
你养我?
你要是有本事说服世界各国养着我们,永世不反悔,我们不介意改变路线。
没有谁天生愿意搬砖。
╮(╯_╰)╭无论去过多少次都很难,星巴克店员总是特别热衷于纠正我在点餐过程中的各种错误……
-“我要个小杯……”
-“您是说中杯吗?”
-“对对对,的冰红茶”
-“您是说红茶冰摇吗?”
-“对对对,加桃浆,不加糖”
-“您是说冰摇桃桃红茶吗?”
-“………今天可以不问这么多问题吗?”
前期错过了殖民掠夺,后期在分蛋糕战争中站错了队
不知道效果如何,坦率的说,挺难的。如果真出来了,我打算支持一台,和爱国无关,纯粹的护犊子心理。当然这个行为跟华为无关,只是我个人这么想,华为当然也不在乎我怎么想,自己的钱想怎么花就怎么花,改革开放这么些年,能在国际市场叱咤风云就这么几个,我觉得华为做的挺好,就这些。。。。。。。
人类的大脑实在太神奇了。
我出生以来,它24小时不间断工作,但却偏偏在考试的时候,大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。
不会的题越多,想起的歌词越多。
题目越难,想起的歌词越沙雕。