媒体调查成都 49 中学生坠亡事件 ：「跳楼前疑数次割手腕」「视频监控完整」，还有哪些信息需要注意？ 第1页

这个事从一开始我就没有说话，因为事情发展有太明显的舆论操控痕迹。

很多人意识到有问题，但又意识不到问题在哪，最后被懵懂的带了节奏，发出诸如“虽然我也认为警方和学校未必有问题，但警方在信息披露上确实有问题”这样看似正确其实已经是被带偏的发言。

这起事件发生在9号傍晚6点40，10号即全网开始流传这起事件，包括知乎，并且开始流传“化学老师谋杀”“留学名额”“遗体强行火化”等谣言。11号清晨8点教育局发布了初步调查结果，网民随即转移话题焦点质疑警教育局包庇学校。11日晚8点警方发布初步调查结果，网民进一步指责警方效率低并且不公布监控。

注意时间点。从事发开始48小时内，全网质疑警方破案效率低，不公开信息。

所以问题就在，什么时候开始，网民认为警方的破案速度必须以小时为计时单位？又是什么原因，让网民认为警方必须实时向社会公布案情侦破进展细节，甚至连关键证物都要第一时间公开？

上面这两点莫名认知，才是这起事件里网民真正被带的节奏。因为没有任何一个国家的刑侦工作能满足或者需要满足上面两点。

操控者即是在做这个动作：通过把无必要甚至无可能情况必要化，让网民对正常的情况产生不正常辩识，最终起到“对方无论做什么都是不够的，都是错的”的结果。

而网民，在一次次认知扭曲中，最终对所有正常正确的情况产生不正常不正确认知，久而久之就会认为“这个社会是错的”“这个政府是坏的”。

这是舆论战的常规手段。也是屡试不爽的手段。

所以我一直很讨厌部分人针对对手舆论战攻势时说“你做好自己不就行了”“苍蝇不叮无缝蛋”这些话——这是不符合斗争形式和内容的。你永远不可能做到行，因为对面总能找出你的不行，如果找不出，就创造不行。就好像蛋总会有缝的，没有他们可以现场敲出一个缝来让自己叮。

父母常说，我家孩子怎么怎么样。

其实父母是最不了解自家孩子的，因为每一个孩子都在父母面前极力伪装自己，不光小孩子，我们大人也是。所以父母对孩子了解越多，了解越错。

在这个事件中，父母说我家孩子没有自杀的倾向，其实一个人就算有自杀的倾向，也是绝对不会在父母面前展示的。