新华社深度还原成都 49 中学生坠亡事件，关键监控有无缺失？还有哪些信息值得我们关注？ 第3页

这些年媒体的乱象有几点

1、不分级。这个分级是指针对不同层次的读者。欧美纽约时报、泰晤士报、华尔街日报等，都是有不同读者体系的。

之前的媒体系统，人民日报、新华日报、光明日报、文汇报、新民晚报，到后来扬子晚报、现代快报（我仅举长三角部分例子），哪怕是报业竞争时代，那么竞争主体还是有一定内容特色以及读者区分。

包括，读者、知音、故事会，这些读物，也是有读者对象、内容区分度。更不要说读书，xx春秋这样的刊物。

因为，人，就是有区别的。不仅仅是家里几套房子的区别。包括表达能力、理解能力、反应能力的区别。

在智能手机与手机互联网普及后，一下子，只有一个终端了。这个终端，是不分级的。而且给予算法，基于需求端之后，要比原来基于销量，内容更同质化。

基于销量，那么肯定是饮食男女，奇闻逸事。基于个体需求，在隐私性终端，自然是基本人性的基本需求。

从需求到推送，最后都是同质化、不分级。

以往报刊，头版新闻，不一定先看，但文字放在那，还是会看。现在置顶标题，肯定不是作为专业工作，不会去点。不点，就不知道里面写什么。这对宣传工作是不利的。

2、因为不分级，因为基于流量等事实，导致工作专业度的降低。专业文章的撰写以及阅读，是复杂工程。就像去音乐厅听交响乐，需要听众从小的音乐教育，需要政府与私营部门合作，要一定水准的乐团，曲目，最后才能形成一场成功的音乐会。新闻事件的报道同样如此。需要平台。需要从业人员专业。

但现在的信息类传播，高传播度与专业度之间缺少关联。这就导致，专业度、深度的宣传工作、舆论工作缺失。

结果就是，专业度文章的能力，仅仅保留在少数国家专有平台上。只能是救火用。

而就像第七次人口普查的结果所显示，5亿人，户口和居住分离，这么大规模的移动人群，势必导致极为变化的社会情势。这对专业度的要求，客观上是提高的。

1000亿的监控，不如1000亿舆论人才建设。而舆论人才建设，不能仅仅靠立场、流量。最近几年民间出现的高流量个体，不管是站哪边的，有一些，自身素养是不够的。完全没有能力控制住大块文章的撰写。以及深度文章的撰写。

3、地方建设的不足。

各种原因之下，资源几乎全部进入一线城市。很多基层，只能完成本职功能性工作。比如这次事件。普通人认为的校方、公安方，第一时间的应对，符合程序、要求。但不符合舆情应对，甚至不符合基本人之常情。

没有什么阴谋，没有什么见不得人的事。但是，不恰当的表达与应对，就让群众质疑。

为什么基础会不积极应对？因为怕做错了。为什么怕做错？因为没有经验、对能力，对形式判断都没有自信。

前段时间，我跟几个有名望学校宣传口的负责人交流。一方面，他们苦于没有事情。因为公众号推送，就那么点事，不容易被重视。一方面，又苦于各种突发事情。我问他们对接下来考试可能发生的问题，有政策预案吗？对家长可能出现的各种问题，有校方的基本立场的框架吗？没有。而这些，对很多基层单位来说，不可能做到事发后，1小时内，拿出合适文本的。也不存在万能合适文本。更不要说，在高流动性下，也许培训了几天，人就调走了。

在基本立场保持之下，各种工作，还是有着，也必定需要，专业度。而社会的发展，则是基层专业度下限的不断提高。

//说几句题外话。现在我们的文字训练以及职业训练是“随意”的。通俗易懂与随便说说，这是两码事。从文本内容，到文本形式，本身需要严格训练，才能去做专门的文字工作。除了必要的党政系统，很多私营部门，哪怕营收不低，资产不少，从上到下，办公行文，内部交流，都没有规范。

英文写作训练，很重要一点就是规范。很多学生需要很长时间去学会英文的表达习惯。当然，当他们习惯了，他们中的大多数也就不大会进入中国行文的领域。

我们现在培养学生乃至员工，没有不同场合言论与行文的区分。当然，老师也没有这样的经验。私域与公域的界限在哪？互联网兴起以后，从严格的角度来说，例如微博，成为公域，特别是公众人物，知道要谨慎言论。

但互联网的私域在哪呢？要知道，互联网使用之初，是以私域为目标的。

没有明确的私域和私欲保护，那么自然就不会有明确的公域。而大部分人的惯性是家里的习惯。

新华社在这道题下解开所有谣言和质疑的回答，作为事件终局， 一天之内3.3万赞。

距离事发之时不到4天。

事发之时，知乎上一个仅有三四行字对监控的质疑，一天之内5万赞。数个相似的简短回答，皆破万赞。

距离事发之时不到1天。

六子的这一刀剖粉，可以说是让人看得清清楚楚明明白白。

人们却背过头去，该散的都散了。

很显然，舆论场上的“血腥味”更会被关心。

满载工作量的辟谣，却在流量上相形见绌。

正所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的现实体现，正是如此了。

这次谣言的制作成本比平时所见的还要低，都要不堪入目。

但投放成本，可能会比以往高出不少。迅速占领各大媒体的视线，填补群众极为想要知道的细节，串联成故事。

5月13日，新华社对案情的细节公布可以证明：这次的谣言杀伤力，不足以直接和真相碰撞。

但这次谣言厉害之处在于，在调查没完成，是否公布细节还在犹豫的尴尬期，迅速填满群众视线。

不是“以假打真”，而是“以有打无”。

所以尽管谣言质量差，但传播比以往更快更广。

你会发现这次的谣言，与其说是舆论战中被武器化的“文化产品”，更像是工业品。

都是老梗新用，完全不合时代。

为抢留学名额杀人？杀完人再把孩子送去那些国家，然后等着被新冠天诛吗？这是一个值得在2021年抢的东西吗？

很显然，这种谣言工业品已经都过期了。但只要拼得够快，过期也能凑合用。

所以它是：过期零件

直接不经过家长同意就火化？

这种东西很容易证伪，两张尸检照片这个谣言就废了。可它还是流传甚广。因为我之前说了，大家不关注辟谣。那些没被照片占据记忆的人，就会被谣言占据记忆。

而且就算辟谣也没关系，这次舆论战是争分夺秒抢时间。甚至最终目的可能是改变舆论认知，让大家觉得一切命案都需要第一时间剖粉自证，两天破案都算是有“惊天阴谋”。

这种抢占群众记忆谣言并不怕被揭穿，因为它是：一次性零件

关于删监控的谣言最狠，从最初表示家长没看到想要看的部分。

在传播中不断被偏离轨道，不创造只偏转。我也是被带偏的其中之一。

传播的过程中，有相当一部分舆论感受到了一中想看的事情被遮蔽的无力感。

谣言只是手段，不是目的。目的是情绪，只要情绪到位了，谣言可原创亦可利用。

这不是零件，这是机油。

监控非但没有缺失，甚至此前通报中没有说割腕的细节。

如果不是有组织的谣言打响舆论闪击战，这些对未成年人尤其是该校师生有影响的画面，能隐去就隐去。可惜逼到这份儿上了，不把真相拿出来驱离谣言，全校师生都要蒙受不白之冤。

所以这次的证据公布得非常全面，细致。对主要的几个谣言一一作了回应，没有任何遗漏。

谣言党删掉关键信息撤退，留下几个复制黏贴的人断后。

我们赢的彻底吗？

这次舆论战，依然对我们造成的伤害。

首先，在这个回答下，我看不见当初对谣言的错信道歉，看不见质疑者对得到答复的满足，甚至都看不见他们的身影！

这种集体丑态我很厌恶。但这是可以理解的，心理层面也是有规律可循的。

然而这也是可怕的，既然有迹可循，你就没想过，所谓谣言闪击战其实就是经过社会学、心理学、传播学验证的？这是刻意而为之。上面我也提到了，谣言的组装可以是过期的、一次性的、甚至随机应变的，只为传播足够快，足够广，迅速占领群众记忆。

一旦占据记忆，引发了情绪。人们就听不进去真相了。其中一个表现就是，做错事的人嘴硬死不道歉。反正你不认识他，你去找他要说法，他泯然众人矣。如果这份倔强是被算好的，我相信虚假的记忆已经在部分人的脑中埋下了。

当下一次再使用“强行火化”、“监控被删”这类谣言的时候，这些人还会觉得似曾相识，并且被唤醒了愤怒的情绪。而他完全不记得，其实上一次（也就是这一次）也是谣言。这样的谣言闪击战多来几次，直至让整个人的世界观被改造，活在一个空架的被迫害环境。从而变得不可救药。

是的，那些不肯认错不敢出来的人，在屏幕前的你要明白，你现在的这份胆怯与羞恼，是被计算在内的。他们用一次性的破谣言引发你的情绪，就是吃准了你不愿意拉下脸来承认自己错了。不然他们会用更高级的谣言。

你的反应不过是被一群颜革经验高超的团队掌握的规律，你被耍了。

我不知道你什么脾气，就让人这么愚弄？

这一场舆论战中，官方以真相立于不败，学校和警方洗净冤屈，某些势力也撤退了。

只有一种人输了，那就是至今连情绪都被算计的你。

输得一塌糊涂。

1.小林父亲5.10号已经看过监控。

2.监控中显示小林有割腕行为，但是确实缺失了10分钟盲区，小林母亲没有说谎，警方也是辛苦验伤验毒得出结论的。

3.下回这种事别着急骂抢流量，等下结果，五分钟写个回答抢首页我们更多去抢娱乐八卦，这种谁再随便跟直接拉黑。

这个事要我来说，就是告别天真。

别呼吁什么我们不希望再看到有人去世的悲剧了。

假不假？

别说2021年了，3021年都不会消失。

这就是我们要面对的世界，别呼吁一个不存在的理想国然后倒逼现实成么？

我们高中的学校，现在教学楼修了护城河，你非要跳下面就是水，防盗网+护城河物理防治。

青少年压力问题要管，但是你说杜绝，我就跟你笑笑，这地球哪个地方，杜绝过死亡？

警方的二次通报实际准备的是长版本，反复纠结没有发布，就是因为考虑孩子家长太痛苦，如果一五一十回应，暴怒的舆论必然疯狂反噬家长，其中还有隐私问题。新华社的这篇报道基本来源于二次通报长版本。

很多疑问点都解释清楚了，80个小时仅够写出一份详细的调查报告，但是80个小时却够有些人做好计划煽动情绪做好组织飞往成都集合喊口号，这效率真是高啊。

我知道很多写知乎的兄弟们，很注重时效性，因为热榜稍纵即逝。

说实话知乎又不赚钱，你写这些车轱辘话赚个几万赞有用么？

你以后有孩子了，你和孩子说你看看，你爸爸我当年写的回答，全是这种有人去世了然后我带节奏来抨击社会的！

他会为你骄傲么？

那些前面带过节奏的，知道反转的，我关注的朋友，我不求你道歉，大家都要脸，但如果我在这件事后期再看到你死鸭子嘴硬要呼吁哎呀我就是好心，的确官方通报没有我五分钟抢热搜快嘛。

我不会留情面。

我会为自己与你这种人互关感到耻辱。

错了就是错了。

所以我在这劝一句，明星八卦，你可以聊，我不反对，键政议题，你可以暴言，我不拦着。

这种有人去世的悲剧新闻，以后咱定个规矩，你关注也可以，让子弹飞一会也可以，但谁要是官方通报没出来之前抢热榜搞阴谋论，所有看到的人都取关拉黑，成不成？

---

  li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

这次下官方调查结果做的不错，

也算是给死者家属一个交代，

给了广大网友一个交代；

事情过后也有东西值得我们反思

-----这滔天的舆论浪潮从何而来？

关于49中事件，我也发言了几次，

但是一个画面让我警觉，

我见过很多家属堵门，

扯横幅挂遗像披麻戴孝的都有，

唯独我没见过拿康乃馨的，

说实话我到现在都不知道那花长啥样，

这根本就不是中国人的花！

类似的事情我是有亲身经历的，

2017年我们在学校反对同性恋，

然后没过多久就有些自称学生家长的来学校找事，

横幅从校门拉到操场再到宿舍食堂，

刚刚开始学校研工部慌得一匹，

还让我们去跟家长对话道歉，

电话打到我们学院来了，

我叫告诉领导，然他们问问研工部，

这些人确定是华科学生的家长？

让他们登记一下身份信息和小孩的学籍信息，

我们就去和他们见面。

果不其然，全是假的，

那些人的头头就是同性恋组织的专业闹子，

后来还跑到上海人民广场去搞事情。

说了这么多，就是想让大家擦亮眼睛，

不要被所谓“群众”蒙蔽了双眼，

这些家伙多半都是拿钱有组织的。

---

  xiaoxiao8877 网友的相关建议: 
      

知乎这样的网站如何上热搜是有一套流程的，找些人匿名回答一下，买几个关键人点赞，热度一下就上来了。

不觉得这次时间和去年疫情刚爆发的时候的传播方法极其类似么？一些匿名的兴风作浪，一群小号在下面煽风点火。搞得好像天下要变色一样。

这次是把热度炒起来了，西藏冒险王那事还记得吧？一群评论区和回答都是直接否认警方出的结果，就是认定里面有阴谋政府不可信，只是那个热度没这么高而已。

实际上社会上什么烂事都有，或者准确的说全球都有，像某些传播太快的事，给点耐心给点时间。别被人牵着鼻子走。

---

  liu-pei-ran-50 网友的相关建议: 
      

说来惭愧，我差点也被带了节奏。好在多年混迹网络，明白让子弹飞一会儿。

逝者已矣，希望牵涉到的学生老师都能被保护。

还有上一个问题的高赞回答们，能不能挨个调查一下？我衷心地希望这帮造谣的能被网暴一下。

https://www. zhihu.com/question/4586 90995

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

还有什么值得关注的？那些起哄造谣的这会接着出来走两步呗。

从这事进入公众视线开始，某些人就如脱缰一般围上去了。上来就是让学校公布监控，就如同讲茶大堂里在胡万带领下叫六子剖腹证粉的那些老家伙一样。

你谁啊就得给你看监控？看了监控你能干啥？当场断案，你有这权利吗？挖掘深度事实？你有这水平吗？即使监控拍到真的没那么简单，有其他人作恶，你负责抓人吗？说来说去还是清朝看杀头，前几年看跳楼的那点破事，只不过现在有监控了，没看到live的现在能看重播了呗。

然后就是老套路，监控没看，也没见谁拿着笔记本签字笔去现场调查，那所谓“事实”就跟雨季里的狗尿苔一样往外冒。开始我还觉得一个个都是些什么身怀绝技的玩意，围着学校转一圈就能知道事实？但是看到这个，我屈服了。

自己22岁，孩子17～18岁，等于这大神五六岁就性成熟了。你看这么一说，事情就合理了，他对自己都能这么编排，说两三个“事实”有什么奇怪的？

接下来就好玩了

这儿死了个少年，家属忍者悲痛在那处理事情，警察、学校也在搞清事实，结果一看校门外，成网红打卡地了。你们都是什么品种的牛马啊，借着死人的事又献花又办活动的，这是《白事会》要成真是怎么着，居士林、功德林、麦当劳、肯德基都来这凑，改庙会了是吗？

你自己一个境外势力，来这起哄造谣还假模假式地问别人信不信真有境外势力，一边脱裤子一边说自己不是搞破鞋的我还真是第一次见。

最后官方通报，死者家属没有异议了，还有神奇之人口出虎狼之词。

你特么谁啊，面子好大啊！人家孩子自杀了，三四天时间刚把事情梳理下来，后面一堆事情要处理。白发人送黑发人，送完还得想想自己下半辈子怎么办，是再生一个还是准备敬老院。你哪冒出来的玩意有脸让人家出来和你说两句，汇报工作呗？人家是不是对你负有什么责任啊非得发个微博？要不从你自己开始做起，提前和家里说说，哪天你非正常死亡了家属必须开个新闻发布会才算完？

基本的人事儿都不懂，还在这装关心呢？

现在事情查清了，家属也该做接下来的善后工作了，我就问这几天那些“义愤填膺”、“悲天悯人”的这会真不出来走两步吗？一碗粉顺着肠子流出来了，一个二个起身就走，怎么就那么好意思？造谣的不投案去吗？造成困扰了不道歉吗？提裤子就不认账了呗？

---

  cxpm 网友的相关建议: 
      

我一直持的观点是，我们这样拿着键盘的普通网民，对事件的深度调查能力，怎么比得过在现场的有公权力支持的警察？我相信只要是个正常人都懂这一点。

在这个网络高度发达的扁平化、多来源的信息社会里，要进行刻意的信息造假很有难度，要让一个点被多个方面同时印证 ，要和区块链一样系统性的修改，否则一个点被击破，整个信任链条都会被击破。

自媒体都明白，带节奏的也都明白，他们知道在这个社会里，煽动情绪是最容易博取眼球和流量的，初了事情，不管三七二十一骂zf，骂学校，骂police，阴谋论更是得心应手。

这个简直就是财富密码。

所以，大家看和各种学校相关的答案下面，骂学校挺学生是百分之百获赞的，只要你敢说学校好，学校对，马上一帮人骂你带节奏。见多了。

学生的情绪最好带了。骂学校管理部门官僚最佳，骂老师无良也很容易获赞，再搞点自己的类似经历和学生共情一下赞那是要上天。那一刻哪里有人关心真相。

万一运气不好被戳穿反转了，修改个答案，删除个答案，毕竟不是每个网名都会及时截图。万一被人发现了行踪，连续改几个名字桃之夭夭，这几天真是人间万象什么都见到了。

擦亮眼睛，求真务实，不要被情绪左右。

---