如果安史之乱没有发生或者得到了很好的解决，唐朝的辉煌还能持续吗，最终又会怎样衰落？ 第1页

唐朝的“开元盛世”，已经达到辉煌的顶点，唐朝已经辉煌了一百多年，即使安史之乱没有发生或者迅速得到解决,唐朝也将慢慢走下坡路，不可能持续辉煌下去，这是封建社会的周期率所决定的。即使没有边镇的叛乱，但由于土地被大量兼并，均田制被破坏，府兵制崩坏了。农民失去土地活不下去，也会发动起义。农民起义即使被镇压下去了，唐朝也会像东汉末年那样，中央失去对地方尤其是边镇的掌控力，唐朝依然会陷入藩镇割据的状态。在这种情况下，唐朝又怎么可能延续辉煌？！

况且，以唐玄宗当时只知享乐不理朝政的懵懂状态，根本不可能阻止安史之乱的发生，安史之乱也不可能被迅速平定。即使退一万步说，唐玄宗突然变得重新英明神武起来，阻止了或迅速平定了安史之乱，情况也未必好得了多少。因为王朝的兴衰荣辱不仅仅是因为皇帝个人的原因，更深层次的原因是政治、经济、军事等制度的原因。安史之乱有着历史的必然性，即使没有安禄山叛乱，也会有别的胡人将领在别的时间起兵造反。

唐朝前中期频繁进行的大规模战事与扩张，使得战线被不断拉长，作战成本以及时间也被不断抬高，这对于一贯是自备军器、粮秣的军户而言变得难以承受。如唐高宗远征高句丽就先后征发60万人。虽然大唐疆域得以扩张，但实际上所获得的漠北西域的广袤领土，本身并不是农耕区，这对于依赖土地的府兵体系而言，想要使唐帝国的府兵体系辐射到漠北、西域的广大区域，基本上不可能。而到开元盛世时，由于土地被大量兼并，均田制被破坏，府兵制事实上就已经名存实亡。开元初年，朝廷就招募军士组建了名为“彍骑”的中央军队。开元中期以后，朝廷又下令放还守边军府的府兵中之老弱者，另募士兵代为戍边。而招募的主要就是十分廉价的胡族士兵，这种募兵制当时被称为城傍制。

历史明确记载了唐朝时期有大量的胡人安置于军镇旁边，但是仍旧保持其部落编制，和平时期放牧或耕种，战争时期要自带装备随军出征，这样的话，这些胡人每年只需要交微不足道的税费就行了。戍边的府兵需要朝廷每年支付巨额军费开支，而城傍制却基本没有军费开支，而且胡人本身骑射水平较高，只要稍加训练就能拉出一支战斗力不错的部队。凭借廉价的城傍兵，盛唐才得以对外大扩张。《令集》中多次同时记载“汉兵”和“骁勇健儿”，很明显“骁勇健儿”不是汉兵，而是少数民族士兵。不但士兵，就连安禄山史思明高仙芝哥舒翰等大将都是胡人。

城傍制的优势是军队十分廉价，但是劣势就是不好掌握。城傍军在思想文化、组织结构、生活习俗上都与汉人不同，不容易认同朝廷而只服从主将，这正是边镇将领势力坐大的直接原因。城傍制发展越强，边镇实力越强。一旦边镇的实力接近或者超过了朝廷，那么矛盾就会爆发。除非朝廷直属军队强大，才能死死压制他们。但是均田制的破坏导致府兵制的衰败，朝廷的直属军队实力大衰，已经镇慑不住边镇节度使的军队了。所以类似安史之乱的叛乱必然会发生，只是时间早晚而已。

不机械降神式解决不了开天时期河北自东汉滥觞、南北朝末期成型的新经济中心地位（萧王发迹、袁曹起家、赵燕建国、晋阳邺二元首都、窦夏）对关中本位的威胁，而同样的关东也无法面对仍然强力的关中势力，东西分裂是必然的，即便太宗复生，那也只能多压住几十年，对河北控制力其实在太宗朝也不甚强。而东部因为地理和民族原因分裂成几块，无疑是对唐朝和幽燕藩镇乃至中华民族最有力的情况。想不爆发安史之乱，机械降神之外大概就是下面两条了。

1 大概是唐朝方士发明了内燃机，解决了河北——关中二元经济军事中心的难题，创造了多个都市圈

2 天宝冰期提前来临/天宝年年副热带高压北移，前者毁了河北经济基础，后者续了关中天府之国和陆海的农业生产力

均田制崩溃，税法跟着崩溃，使职差遣等非制度性任用愈发膨胀最终反噬了整个帝国的官僚体系，玄宗将营田使，转运使等要职兼任于节度使，节度使终于尾大不掉（这个真是意外）。怛罗斯的战败也标志着帝国的扩张终于达到了临界，内部矛盾终于无法用外部战争来掩盖。

综上，衰落下坡是正常，安史之乱是意外。