百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



新中国成立时期国内工业化水平到底是什么样的? 第1页

  

user avatar   hu-jie-73-38 网友的相关建议: 
      

1、首先,不能生产火柴是错误的。民国能拿的出手的就只剩轻工业了,造几盒火柴倒真不在话下。

要讨论建国时的工业化水平,那么重工业是绕不开的。

49年之前,无论有多少发明,有多少个“第一”,有多少成就。假如没有基础工业的支撑,没有发达的重工业,那么这些都是无根之木无源之水,昙花一现而已。

毛泽东建国初所说:

"现在我们能造什么?能造桌子椅子,能造茶壶茶碗,能种粮食,

还能磨成面粉,还能造纸,但是,一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。

这是不是事实呢?没人能反驳吧?49年之前,中国的汽车工业、军事工业都处于最低发展水平,那是真的一辆汽车一辆飞机都造不了,没有这个厂也没有这些技术。更不用比十年前日本人的海军就已经横行太平洋,甚至连印度都比不过。

1937-1949年,中国坦克产量——0辆。
1949年中国飞机产量——0架。
1937年-1945年,国民政府军工企业,累计生产步枪837273枝,不足日本一年产量。
1937年-1945年,国民政府军工企业,累计生产轻重机枪11.1217万挺,不足日本一年产量。
1937年-1945年,国民政府军工企业,累计生产各型火炮1.54万门(主要为迫击炮),不足日本一年产量。

建国初期之所以争论重工业和轻工业,就是因为当时的中国重工业基本上等于没有。

1949年,中国工业总产值为140亿元,中国农业总产值为326亿元,1949年,农业占工农业总产值的比重为70%,工业产值仅占30%,是一个典型的农业国。
工业产值中,轻工业产值占73.6%、重工业占26.4%。
作为对比,1890年,美国工业在工农业总产值中的比重达到80%,重工业的产值已与轻工业相当。

先不说其他数据,一个国家的工业结构里,假如重工业这么差,还敢说工业发达?

更不用说建国初期农业产值占国民经济的90%,这样的水平谈工业化就太奢侈了。

重工业是基础工业,一个国家重工业的发展规模和技术水平,是体现其国力的重要标志。

2、要讨论这个问题,必须注意到战争对工业的致命影响。

@伦敦上空的鹰

列举了很翔实的史实。然而那些成就,大部分是洋务运动和民国黄金十年的的成果。这些工业基础,从军阀混战、北伐战争、尤其是抗日战争和解放战争之后,还剩下多少呢?

到1938年武汉被日军占领后,国统区钢产量仅为战前的3%,电力14%,水泥5%,化学1%,棉纱1%,面粉2%。

题主说大连的技术拿来直接用就好,是没有考虑到战争的摧残。抗战结束后多少东北的工业设施被苏联抢走了,值钱的有用的哪里还会留给你?这方面

@刘鹏程Sai.L

先生说的很详细了。

略去相当多详细资料,仅看结论:
  ……说明:仅从上表计算得出的数值,东北钢铁业的生产能力下降了17.62%。但由于钢铁工业中电气方面的损失已记入电力方面的损失内,故而与上文东北经济损失调查总表中所列生产能力下降了60-100%有出入。鲍莱调查,东北钢铁业的损失为13126万美元,两者相差7279.2万美元。
  从上表可以看出,东北燃料工业损失最严重的为人造石油工业,生产能力丧失大半。另外值得注意的是,鲍莱调查的东北液体燃料工业的损失为1138万美元,尚不及联络处调查的满洲人造石油会社一个单位的损失数额。据联络处称,他们“每至一厂,均作详细调查”,所以损失数字当以联络处的调查为准。
据鲍莱代表团考察过的煤矿而言,煤炭工业的产量从年产2500万吨减少到250万吨,生产能力下降了90%,并且只有25%的产量用于国内急需。由苏军搬运和破坏给煤炭工业所造成的损失估计为5000万美元。据联络处的调查,则据其不完全的统计,东北煤矿的总体生产能力下降了82.34%,较鲍莱的统计为低。
…………
资料来源:秦孝仪主编:《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》,第七编,战后中国,中国国民党中央委员会党史委员会1981年版。

解放战争对于工业的摧残也是十分沉重的。蒋介石走的时候曾说:如今我把这堆烂摊子也留给共产党,看他们怎么办。

3、谈到工业化水平,煤炭、钢铁、电力、石油、化肥等工业产品的产量同样是绕不开的。还是那句话,这些都是基础。缺乏雄厚的基础,纠结于什么能造,什么技术是有的,意义不大。

原来

@妄想家

先生的答案已经把数据列举得很详细了,很值得参考。

下面是1949年中国一些工业产品和原料的产量,大家看一下就知道差距了。尤其可以注意一下与当时印度的对比,就可以知道当时的工业究竟落后到了什么程度。

  • 1949年发电量 美国3451亿度——苏联783亿度——日本415亿度——印度49亿度——中国43.1亿度
  • 1949年粗钢产量 美国7074万吨——苏联2329万吨——日本311万吨——印度137万吨——中国15.8万吨,居世界第26位
  • 1949年生铁产量 美国4982万吨——苏联1639万吨——日本160万吨——印度164万吨——中国24.6万吨
  • 1949年煤炭产量 美国43597万吨——苏联23550万吨——日本3974万吨——印度3220万吨——中国3243万
  • 1949年焦炭产量 美国5773万吨——苏联2430万吨——日本258万吨——印度191万——中国54万吨
  • 1949年原油产量 美国24892万吨——苏联3344万吨——日本19万吨——印度25万吨——中国12.1万吨
  • 1949年天然气产量 美国1535亿立方米——苏联52.4亿立方米——日本0.6亿立方米——印度无——中国0.07亿立方米
  • 1949年化肥产量 美国426万吨——苏联124万吨——日本62万吨——印度2万吨——中国0.6万吨
  • 1949年硫酸产量 美国1037万吨——苏联220万吨——日本161万吨——印度10万吨——中国4万吨
  • 1949年烧碱产量 美国202万吨——日本14.6万吨——印度0.6万吨——中国1.5万吨
  • 1949年纯碱产量 美国355万吨——日本12万吨——印度1.8万吨——中国8.8万吨
  • 1949年精炼铜产量 美国104.9万吨——日本7.4万吨——印度0.6万吨——中国0.2万吨
  • 1949年铝产量 美国71.1万吨——日本2.3万吨——印度0.4万吨——中国仅10吨
  • 1949年黄金产量 日本4.1吨——印度5.1吨——中国4.07吨
  • 1949年汽车产量 美国625.4万辆——英国62.9万辆——苏联27.6万辆——日本2.9万辆——中国0辆
  • 1950年木材产量 美国28266万立方米——苏联26600万立方米——日本5136万立方米——中国664万立方米
  • 1949年水泥产量 美国3594万吨——苏联815万吨——日本328万吨——印度214万吨——中国66万吨
  • 1949年纸板产量 美国939万吨——英国163万吨——苏联100万吨——日本51万吨——印度9万吨——中国11万吨

以上数据来自网络,经过与

@妄想家

提供的《帕尔格雷夫世界历史统计.亚洲、非洲和大洋洲卷》和《帕尔格雷夫世界历史统计.美洲卷:1750-1993年》原著进行一一比对,数据基本靠谱。

另外,看那些数据的时候,我对新中国3年的经济恢复有了更直观的印象。

49年的中国满目疮痍,真正是百废待兴。然而仅仅三年后,中国一边在朝鲜与17国联军拼死较量,一边在战争状态下让经济恢复到了正常水平,很多工业品产量远超历史最高水平。

不得不说,在这方面,中共的功绩是抹不掉的。


user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

1965年,中国高层曾经有过一段对话,称:农村集体经济不能垮,一旦垮掉,中国的工业产品就没有销路了,整个工业基础就将在国内外双重打击下被摧毁。

从这件事中可以看出 ,中国的早期工业化事实上就是建立在全国统购统销基础上,也很好地说明了当时的中国工业在全球的水平和地位。

这事儿吧,很难评价,只能中立地看待。

因为在1949年以前,中国的工业化也很拉垮,除了1912-1927年民间自发的15年工业化投资取得了一些成就外,100多年来中国对工业化的四次探索中,前三次都是失败的。

第一次是从19世纪下半叶开始到清末,这一阶段主要是受封建官僚的阻碍,都是官方投资办厂,海吃海喝为主,做点面子工程出来糊弄上下而已,民间资本没什么发挥余地。直至1900年开始,民间资本才逐渐活跃。所以,第二次工业化的探索应该是从1900年至1927年。

第二阶段官方力量大为削弱,本来有一个很好的环境,但始终伴随着无休无止的内战和外国侵略。但这一阶段还是很有一些成就,包括后来新中国成立后的一大批工厂,都是这段时间建立起来的。

第三阶段就是国民党右派掌权后,从1927开始到1949年止,这一阶段的主要特点就是国民党反动派的寡头化政策,让全国工业迅速被以国有化的名义集中到了少数几十个权贵家族手中。效率极大的降低,民间投资几乎窒息。再加上十多年的抗战,大片领土被占等等因素,让中国的工业进一步被蚕食。

所以,到了1949年后的第三阶段,中国工业在前两次探索失败的基础上,几乎已经奄奄一息。虽然得到了苏联的帮助,但苏联的工业本身也落后,除了国防工业有点成就外,30年的工业建设,几乎都只是为了养活一大帮工贵而已。

第四阶段从1978年开始,一鼓作气成为全球最大的工业国。其原因有两点,一是不否认前面三次工业化探索为中国积累了一定的工业基础和人才。但最重要的还是肯放下身板从低端的袜子衬衫做起,靠给别人代工赚点辛苦钱,拿回来投资基建,升级装备,慢慢才有了今天的不算太好也不算太差的成就。

所以,从中国一百多年来的工业化探索来看,工业化成功的前提有两个,一是放宽资本,二是市场足够大,并不全是什么政策和主义能够主导的。

比如90年前,实行彻底的自由主义的美国,不也因为市场跟不上产能的增长而陷入严重的经济危机么?


user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

你觉得难是因为你姿势水平太低


user avatar   allen-xu-3 网友的相关建议: 
      

你觉得难是因为你姿势水平太低


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

你觉得难是因为你姿势水平太低


user avatar   hou-ge-82-63-50 网友的相关建议: 
      

这问题的某些回答让我蚌埠住了

吓得我赶紧检查了下身份证

还好,国籍的确是中国

不得不感叹一下

现在的日本人中文是越来越好了




  

相关话题

  100 年来,地球上变化最小的国家是哪一个? 
  香港九龙城寨有详细的历史记载吗?是怎样的? 
  圆明园失窃的文物不计其数,为何那么看重十二生肖铜首? 
  苏联仍存续时如何破除「斯大林模式」的弊端? 
  生在显赫的贵族家族里是种怎样的体验? 
  珍宝岛苏联用火箭炮团灭PLA一个团是真的吗? 
  为什么古代皇帝要死了才传位?不能提前退休享受生活吗? 
  “一切民族矛盾说到底都是阶级矛盾”是否正确? 
  《三国演义》和《三国志》有哪些区别? 
  曹操迎奉天子之后为什么选择迁都许昌? 

前一个讨论
二战中纳粹被描述的那么邪恶,是不是他们输了的原因?
下一个讨论
如果淮海战役,许世友代替粟裕会是一个什么样的结果和局面?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利