你以为你在躺平,实际上你只是放弃了抵抗,还幻想这样资本就会对你好一点。
这个真的吊,能把中国老百姓,全世界最不容易躺平的老百姓搞躺平了,也是有本事的。
躺平人还操心老子躺了之后怎么收场的?
这个问题根本就不是躺平人会思考的。
趋势上就是有一批劣质企业本来就没有任何盈利的可能性,本来就快倒闭了,但希望靠忽悠国家印钱/年轻人奋斗来苟延残喘一段时间。这些即将倒闭的企业忽悠国家印钱救助他们的理由是可以解决就业,但由于他们实质上的工资是负数(工资还没有各种名义的罚款多),所以他们什么都没解决。
我们只要躺到这些企业倒闭,劳动力市场重新洗牌,就会形成新的平衡,劳动时间一定会缩短,劳工待遇一定会改善。用不了太长时间。
要使讨论有意义,首先要正确的提问。
大家面对一个错误的问题讨论来讨论去,有什么意义?
那年轻人真的一开始就想躺平吗?使得年轻人想要躺平,背后真正的原因是什么?
还不如讨论一下“该如何规范资本家的行为?”,这能拯救一大批想躺平的年轻人。
高赞回答里说:“躺倒的稻子,照样被割”,“跑?以为别地儿的镰刀不够快么?”
这就不对了,人家都无奈躺平了,你还给人制造焦虑。
但我劝躺平人duck不必焦虑,因为躺平人不是躺倒的韭菜,而是压根就不发芽的韭菜,躺平人甚至自断经脉连根都不生。
你让他割啥,割空气么?
你焦虑,那就是还把自己当回事,觉得自己有能被收割的剩余价值,那算什么躺平嘛。
咋滴,对滚滚红尘仍有眷恋呐?
人生一世,草木一秋,躺平人要有不把自己当回事的觉悟——你啥也不是,他割什么?
庄子曰:
乘天地之正,而御六气之辩,以游无穷者,彼且恶乎待哉?
这就是说你只要把自己当空气,你就能得自由,天地广阔任你逍遥,他们就只能割到你的屁。
故曰:至人无己,神人无功,圣人无名。
先做到“无己”——不把自己当回事,搞清楚内外之辩,然后看淡功名,无为便得清净,最后就羽化登仙成圣了,你说吊不吊?
这哪里是躺平,明明是修行好么!
讲道理,我扯这么多,只是为了给食利者反灌焦虑,毕竟他们习惯了不劳而获,靠收割打工人的劳动剩余过着躺赢的生活。
只要韭菜们不发芽也不焦虑,那焦虑的就是他们。
但我其实反对庄子这种消极避世的做法,规则不公平,那就不合作,这态度是可取的,但更应该做的是跳脱出资本创造的规则,探索出一条更好的生存方案,而不是把世界,拱手让给你看不惯的王八蛋们。
中国年轻人的躺不是日本尼特那种。他们还是愿意工作。只不过不接受画饼,不996,不做舔狗……如此而已。我把这叫做中式躺。我认为是一种很健康的姿势。
其实我觉得躺的人还不够多。
试想,如果程序员们全都不愿意996了,中国的互联网产业会遇到什么重大挫折吗?
如果加工厂不两班倒了,中国的世界工厂地位会遇到挑战吗?这条作为业内人士我很负责的说不会。大量工人早就不愿意两班倒了。我们的制造业优势早就是全产业链而不是劳动力成本了。
结婚是为了什么?难道不是为了把日子过得更好?如果不能,那为何要结婚?
所以说,我们到底为什么卷?
如果说卷一下有可能压过身边的人,那么卷卷也可以理解。
如果最后不过是为老板的豪宅添砖加瓦,那为何要卷?
不要拿命拼,将来还节省医疗资源呢,挺好啊。
可能会促使教育改革,对十几岁缺乏生活经验的学生进行紧急洗脑,让他们行动起来,战斗起来,用实际行动(包括暴力行动)打击选择躺平的中年人。
具体操作手法参照某岛某市,当地的资本敲骨吸髓程度远超大陆,但年轻人还是很勇的嘛,这就是教育的作用。
躺平极不负责任?躺你家了?
我们很多专家,口气越来越像我妈。
只要稍稍有点懈怠,马上就是上纲上线,马上就站在道德的制高点,就像这清华教授说的:
“躺平就对不起父母,对不起努力工作的纳税人,极不负责任。”
好家伙,年轻人不当贪官,不干危害社会的事情,就稍微有些言辞,稍微在劳累之后倦怠一点,然后就被骂的狗屎不如。
网上暴风雨般关于躺平的讨伐的问题很多,在这里,我也想问几个问题。
一问:躺你家了?要你管?
无论白岩松还是清华教授,为什么成了年青人怒火下的靶子,就是因为,站着说话不腰疼。
当你成为了这个社会的精英,当更多的年青人面对这个看起来出路并不清晰的未来,可能无论怎样努力一生都可能赶不上别人的起跑点,你作为既得利益阶层,你凭什么去剥夺别人放弃的权利?
人家躺平又没躺你家,又没花一分钱,人家又没做对社会多么坏的事,不过是在行使我作为一个自然人的权利。
你们不觉得,管的太宽了吗?
如果说他们的父母作为供养者可以说说孩子,那么你们有什么资格颐指气使?有什么权利去做道德评判,去批评别人的生活?
如果你们从既得利益中拿出几百万作为青年帮扶基金,去帮助和创造更多青年,那你还有点资格出来评判,可能也比这空口白牙要更有说服力一些。
中年人,最重要的自律就是要学会管住嘴,要为人师,首先要言行一致。
二问:搞清楚事实了吗就发表评论?
到底有多少人年轻人躺平?
或者这么问,你以为是谁都能躺平的?想躺平就躺平?
要谁都能躺平,谁愿意996?谁愿意参与内卷?谁愿意年纪轻轻就猝死?
你看看大街上,那么多的外卖小哥、滴滴司机,他们敢躺平?
有资格躺平的人,多半还是年青人,多半还是家里有一定条件的,父母养一个孩子,家里可能还有一套小房子,即便不上班也能够衣食温饱。
这个社会上绝大多数的人,根本没资格躺平。
你看我们这些中年人,上有老下有小,即便在公司被骂的跟狗一样也不能辞职,说是中国人口普查还“年富力强”,年富力强35岁狗都嫌,落户不要人才引进不要大厂要裁员?
再小一点,在上大学的,他们在学校吃饱喝足谈恋爱,过得滋润的很,他们哪里知道什么叫躺平,他们是舒服的趴着。
那么,归根到底,究竟有多少年轻人要躺平,引起这些“精英”强烈的批判和不满,他们什么结构,分布哪里,数据如何?你们做过调查吗,就在那儿发表评论?
事实的基础都没搞清楚就在那儿评论?科学吗?合理吗?
三问:他们为什么要躺平?是不是真要躺平?
不要把一句发泄就当真,也不要太当真,把假躺平变成了真躺平。
我们的年轻人不努力?那些天天在大厂加班的码农,那些每天往返郊区市区的“北漂深漂海漂”,他们过的什么日子?
房价房价高的离谱,每天通勤累得要死,算法压榨。
完了上网发泄一句,我好想躺平,就被口诛笔伐。
很多时候有的人加班到半夜,会打个电话给朋友抱怨,真TM不想干了,然后第二天其实该上班就上班,该猝死还是要猝死。
那些前些年引发讨论996的码农们?有几个真正躺平了?
生活已经如此之难,你还要封上我的嘴,连个抱怨都不能有,还要天天宣扬996是福报。
有人性吗?
人都不是累死的,都是气死的。
本来没想躺平的,被这些精英教训一顿,干脆两腿一伸,还就真像日本御宅族一样躺了,你拿我怎么的?你有办法?
本来不是个问题的事,故意人为造成一种社会的割裂,把它坐实,能不能动点脑子?清华教授就这水平,我看真末尾淘汰你着急不着急。
四问:你这种说教有用吗?
你要问我为什么中国出不了那么多大师,没有那么多诺贝尔奖。
除了政治不公的原因,我觉得有个问题是普遍存在的
就是我们的说教太多。
就像我妈总是在耳边说我,这个不行,那个不能做,我上大学的就希望考得远远的,越远越好,直到我快40岁了,每天手机里我妈还在告诉我,这个不行,那个不能做。
她说的没有一点道理吗?恰恰相反,很多都有道理。
但是抱歉,我很烦躁,就算是对的我也不愿意听。
如果以教育最后的效果计,这要达成了这样的结果,那么,可以说,即便你想阐述的道理是对的,你的教育是极其失败的。
你以为白岩松讲上几句鸡汤,清华教授骂上几句,这些年轻人就能马上醍醐灌顶,解决这个问题了吗?
加班一身疲惫,坐两小时车回到租的破房子里煮一碗泡面吃还要考虑加不加肠,然后你跟我讲道理?
说他们不上进,不生孩子不做贡献?
讲道理也是要注意方式方法的,天天站在道德制高点批评,回避内卷的事实,不提解决方案光说态度,这些年青人能听进去吗?你这不是把他们推向对立面吗?
最终的结果必然只能是被喷和失去他们的信任。
是因为对于很多人来说,正能量听得太多了,大义凛然太多了,真话少了,人情味没了,你白岩松树了这么多年的人设,一句话给你喷塌了,这就是说教的代价。
今天听廉思教授讲一个观点,我觉得很受益。
就是中国越来越发展,越来越走向国际化,终有一天当我们站上世界之巅,祖国强大与个人受益的心理落差如何把它结合起来考虑,是个重要的课题。
我们要突破,要不断的向前跑,才能摆脱内卷,而毕竟无论是高科技还是我们突破西方卡脖子的那些领域行业,最终受益终究是少数人,贫富差距会越来越大,我们如何给我们年轻人更多的福祉,让他们觉得他们的努力与时代祖国的发展是一致的,不是对立的,这是个重要的课题。
看看这一波通货膨胀带来的巨大差距,许多人被收割,刚刚毕业的年轻人除了房子婚姻这些传统困难外,又要面临越来越大的收入差,怎么办?
好不容易辛辛苦苦攒点钱买个基金想赚点钱,完了被乌烟瘴气的割韭菜,年青人容易么?
完了之后人家想缓解一下情绪,发泄一下以便更好的工作,你还堵住嘴,他们的情绪如何排解?上哪儿排解?
总说中国的未来在年青人里手里,油腻的中年人不去为年青人多考虑,多一些体谅,多创造一些条件,让他们越来越难还站在天上叉着腰骂,真的不够有人文关怀,就这样还指望他们替你们突破卡脖子?
我看24号相关部门就在沈阳和广州召开座谈会,提到包括北上广深40个城市开始集体行动,大力发展保障性租赁住房,解决年轻人住房困难问题,这就非常好。
多一些换位思考,多一些理解和宽容,你看看抗疫时期我们年青人是怎么样冲在火线的,那个时候捧到天上,这个时候抱怨一下怎么了?一下就着急了,生怕动了你的既得利益?就赶紧上来打鸡血?
这还有一篇过去写的《从这个十年起始,中国的年轻人会越来越难》。
做人不要太双标,吃相不要太难看,少搞点鸡汤正能量,少做些道德批判,积极回应已经发生的社会问题,尽一份前浪的能力伸出援手,多做点实实在在的事,才是对祖国未来最好的帮助。