从道义上来说，刘备背刺与孙权背刺，哪个更恶劣？ 第1页

刘备：你刘璋先送了我米，不会想到我会刺你的背。孙权：你刘备先抢了我的米，应该想到我会刺你的背。------- 都叫背刺的话，背刺的定义到底是啥？

个人感觉，刘备更恶劣一些。

刘璋待刘备以诚，供给刘备大量粮草，军械，物资，真心把刘备视作“亲生兄弟”一样，刘璋诚心诚意与刘备合作，按照刘璋的设想，两兄弟携手并肩，先讨灭张鲁，后抗击曹操，进而占领雍凉给刘备作为根据地。而刘备却辜负了刘璋的“深情厚谊”，同室操戈，更以卑劣手段赚杀刘璋心腹将领杨怀，高沛。也难怪立场站在蜀汉一方的史学家习凿齿都看不下去了，毫不留情面的批判刘备“负信违情，德义俱愆”。

而关羽和孙权之间关系一直很紧张，在鸽派鲁肃主管东吴军事的时候，关羽就经常发动小规模军事摩擦，鲁肃选择忍让关羽，以欢好抚之。后来鲁肃去世了，关羽更是变本加厉，侮辱孙权本人的尊严，孙权作为一国领袖没有得到应有的尊重，威严扫地，关羽甚至出言威胁要灭掉东吴，前线粮食不够了直接抢东吴的，完全没把江东英豪和孙权放在眼里，整个吴国在关羽那里没有任何“脸面”可言，关羽的所做所为也并没有把东吴当盟友来看待，而更像是“抗曹的利用工具”。所以，孙权背刺关羽，虽然也是卑劣小人的行为，但至少他与关羽之间没有任何“恩信”可言，反而有许多私怨，孙权的行为相比刘备比较合情合理。

其他答案看的我太尴尬了。

刘备没杀刘璋，孙权杀了关羽。

刘璋可是君主，军阀头子，关羽也是君主？身份都不对等，也能拿出来强行对比？

正确的对比法是，刘备杀害了刘璋的心腹爱将杨怀，高沛，张任，孙权杀害了刘备的心腹爱将关羽。二者的行为没什么本质区别。

扯“大义”旗号的也歇歇吧，孙权是孙权，又不是刘权，你刘备“兴复汉室”，关我孙权什么事？刘备又不是“宇宙中心”，都是割据军阀，凭什么其他人要为刘备的理想而服务？

极端蜀迷善用拉黑大法，不让你说话，然后单方面宣布“精神胜利”，比如这位 @小镇电话 。简直是无理狡辩三分的典型。

一，假节钺说明不了什么，曹操也给于禁，张辽假节钺，难道于禁，张辽也和曹操情同兄弟，比亲兄弟还亲？假节钺只说明该将领有能力，值得信任。

二，作秀罢了。“恩犹父子”，你会与杀子仇人谈和吗？孙权先杀关羽，然后夷陵一把大火，最后与刘备求和，刘备就答应了，这说明啥？说明关羽对于刘备来说也没那么重要，和一般的部下没什么两样。

三，不要看一个人说了什么，要看他做了什么。嘴上全是主义，心里都是生意，这句话听说过吧？