衡水中学回应学霸演讲视频引发讨论，选择平庸该被非议吗？ 第1页

准确地说，应该是被平庸选择了，也不该被非议。将平庸当做近乎是罪恶，这是一种病态的思维，反映出的社会是一种极端贫穷，或者贫富差距过大，为了生存，只能成功，否则平庸就活不下去的状态。是一种淘汰制的警告。

平庸这个词在衡水中学的演讲中，带有非常严重的功利主义和拜金主义，没有人文关怀。完全是制造恐慌，树个靶子来打，实际上平庸的人和优秀的人，在命运和环境的影响下，每个人生阶段的结果会走差很大，有时候甚至反过来。

而这些是不会被提及的。我说过，衡水中学学霸的演讲本质是销售培训，开会，演讲，介绍成功拿下订单的案例，分析一下方法，鼓舞士气，然后拿下更多业绩，让自己的销售额上去。没错，衡水中学就是那个销售公司，而这个学霸就是销售主管，他们业绩好了，学校业绩才会好，才能吸收更多的优质生源，进行垄断。

很多家长都有意或者无意忽略掉生源才是造就一所名校的根本原因，而不是反过来，学校厉害，教的学生才厉害。

如果回归教育的本质，培养学生的出发点是具备基础知识，良好的习惯和人格的培养，这些不是通过考试来考出来的，目的更不是为了把其他人踩在脚下。

是什么让学霸说出进城拱白菜这样的话呢？是公司。学霸的演讲充满了鸡血和愤怒，充满了那种要改变命运的气势，这和招聘房地产销售的招聘启事写的东西本质是一样的。想改变命运吗？想挣到人生中的第一桶金吗？加入XX地产，实现人生梦想！

对于一个销售公司来说，平庸意味着什么？意味着你这个公司的市场份额被其他人抢走，自己业绩变差。衡水中学拿了全省那么多生源，他们愿意放弃吗？肯定不会。放弃意味着钱就赚少了。你们该不会真的以为衡水中学那么玩命叫学生做题，好像搞传销一样搞演讲不是为了钱，只是为了让学生圆梦而已这么简单吧？我在石家庄也可以接受教育，我在邯郸也可以接受教育，我一定要去衡水？衡水中学的学生如果平庸，那么衡水中学出清华北大的少了，衡水中学绝对着急的要命，因为这样就没法拿到好的生源，对其他想要“改变命运”的学生收高价了。

这其实是个教育泡沫，就是学历比特币。南方有深房理炒房，北方有衡水中学炒录取通知书。接受平庸是绝对不可能的，对于衡水中学来说，接受平庸就等于是把市场割让给其他中学。因此才会那么大肆宣传改变命运之类的东西。而且他们也想让你认为只有这样才能改变命运，只有不平庸才配活得快乐。

你跟信仰衡水的人说选择平庸是一个人的权力，不应该被指责，他们会说：你是不是想叫我不努力，然后自己考上好大学，抢我的名额？？

就是这么个理，接受平庸对于大多数个人来说，是始终必须要迈过去的一道坎，有过社会阅历的人，没有多少是不知道一个人想不平庸，不是只有个人努力就可以做到的。但这事情不能成为主流价值观，因为对生意不好。

对于父母来说，接受自己的孩子才是真正做到爱自己的孩子。看下这个视频。北大教授都知道，自己的小孩大概率是没法考上自己的学校的，只有跟自己的期望和解了，接受孩子是个普通人，活着才不会那么心累。

视频搬运自抖音教育博主北大丁教授（ID：dingjiaoshou666），他对现在的国内教育现状有很深入的看法，在对子女教育方面和大学选专业都有独到的见解。

这学生还是太年轻，他以为自己进城了能拱白菜，却不知道进城的很多人成了韭菜。

平庸往往不是人主动选择的结果，而是现实作用于个体的结果。

大部分人都不想平庸，但大部分人未来都将过着平庸的生活。

因此，从教育的角度看，塑造好学生的三观，让他未来能够成为正常的普通人更为重要——这也是我在教学中始终秉持的理念。

至于成为人物，这需要个体的努力，但这不是努力就可以达到的。

最终，我们大部分人都要回归到平平凡凡的生活，但这并非没有意义，更不是他说的“一眼望到死”。我们的生活虽然波澜不惊，但总有让你生命泛起涟漪的事情，这会是每个人生命中独特而宝贵的体验——我们的悲欢离合、嬉笑怒骂，都是生命重要的色彩。

善待身边人，做好手边的事儿，与自己和解，这远比在网上撕那些大问题有意义。

不是选择平庸就该被非议，而是在求学若渴的黄金岁月里，却狂灌“不甘平庸”的鸡汤，不但自己喝，还让别人跟他一起喝。

他们在背负着“全村的希望”的同时，却也背负着农耕文明和氏族文化的双重压力，这是一个“乘龙快婿”的样貌吗？

如果学霸觉得考上好大学，余生无虞尽享高光时刻，那这种错误认知，一定会在他日后人生中让他感到深深的挫败。

要把“城里的好白菜拱了”，恐怕仅仅读完一个好大学也不够：一般好点的大学毕业生年薪30万算是很不错了吧？扣掉生活开支，一年也就存下20万，但在城市普通有产阶层的眼里，依然是一个买不起房子的“凤凰男”。

毕竟早上5点半起床，喊着鸡血口号，喊着“逆天换命”的怨念，很难塑造一个健全的人格。

家人们啊，高考对很多人都是重要的契机，但发放到现在这个多元世界，光靠大学这点儿“Buff”就想做“天之骄子”，确实有点图样。

仅仅说学业目标吧，孩子刚刚背上书包上学的时候，哪个家长没做过让孩子当学霸的梦？哪个家长不希望自己的孩子上清北？

等上了小学，一些人已经调低了目标，只要孩子能考上一所好初中就行。

而上了初中，不让孩子上职校已经成为一些家长的愿望。

到了高中，仍然把清北定为目标并最终实现理想的孩子，凤毛麟角。

大部分人，能考上一所211院校就谢天谢地了。

其实就算那些最终考上985，考上清北的孩子，也必然在人生的某一阶段变得普通。在某一领域最终做到最好的，毕竟只是极小的一部分人，绝大部分人都命中注定会成为默默无闻的芸芸众生。

不仅是丁教授的女儿，还是刘瑜的孩子，绝大多数成为普通人的脚步都势不可挡。

如果人生是一场比赛，如果夺得冠军才是胜利，那么我们大概率会失败，这就是现实。

少年以拯救的《航拍中国》所表现的除了祖国山河的博大，还有就是万亿民众的伟大。

而这万亿民众，应该都是平庸之辈吧。

注意力都在自己身上，平庸只能是个卑微和失败的标签，但平庸从来都不是一个单数，正是无数的平庸之辈，撑起了如今的太平盛世。

即使不得不关注自身，平庸也虽可耻但有用。

少年没有对个体平庸给与具体的定义，但对这个抽象的敌人却灌输了某种效力有限的价值判断标准。

衡中模式的价值观偷梁换柱地完成了张冠李戴：校园里的平庸和社会中的平庸近乎等价。不得不说，这是对两个世界的大多数人生活状态的虚假描绘。

对成功的定义权被高考限定了上限和下限之后，平庸几乎就只有被唾弃这一个选项。

接受不同形态不同走向甚至不同内涵的成功，在这个演讲和演讲者及其演讲稿上，我们看不到除了衡中模式之外其他的路线。

承认普通和平庸并不丢人，从来没有努力，不知道自己会成为什么样子才丢人。

一个好的社会，是不管身处哪个社会阶层，做什么工作，都可以理直气壮昂首阔步；也是可以根据自己的喜好去选择生活方式，而不必听被一些人天天指着鼻子说“平庸”，做着自己不喜欢的职业和生活。

当然更不是“背着全村的希望”去快马加鞭“拱城里白菜”的人。因为即便拱到手了，女生和你都不会幸福，因为好的婚姻不是因为征服，而是爱护。

大家只是希望张同学懂得，衡中没教会你的道理。

人的幸福，不是不在于只有站在聚光灯下，能够接受自己的平凡、普通，乃至平庸反而更加真实。

安居乐业的社会，不是来自于食物链顶端的少数上层的恩赐，是各位都能找到合适的位置、谋生方式和爱的人。

少数人的“不甘平庸”和不幸“被拱”的人，不能让大家走向和谐。爱和相互欣赏，才是。

我们不但要学会赢，也要学会如何面对输。

不该。都很好。演讲也很好。棒棒。

挺悲哀！

一个孩子的竟然引起这么大的争论，一群成年人因为一个孩子不甘平庸的演讲，竟然怨气满满！

一个高中生若是没有成长叛逆的精神，那这个社会就真的出问题了。

中国经济正在高速增长，不代表所有人都因为经济高速增长儿受到普惠，不像深圳村里的孩子躺赢，相当一部分农村还在贫困中，相当一部分孩子在撑起整个家庭命运，他的命运改变，就是家族命运的改变。

他们没法躺，父母还在几亩薄田上，为了一块五一斤的玉米从春天忙到秋天，才得到几千块钱的玉米，父母的腰已经压弯了，他们和这个高速发展的社会脱节了，父母可能才四五十岁，但是就是被淘汰了，父母无可奈何的把改变命运的任务交给孩子了。

一个孩子就是说了一句要去拱个城里白菜，就让城里的人恐惧不已，你们害怕什么？

现在就急着给一个准备改变家庭命运孩子一个大帽子，一顶带着网络暴力的帽子，他才十几岁，有着自己的梦想和责任。

这些人如果真的如此，那么道德水平就是社会的耻辱，急不可耐的露出最丑陋的嘴脸去施暴。

有些人在急着让别人躺平，有些人害怕后来者会抢了自己好不容易得来的位置和生活。

前两年知识焦虑的时候，每个人都在咒骂贩卖知识焦虑的人，可是自己却又急不可耐的补齐知识。

社会永远都在淘汰一批人，首先那就是不学习的那帮人，包括那些农村孩子的父母，也包括城里写字楼里那些已近中年的人，有些人好久没看书了。都是在为工资跳槽，跳来跳去，把自己跳成一个老油条，很少有人把自己跳成专家。

等到新的经济浪潮到来，发现自己本行业就是混了个经验，时代一直这样，先看看美国铁锈地带的中产家庭们，快乐教育让他们从爷爷奶奶辈就开始躺平，躺到孙子辈发现，美国社会连给他们躺平的地方都不给了，大量美国中产滑向低收入家庭，学历成了他们跨不过去的槛。

他们最后只能把希望放倒特朗普身上，最后还是一场空，学历是经济发达社会的一杆尺，它会无情的把人挡在高收入改造外面。

年轻人就是应该有向上的精神，那些说着假大空的话作文被人嫌弃，可是有孩子说出真话，又被一些人神经敏感所抵触。

害怕什么，害怕要被淘汰的自己吗？还是希望自己的孩子嫁给一个不躺平的孩子？

一个孩子的话就像照妖镜，翻起了沉在湖底的东西。

孩子你要加油，不要在意某些污言秽语，你才十多岁，希望你见那些秽言如湖底污泥，不要理他们，他们已经甘愿平庸，又想把别人拽到湖底，你自轻舟远行，他们只会在你船后涟漪的翻腾，然后再次沉入湖底。

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  lion-70-84 网友的相关建议: 
      

生死状是民事行为

生命权，健康权是宪法保障，是公民最基本的权力。

宪法看到生死状，他就会一巴掌打在民法脸上，说你连你爹的话都不听啦？？？

民法通则就会哭着说，爹啊，你错怪我了，我

---