为什么有网友说张锡峰三观不正？ 第2页

1，

我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱大城市里的白菜。

这句话三观不正，但是很有迷惑性。

ps，现在中学还学三观吗？你怎么理解为什么要教育孩子三观？教育孩子三观正，不仅仅是为了社会主义接班人，更重要的是为了孩子这个个体能走得更稳更远和更好。所以，我这篇文章的本意是帮助那些真的穷孩子。如果不认同三观对个人成长的重要性，就不用看后文了。

2，

读书为什么？最正的当然是“为中华崛起而读书了”，以及这个：

「我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。」

「我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫。」

3，

比较起来，衡中的励志三观太不正了。

可惜，这种三观影响了很多人。

默认读书就是为了票子和女人。

于是，否认票子和女人，就是否认努力。

于是， 否认衡水模式，就是拒绝穷人上进考大学。

4，

我从来不反对人要努力读书这一点儿。

我自己就是读书改变命运的一个。

我在各种回答里都说：

农村孩子，城市穷人家的孩子，唯一出路就是读书，考上大学。

我也是贫穷农村家庭的孩子，有一些分享，还有一个关于进城的专栏：

5，

我不反对农村孩子拼了命读书，反而觉得农村孩子除了头悬梁，锥刺股，别无选择。

那么，我为什么反对衡中这种读书？

我想起我有个长辈了。

他是个沉默的老头，偶然的机会才知道，他参加过渡江战役。

说起看见尸体害不害怕这件事，他说：顾不上，搭起来挡枪子，保命要紧。（时间太久，大概意思）

问他怎么不留在城里，他说：打土豪，分田地，仗打完了，怎么能靠国家呢，自己回家来种地啊。

我那会儿还小，完全不懂这句话背后的“革命观”。

今天因为这个问题，我去搜了一些对比。

关于房子、车子、票子和女人，和打土豪分田地，网络上有很主义的解释。

但是，在我这个亲戚眼里，其实就是很简单的：劳动和抢劫的区别。

打土豪，抢回该我的土地，我回家种田，自力更生，养活我自己和家人。

还是，进城做大官，把原来别人的房车钱老婆抢过来我享受？

我那个亲戚是个普通的士兵，退伍军人，农民，文盲。

他应该至死都不曾明白什么是马克思主义，共产主义，社会主义。但是，他们其实做了一件非常伟大的事：机会平等。

分给我们土地，我们自己种，依靠自己的双手自己的努力养活自己。

我不要去分别人的。

6，

他死之前的几年，国家给退伍军人的待遇越来越好，尤其是医疗费。他去世前，要带他进城看病，反正有别人没有的医疗金。他说：我不要那些，我挣的已经够了，也到了该死的年龄了，说是国家的钱，还不都是老百姓的钱。

这里面就有了一个新问题：穷人要不要讲正义，正气？

我觉得要。

有些人觉得自己是底层，讲规则，讲正义，正气，真善美，都是迂腐的，被资本家割韭菜。

很有道理。

但是，不讲规则，不讲正义的底层，坑的从来不是上位者，只能是他旁边的同阶层百姓而已。

7，

进城拱白菜，伤害的只是自己，和自己一样来自底层的纯朴的同龄人，或者，城市里的普通人而已。

8，

就像衡水中学，改变了河北的升学率吗？

没有。

只是从一些更穷的人手上抢走了升学名额而已。

所谓衡水的励志，从来没有改变穷人的命运。

如果衡水中学的学费真的是网传那么贵的话，这个阶层的人所谓的“穷”，更多的是自我认知偏差。是父母和老师的不当洗脑。

把钱花在出去逛逛街，读一读书，985的掉到了211，在大学里自我更完善，未来混得未必比死磕四年考上985的差。

而一个毕业以后家族不能提供一分钱一点儿知识一点儿资讯的穷孩子考上985和普通大学的差距，才是致命的：能不能找到工作的差别。

9，

我大学毕业20多年了。

我们高中全班都上大学，到今天的发展来看，当年的二本、一本、重点、名牌，对个体的发展看不到任何影响。

最有权势的家庭依靠父母依然最好。

脱颖而出，世俗以司局大厂高管这种成功的标准来衡量的，凤毛麟角，家庭都是中上，个人特色更浓。

同样，我这个穷人家的娃和当年初中一样穷的考上大专的，差别也不大。

必须插一段：

当然，那是因为我们以前大专也好找工作。经过20年，起步的薪资差距随着时间流逝很快被其它因素磨平。

现在呢，大专，普通本科和重点大学好专业的差距是能不能找到第一份工作，以及第一份工作的职业机会之间巨大的鸿沟的差距。

而农村孩子，穷人家孩子，未来的眼界、发展，全靠第一份工作的基础。

所以，今天，对于穷人的孩子，985和普通本科有本质区别。

而在金钱之外，影响一个人幸福与否的，就是三观。

一个愤怒的，狭隘的人，可能会有运气挣大钱，但是，永远不会有机会给自己、爱人、父母，带来幸福。

10，

我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱大城市里的白菜。

这句话有两个隐含的判断，乡下的孩子是土猪，乡下的孩子争取城市的“资源”（女性）是“拱”。

两者都是把“乡下”置于一个低等级的位置，对城市，既是仰望的，又是“愤怒”的。

这样的心态，高考后，他能走多远？

还是说，人生到了高考，就结束了？

11，

我不是说张锡峰走不远。

我相信如此有才能的演说家，会有他的机会。

只是那些相信他的听众，那些愤怒却没有机会站在聚光灯下的孩子，和成人，

他们怎么办？

乡下土猪拱白菜，说起来很过瘾，听起来也很过瘾，但是，不论什么口号，励志效果是有限的。

有些人，不用这么励志，他们也能考上不错的学校；有些人打了这个鸡血也考不上。

12，

就说那些相信这个励志，也考上了985，顺利留在城里，娶了城市的姑娘。

然后呢？

每一种资源的获得，是“拱”到了的得意，还是不配拥有的不安？

农村的观念，城市的观念冲突时，他怎么办？

我老家县城有个亲戚，他们家孩子找了农村的女朋友。他们非常不满意。

我不知道这个故事，一起吃饭时，随口讲了一个同事的八卦。她老公也是我们苏北另一小县城的富二代，结果，公婆被她父母嗤之以鼻：乡下人懂什么？

听了我的八卦，他们很快同意了儿子的婚事。

北上广深，一线城市，苏北小县城，农村，人的内心，一层一层。

往下看，如果是倨傲的鄙夷的，往上看就一定会自卑，愤怒。

反之亦然。

如果往上看是自卑和愤怒的，往下看就一定是倨傲的，鄙夷的。

一个怀着拱白菜为目标的人，未来怎么看自己的父母呢？

父母是土猪，自己是白菜吗？

13，

何况，大部分农村孩子进城，生存都很困难。

我回答过很多关于农村孩子进城后怎么办的问题。

我们这一代，也从来不缺这样的困扰：我学校比同事好很多，她有父母依靠，比我生活都幸福得多，怎么心平？

以后，这种困扰也不会少。

我希望他们能早点儿放弃执念。

不要去跟家庭条件比自己好的人比，不要执着于农村：生儿子，媳妇照顾婆婆，顺即孝等等传统的观念。

14，

有点儿跑题，但是，的确相关，我依然想多说两句。

举个例子。

农村人怎么说孝？老人生病了，儿女陪侍两边，就是孝。

我过去做管理时，每年断断续续要面试几百个人。见过几个农村孩子家里父母生病，辞职回家照顾的。

一两年下来，薪资，职位，基础都打折扣。

能说他们做的不对吗？

是的。不对。

农村为什么强调陪侍。因为没钱，时间却大把大把的抓。

大冬天的，要么晒太阳，要么打牌打麻将，要么就是陪侍父母。

当然陪侍是孝。

但是，进城后，最缺的却是时间，而相对富裕的却是“金钱”。

多挣两年钱，带病人去更好的医院，比起陪侍两边，是不是也是孝？

这就是我说的，进城就要学会用更开阔的眼光来看待农村的观念。

最终才能更幸福。

不理解？想一下，就算在农村，如果儿女在收割农忙时节，还迂腐于“陪侍” 放弃田里的收和种。你猜父母和村里人，会怎么形容？

15，

为中华崛起而读书，那是伟人的自觉。也是老师家长可以用来激励孩子的远大理想。

对有些人来说，可能会空洞无力。

我想了一下我身边的朋友的自我激励：

要带奶奶去做飞机
身体不好，地里的生活做不了
要去北京看天安门

都可以。

不要把“拱城里人的白菜”当成励志之道。

相关回答：

最后：

1，要学习

2，要努力

3，不要衡中

多年的发展，多年的教育，多年形成的价值观取向，多年的城镇二元结构，不就是要年轻人这样吗？现在终于看到了一切一切的结果，人家说了句心里话，又说人家三观不正，什么意思？

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】

所以，从完全接种率上来看，中国已经达到70%的红线，但delta比较凶残，有研究数据表明，针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。

而现在葡萄牙的一剂接种率（86.85%）已经接近于88%了，最多再过28天，葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。

新冠肆虐了一年多，葡萄牙从今天起，开始试水群体免疫，真的是拿命在试啊~

葡萄牙会成功吗？让我们拭目以待吧。

---

9.13 更新

我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有（63.02%），这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。

就这个接种率，也就无怪乎日增10000+。

---

9.16 更新

9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告：4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。（说明接种疫苗还是有用哒！！！！）

“葡萄牙人民投票，投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛

Infarmed 会议：大于5岁的儿童，疫苗的接种（计划）可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗，预计将会出现新的变种。

同一天，葡萄牙卫生部在官网称：我们已经在大流行的末期。^[1]

一些胡思乱想

晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为，突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。

近一个月，葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下，但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策，当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的勇是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了，全世界应该就会慢慢解封吧。

在《葡萄牙史》的序言部分，作者戴维·伯明翰说：“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中，它还是一位先驱者。”

今时今日，留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因，或许并没有消散，还在以某些方式传承着。

参考

1. ^ https://covid19.min-saude.pt/encontramo-nos-no-fim-de-uma-fase-pandemica/#

---

  leon-86-38-81 网友的相关建议: 
      

虽然很希望是UFO，但是现在更倾向于是投影。

这个梯形是海湾大厦的截面。ABCD四个点，如果D点没有灯，只有ABC有灯，那么三角形区域是黑的，因为光线无法进入该区。如果发挥一下空间想象，三角形区域从地面到天空（一个柱状区域）都是黑暗的。

注意：如果D点有灯，那么天空的投影将是梯形。

这是从侧面看大楼。B灯距离大楼比较近，那么经过大楼反射，将形成射向天空的光。如果灯离大楼足够近，那么反射后的灯光几乎贴着大楼（垂直于地面）射向天空。没有光的区域形成三角形的阴影。

当时的气象条件是一片比较平整的云层在大楼的上方，并且云层几乎平行于地面，这就形成了一块幕布。

为什么手机拍摄会有云挡住阴影，因为拍摄者不是在阴影的垂直下方，而是斜下方。看图就明白，一片薄薄的云朵恰好挡住了拍摄的视角，但是又没有挡住大楼投影，这样从拍摄者看，完整的三角形投影在云朵后面若隐若现。

如果有条件去大楼实地看，可以发现：

（1）D的位置没有灯。如果开灯，那么投影就是梯形，不是三角形。

（2）灯的位置非常靠近梯形大楼，这样通过墙面反射的光才会切出边缘清晰的三角形。

上海朋友可以实地去大楼看一下周边灯光布置，可以验证或者反驳本条回答。

如果D点有灯，或者灯距离大楼比较远，那么空中就是UFO了。

---

  mao-tou-ying-84-48 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---

  jin-zhou-tie-jiang 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---