百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果科学一开始就是错的会发生什么? 第1页

  

user avatar   lengzhe1984 网友的相关建议: 
      

我们所认识的“正确”的科学都是在当前的时间线上认为“正确”的道理。

科学就是在不断地提出假设,修正错误的循环中进步的。也许几百年过后,我们在回头看现在的“正确”的科学知识,可能非常多都会被推翻,都会被认为是错误的,但不能否认,当下这些知识可以指导人类再往更为“正确”的道路上前进。

没有一成不变的真理,真理是随着我们对客观世认知在不断深入,越来越符合真实世界的情况的一种描述。


user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

请自信点,把“如果”去掉。

亚里士多德说:物体下落速度和其重量成正比。

毕达哥拉斯说:所有数都是整数或可以表示为两个整数之比。

周髀算经说:天圆地方

托勒密说:所有星体都绕着地球这个球体运动。

道尔顿说:原子是实心球。

施塔尔说:火焰是由燃素微粒聚集组成的。

科学就是这么错着开始的,后来会发生什么,也不用我说了,题主都看到了。

所以,现在对题主比较有意义的应该是去想想:为什么从一开始就是错的科学会变成现在这样?

其实现在也还是不对…


user avatar   yang-hao-wei-29 网友的相关建议: 
      

我刚读博的时候瞎找资料,在某个数据库网站里见到了这么一句话,想必很多研究者都见过:

All models are wrong, some of them are useful.

直译就是,所有模型都是错的,不过有的模型多少还有点用。

当年对这句话感触不深,因为当年我远没有触碰到本领域的边界,在边界之内,我的直观感受是虽然各种理论模型都是近似,但误差一般在一定范围内,只是不够精确,远远称不上错误。所以我仅仅机械地记住了这句话。直到我的研究逐渐深入,接触到了一个涉及本领域知识边界的课题,在该问题下,我们领域原本堪称泛用的一个理论模型出现了极其离谱的失效,几乎不能给出任何符合实际情况的预测,搞得我的模拟几个月内几乎一筹莫展,直到我们组一个合作者跟我们说要不要用另一个几乎没啥人听说过的冷门模型进行模拟,该模型之所以冷门就是因为它在通常情况下计算量需求大,还需要大量调参,给出的结果也很难说多精确,所以听过的人都少,用过的人更少,全球加起来不知道有没有一两百人听过。但在我们的这个特定问题下,该冷门理论展现了惊人的坚挺,给出了的比较符合实验结果的预测,把我们领域的知识边界往前稍微推了一点点。这时候我再回头看那句话,又觉得有了完全不一样的理解。我们领域泛用的模型在大部分时候都无比“正确”,但一旦越过边界,它就会立刻失效,那个冷门模型大部分时候都十分“错误”,但在特殊问题下又展现了惊人的“正确”。而它们本质上其实都错误,因为它们都只是对特定情况下现实的近似罢了。

所有科学理论都是如此,科学的理论与模型从来不存在正确一说,因为它们全都是错的,他们只是在某些情况下恰好可以拿来描述与解释一些现象,如果理论失效了,那就搞清楚为什么会失效,弄清楚失效的边界,然后试着整个新理论。如果有人仅仅因为发现某个看似正确的理论错误就觉得有什么东西崩塌,那只能说这个人完全不懂科学


user avatar   wayne-tong 网友的相关建议: 
      

科学是可以被证明是错的,然后被证明是对的东西。我讲的比较通俗,本来我说科学是可被证伪且已被证实的规律原理。这里有

也就是说错的东西叫做不科学。被大家认可的靠谱的办法证明是对的东西叫做科学。

不能被证明对错的叫玄学。题主是不是没分清科学和玄学?

其实一开始是提出假说,然后验证对不对的。错了就错了,就提出新的假设,继续验证。这就是科学。

当然科学不是世界的全部,比如说音乐是艺术。艺术就不是跟科学对立的。跟科学对立的是玄学和不科学。

那我研究这个干嘛呢?我只是个音乐老师。因为唱歌的技术是可以用科学手段验证的,所以我也要学。


user avatar   s.invalid 网友的相关建议: 
      

其实即使天才,在生下来的时候的第一声啼哭,也和平常的儿童的一样,决不会就是一首好诗。因为幼稚,当头加以戕贼,也可以萎死的。

——《坟·未有天才之前》(《鲁迅全集》第一卷,第277页)


user avatar   qi-ding-61 网友的相关建议: 
      

不可能。

如果能做到这一点,说明房地产的泡沫还不够大,不需要破裂。


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

郑妮娜力是中加混血。

她的姥姥叫郑凤荣,是第一位打破世界纪录的中国田径运动员。中国跳高第一人,曾受到周总理亲自献花。她在中国这边的血统是什么级别的?心里没点数?我这句血统,可不是单纯的指字面的DNA,也是指使一个人归化的吸引力。来自家族,来自文化,来自成就和历史。

更何况,加入中国籍是她从小的愿望,并且在三年前就已经完成国籍变更,做了法律意义上的中国公民。

她哥哥叫郑恩来,是冰球运动员,这名一听就知道受谁影响了吧。在姥姥郑凤荣80大寿那天宣布要做中国人,比郑妮娜力归化得还早一年。

这是多正常的事啊,加拿大媒体为什么要诋毁呢?


我看是新疆造谣颇有成效后,诋毁上瘾了。

甚至于这个乱港分子还大言不惭地用谣言责问起了郑妮娜力,说什么:如果你知道中国在“系统性地强奸和折磨”维吾尔妇女,你还会入籍中国么?

这就是为什么当初我很重视这波抵制的原因,因为谣言中伤成本太低的话,就可以无限复制。果不其然,这两件事开口就能联系到一起。


他们觉得不能接受,还有另一个原因。

那就是有些加拿大人没见过什么正经华人,以为聒噪的港乱分子就是主流。甚至还可能把那个给市长当小三的贪污犯女儿当成华人模板了,以为曲婉婷这种黄皮小清新只要聊聊环保,爱爱动物,整个人皮肤都变白了。仿佛拿民脂民膏出来媚自己的才是真华人,其他一律算是假的。

那些不够反华的华人,在他们眼里略显纯度就不足了。

谁才是大多数呢?

我们都明白,但夜里猛搞曲婉婷的市长们是不明白的。



这位小姐姐只是个朴素的混血儿。不仅有一身黄皮肤,还有个英雄一般的外婆,自然就跟外婆的国籍去了。这种事没有任何奇怪之处,也毫无诋毁的必要。

设想,如果在深圳卖烤串的奥巴马兄弟先加了中国籍,再回到美国籍,又有谁会苛责他呢?

中美交恶之刻,谁会有脸去说这位老黑不懂中国的政治?他需要懂吗?


抛开人才定位,卖烤串的和七项全能的人又有什么不同?自由选择和自己羁绊更深的国籍,再自然不过。

如果只看人才流失就阴阳怪气,那只能说这个移民国家被“人才净流入”这件事惯坏了。根本受不了移民输出国比以前更有吸引力这件事,从自己这儿多走一个人才都受不了。这太小家子气了。

郑妮娜力英文名叫Nina Schultz,这姓氏一看就知道其父有德国血统。他父亲也确实是德国人。她父母辈不过是一个移民嫁给另一个移民的故事,无非是来早来晚的原因。一个德国人和一个中国人借你加拿大的地方留下点美好回忆罢了,到底欠你啥玩意了?一个自诩自由的移民国家,有什么资格在这种问题上说三道四的?

只在人才来的时候谈自由,人才一走自由就抛诸脑后,这根本不是自由国家,这是NM貔貅。

自由是价值观,不是攫取资源的工具。

那些信以为价值观的朴素孩子,自由得离开了。

你们应该高兴才是,因为她理解自由真谛了。

你哭毛呢?


user avatar   excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

魔兽争霸和魔兽世界里的熊怪


user avatar   crowblood 网友的相关建议: 
      

9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)

这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。​

这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。


user avatar   li-hong-64-89 网友的相关建议: 
      




  

相关话题

  如何看待英国首相鲍里斯·约翰逊病愈出院? 
  一个人只相信科学算不算迷信? 
  如何看待并反驳「不要太把科学当回事,也有很多东西是科学解释不了的」的言论? 
  现在主流科学界是否认为,意识就是大脑所产生的功能和作用? 
  媒体称乌克兰扎波罗热核电站起火,但被乌克兰方面否认,目前真实情况是怎样的? 
  为什么有人认为,科学不带政治属性? 
  韩国现多起疑似接种疫苗后患白血病案例,目前情况如何?这可能是疫苗的副作用吗? 
  电影《流浪地球》有多少不合理之处? 
  科学家用青蛙基因创造的全球首个活体机器人「生娃」了,是什么原理?这项技术有哪些应用场景? 
  「泛函」究竟是什么意思? 

前一个讨论
布勒滴是什么?
下一个讨论
见某报道说人脑容量一直在缩小,这是真的吗?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利